Диссертация (793105), страница 66
Текст из файла (страница 66)
Анализ бюджетного баланса. Необходим для установления отраслевойструктуры, определения влияния отдельного вида хозяйственной деятельностина функционирование других секторов экономики и создания сопутствующихэффектов. На основании научных трудов П.Е. Анимицы430, В.В. Морозова иЕ.Н.
Сидорова данный подход заключается в оценке движения денежныхсредств, с помощью которых определяется потенциал отдельного видахозяйственной деятельности для развития сопутствующих производств.3. Анализ производственных связей. Необходим для установленияинтенсивности товарного и технологического обмена между участникамиэкономики региона.
На основании научных трудов А.В. Мошкова431,429Шевченко, И. К. Статистический анализ длинных волн Н.Д. Кондратьева / И. К. Шевченко// Экономический анализ. – 2014. – №14 (365). – С. 2–12.430Анимица, П. Е. Сводный бюджетный баланс в системе финансового планированиятерриторий / П. Е.
Анимица, В. В. Морозов, Е. Н. Сидоров // ARS ADMINISTRANDI. – 2012. – №3. –С. 47–54.431Мошков, А. В. Структурные изменения в территориально-производственных системахпромышленного региона / А. В. Мошков // Проблемы современной экономики. – 2014. – №2 (50). –С. 251–254.320С.В. Максимова432, М.В.
Петрищева433 данный подход основан на оценкемасштабовкооперациипредприятийотдельноговидахозяйственнойдеятельности с хозяйствующими структурами других секторов экономики.4. Анализ маркетинговой среды. Необходим для оценки периодичностипоявления новых видов продукции, тенденций к расширению или сужениюдоли рынка по отдельным продуктам.
На основании научных трудовН.А. Коробковой434 и Н.С. Мушкетовой435 данный подход заключается ванализе состояния рынка, на котором функционируют предприятия отдельноговида хозяйственной деятельности и формировании условий для повышениярыночного потенциала всех участников отдельного вида хозяйственнойдеятельности в экономике региона.5. Анализ инновационного потенциала микроуровня и мезоуровняэкономики региона. Необходим для определения возможностей обновленияпродуктов,производимыхврегионе.НаоснованиинаучныхтрудовИ.Н.
Квасова436 и С.В. Полутина437 данный подход основан на оценкеинвестиционно-инновационнойактивностиучастниковотдельноговидахозяйственной деятельности. Основной целью анализа является установлениепредельныхуровнейконкурентоспособностирегионапоконкретномупродукту.6. Анализ стратегической диспозиции. Необходим для позиционированияучастниковпространстве432отдельноговидаэкономикихозяйственнойрегиона.НадеятельностиоснованииврыночномнаучныхтрудовМаксимов, С. В. Этапы и особенности управления внутренним рынком потребительскойкооперации: влияние формы и масштаба / С. В. Максимов // Вестник Челябинского гос.
ун-та. – 2013.– №6. – С. 29–33.433Петрищев, М. В. Сущность и место производственной кооперации в современнойэкономике / М. В. Петрищев // Актуальные вопросы экономических наук. – 2015. – №42. – С. 16–18.434Коробкова, Н. А. PEST-анализ как инструмент оценки влияния внешней среды нареализацию потенциала территории / Н. А. Коробкова // Мир науки.
– 2014. – №3. – С. 1–9.435Мушкетова, Н. С. Многоуровневая маркетинговая среда: сущность и содержание /Н. С. Мушкетова // Вестник Волгоградского гос. ун-та. – 2010. – №2 (17). – С. 124–129.436Квасов, И. Н. Анализ инновационного потенциала региона / И. Н. Квасов,А. В. Пивоварова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2011. – №1 (43). – С. 26–31.437Полутин, С. В. Анализ инновационного развития региона / С. В. Полутин, А. В.
Седлецкий// Регионология. – 2010. – №2. – С. 110–116.321Д.Ю. Лапыгина438 , П.В. Магданова, В.Г. Прудского439 результаты данного видаанализа отражают потенциал экономического развития отдельного видахозяйственной деятельности и текущую расстановку сил в экономике.Авторомдиссертационногоисследованияпредлагаетсяустановитьследующие варианты результатов взаимодействия участников отдельного видахозяйственной деятельности с остальными экономическими субъектами:s участникиотдельноговидахозяйственнойдеятельностипривзаимодействии с контрагентами совершают равноценный обмен, являютсясамоокупаемыми,однаконеобладаютдостаточнымвлиянием,чтобысамостоятельно стимулировать развитие экономики региона;s участники отдельного вида хозяйственной деятельности инвестируютзначительныесредствавразвитиесоциальнойинфраструктурыитехнологических цепочек;s участники отдельного вида хозяйственной деятельности являютсязависимыми от федеральных и региональных бюджетных средств, то естьвыступают акцепторами и не обладают достаточным потенциалом длядолгосрочного развития и создания предпосылок роста смежных видовхозяйственной деятельности.Так как для расчетов необходимо использовать показатели, по которымсуществуют достоверные источники исходных данных, например, в виде формстатистического наблюдения и опубликованных сводных таблиц по состояниюэкономикиотдельныхрегионов,авторпредлагаетдляпроведениябенчмаркинга использовать шесть показателей, представленных в таблице 4.13.Однако количество показателей может меняться в соответствии с задачамиуправления.
Тогда сводный анализ представленных в экономике региона видовхозяйственной деятельности проводится с использованием поведенческойпарадигмы развития.438Лапыгин, Д. Ю. Стратегический анализ факторов развития региона / Д. Ю. Лапыгин //Региональная экономика: Теория и практика. – 2015. – №12 (387). – С. 47–60.439Прудский, В. Г. Концепция стратегического анализа / В. Г. Прудский, П. В. Магданов //Вестник Пермского ун-та. – 2009. – №1 (1). – С. 51–61.322Таблица 4.13 – Показатели для проведения бенчмаркинга состояния различныхвидов хозяйственной деятельности в регионе440НаименованиеСводный индексроста показателейпреобладанияДоля убыточныхпредприятий по видухозяйственнойдеятельностиСредняя доля видахозяйственнойдеятельности вэкономике регионаИндекс цен напродукцию видахозяйственнойдеятельностиФормулаУсловныеобозначенияIi – индекс ростаK1 = ∏ I i показателя первогоi =1этапа фильтрацииj – количествоN уб.5Статистические данные из источниковв соответствии с таблицей 1.8.Таблица 22.23 «Удельный весубыточных организаций по отдельнымубыточных предприятий видам экономической деятельности (впо виду хозяйственной процентах от общего числаорганизаций)».jN уб.K 2 = j деятельности;jN общ .
N общ. – общееколичество предприятийпо виду хозяйственнойдеятельностиИсходные данные для ЛипецкойΔi – доля видаобласти представлены в таблицах51.9-1.13 и таблицах Приложения А.∑ Δi хозяйственнойдеятельностипоi-муi =1K3 =5 показателю из таблицы1.8.Ц tj – средняя цена напродукцию видахозяйственнойдеятельности вj рассматриваемомЦK 4 = jt периоде;Ц t −1Ц tj−1 – средняя цена напродукцию видахозяйственнойдеятельности впредыдущем периодеФондовооруженностьОбъем введенных ввида хозяйственнойдействие основныхдеятельностифондов по видуK5хозяйственнойдеятельностиПрямые иностранныеОбъем прямыхинвестиции по видаминостранныхK6хозяйственнойинвестиций, млн.
долл.деятельностиСША440Источники данныхТаблица 24.11 «Индексы ценпроизводителей промышленныхтоваров по видам экономическойдеятельности»,Таблица 24.12 «Индексы ценпроизводителей сельскохозяйственнойпродукции и приобретения товаров иуслуг сельскохозяйственнымиорганизациями»,Таблица 24.13 «Индексы ценпроизводителей в строительстве(строительно-монтажные работы)»,Таблица 24.14 «Индексы тарифов нагрузовые перевозки».Таблица 11.3 «Ввод в действиеосновных фондов по видамэкономической деятельности в 2014г.»Прямые инвестиции в РоссийскуюФедерацию: Операции по видамэкономической деятельности.
URL:ttp://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/direct_investment/inv_in-rus.xlsxРазработано автором на основании: Максимова, И. В. Использование технологиибенчмаркинга для оценки инновационности целевой программы социально-экономического развитиярегиона / И. В. Максимова // Креативная экономика. – 2011. – № 4 (52). – С. 1061–10.В таблице 4.10, если не указано иное, даны ссылки на статистические таблицы из сборникаРегионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. – М., 2015. – 1266 с.323Даннаяпарадигма,детальнорассмотреннаяГ.П.
Журавлевой, В.Н. Манохиной и В.В. Смагиной441 отражает способностиобъекта выступать лидером изменений среды в контексте взаимодействия сдругими субъектами этой среды. Таким образом, параметрами анализаявляются следующие: устойчивые тенденции развития вида деятельности повыручке и объему производства, доля отдельного вида хозяйственнойдеятельности в экономике региона.Для позиционирования отдельного вида хозяйственной деятельностиформируется система координат: «ориентация на кооперацию с другимивидами деятельности / ориентация на долгосрочное развитие».
С точки зренияА.В. Ревякова442 и Ю.И. Смолякова, а также в зависимости от положенияданного вида хозяйственной деятельности в указанной системе координатвыбирается один из четырех приоритетных вариантов его участия в программеОриентация на кооперациюс другими видамидеятельностиустойчивого развития экономики региона (рисунок 4.6).Инвестирование всопутствующие видыхозяйственной деятельностиДолгосрочное соразвитиевидов хозяйственнойдеятельностиКонцентрация наПоиск партнера длясобственном развитии видаразработки стратегииразвития экономики региона хозяйственной деятельностиОриентация на долгосрочное развитиеРисунок 4.6 – Пространство выбора поведенческой концепции лидерстваотдельного вида хозяйственной деятельности443441Журавлева, Г.
П. Поведенческая экономика: современная парадигма экономическогоразвития : монография / Г. П. Журавлева, Н. В. Манохина, В. В. Смагина. – М.: Тамбов. ТГУим. Г.Р. Державина, 2016. – 340 с.442Ревяков, А. В. Стратегические приоритеты социально-экономического развития региона /А. В. Ревяков, Ю. И. Смоляков // Вестник Орловского гос. аграрного ун-та. – 2009. – №5. – С. 2–5.443Разработано автором на основании: Крылова, Т.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
