Диссертация (793105), страница 69

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 69)

Применение теориисравнительных преимуществ в современной ситуации / А. В. Бахарь, А. В. Масклюкова, М. В.Ляшенко // Сборник статей 27 Международной научно-практической конференции. – 2014. – №12(27). – С. 160–164.; Гафарова, Л. А. Трансформация роли факторов производства в экономическихпроцессах / Л. А. Гафарова // Российское предпринимательство. – 2012. – №21 (219). – С. 38–42.462Черлик, А. А. Исследование свойств экономического пространства с помощьюстатистических методов / А. А. Черлик // Креативная экономика. – 2013. – №12 (84).

– С. 61–67.336основанного на необходимости определения влияния одного объекта (в томчисле, группы объектов) на другой объект (или группу объектов). В этомсмысле использование механизма оценки полезности ресурсов для устойчивогоразвития экономики региона, разработанного на основе системы параметров,считается вполне обоснованным.КакупоминалосьвработахЮ.А.Шеховцовой463,главноевиспользовании указанного принципа – это точная постановка задачи анализа иправильный выбор необходимого набора переменных. С точки зренияЮ.В.

Деряги464 в задачах управления субъектами мезоуровня проблема выборасуществует всегда. В нашем случае возникают сложности с определениемпризнаков полезности ресурсов и других его характеристик. Данная проблемарешается автором путем использования в качестве признаков полезностиосновных параметров оценки развития экономики региона.Механизм оценки полезности ресурсов для обеспечения устойчивогоразвития экономики региона состоит из следующих этапов.Этап 1. Определяется и вводится система параметров.Пусть Х = {x1, x2, …, xВ} – множество ресурсов, доступных участникамэкономики региона. Пусть Y = {y1, y2, …, yСУ} – множество признаковполезности.

Пусть Z = {z1, z2, …, zВХД} – множество видов хозяйственнойдеятельности, представленных в регионе.На основании работ М.М. Матвеева465 задача корректного формированияданных множеств имеет один из самых высоких приоритетов в процессе оценкиполезности ресурсов для развития экономики региона. Множество «X»составляется с учетом возможных направлений, форм и способов влияниявидов ресурсов на экономику региона в целом.463Шеховцова, Ю.

А.Теория предельной полезности при обосновании затрат /Ю. А. Шеховцова // Российское предпринимательство. – 2013. – №1 (223). – С. 28–34.464Деряга, Ю. В. Разработка и использование экономико-статистических параметров дляустойчивого развития субъектов мезоуровня / Ю. В. Деряга // Креативная экономика. – 2011. – №7(55).

– С. 44–50.465Матвеев, М. М. Теоретические основы концепции социоэкономического пространства /М. М. Матвеев // Вопросы инновационной экономики. – 2011. – №5 (5). – С. 43–50.337В соответствии с заданными условиями множество ресурсов, доступныхучастникам экономики региона, имеет следующий предварительный состав:s х1 – финансовые ресурсы;s х2 – кадровые ресурсы;s х3 – материально-технические ресурсы;s х4 – информационные ресурсы;s х5 – организационные ресурсы;s х6 – маркетинговые ресурсы;s х7 – административные ресурсы.С учетом научных работ Т.Б.

Цыдыповой466, обоснования сценариевразвития экономики региона с ПВХД, а также методики определениявозможностей использования ПВХД для устойчивого развития экономикирегиона, составляется множество «Y:s у1 – инвестиции;s у2 – добавленная стоимость;s у3 – удельный вес высококвалифицированных специалистов;s у4 – профессиональная миграция;s у5 – износ основных средств;s у6 – степень обновления продукции;s у7 – доля затрат на инновации в общем объеме инвестиций;s у8 – реализация продукции через современные маркетинговые каналы;s у9 – развитие инфраструктуры, в том числе наличие транспортныхузлов;s у10 – экспортный потенциал;s У11 – распределенность бюджетных субсидий;s у12 – доступность банковских кредитов;s у13 – развитость корпоративной структуры;466Цыдыпова, Т.

Б. Управление на этапе прогнозирования социально-экономическогоразвития территории / Т. Б. Цыдыпова // Российское предпринимательство. – 2013. – №14 (236). –С. 26–34.338s у14 – структура капитала.Множество «Z» представляет собой прямое отражение статистическихданных об экономике региона и составе участников конкретных видовхозяйственнойдеятельности.НаоснованиинаучныхисследованийВ.А. Николаева, Г.А. Малхасяна467 и Т.А. Якушиной468, автор полагает, что впредельном случае максимальный состав множества «Z» имеет тот регион, вкотором производятся продукты всех видов хозяйственной деятельности,укрупненный состав которых следующий:s z1 – сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство;s z2 – добыча полезных ископаемых;s z3 – обрабатывающие производства;s z4 – производство и распределение электроэнергии, газа и воды;s z5 – строительство;s z6 – оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств,мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования;s z7 – транспорт и связь.Этап 2.

Проводится оценка степени влияния i-го вида ресурса нареализацию j-го признака полезности для обеспечения устойчивого развитияэкономики региона в интервале [0, 1].Пусть FD : Х ⊗ Y → [0, 1] – это функция принадлежности нечеткогобинарного отношения «D».

Для всех хi ∈ Х и всех уj ∈ Y функция FD(хi, уj) –оценка степени влияния i-го вида ресурса на реализацию j-го признакаполезности для обеспечения устойчивого развития экономики региона винтервале [0, 1] («1» – данный параметр является критически важным; «0» –указнный параметр не оказывает абсолютно никакого влияния).Отношение «D» в матричной форме имеет следующий вид:467Малхасян, Г. А. Промышленная политика региона: принципы формирования и структурамеханизма реализации / Г. А.

Малхасян // Российское предпринимательство. – 2011. – №7 (187). –С. 111–116.468Якушина, Т. А. Механизм управления развитием ресурсного потенциала региона /Т. А. Якушина, В. А. Николаев // Российское предпринимательство. – 2012. – №23 (221). – С. 174–177.339y1y2x1FD (x1 , y1 )FD (x1 , y 2 )D = x2...FD (x2 , y1 )...FD (x2 , y 2 ) ... FD (x2 , yСУ ).........xBУстановлениеосуществляется...yСУ... FD (x1 , yСУ )FD (x В , y1 ) FD (x В , y 2 ) ... FD (x В , yСУ )значенийэкспертно,отношенияна«D»основаниидлякаждогоопросарегионапредставителейисполнительных органов государственной власти региона и хозяйствующихсубъектов с помощью анкетирования.Отношение «D» для Липецкой области получено путем обработкизаполненных анкет (Приложение К)469.

В результате сбора анкет было получено72 ответа, 17 организаций от анкетирования отказались. Сводный результатанкетирования по Липецкой области приведен в таблице 4.18.Таблица 4.18 – Отношение между видами ресурсов и признаками полезностидля Липецкой области470Степень обновленияпродукцииДоля затрат на инновации вобщем объеме инвестицийРеализация продукциичерез современныемаркетинговые каналыРазвитие инфраструктуры,в том числе наличиетранспортных узловЭкспортный потенциалФинансовыеКадровыеМатериальнотехническиеИнформационныеОрганизационныеМаркетинговыеАдминистративные0,260,490,570,270,390,170,680,950,19 0,480,290,160,480,280,490,080,180,180,270,27 0,080,18 0,900,380,390,770,880,700,470,570,400,150,060,28 0,180,39 0,380,580,680,170,560,660,950,680,680,280,270,48 0,070,60 0,370,950,870,070,950,590,960,690,680,690,480,97 0,390,28 0,490,390,470,080,680,370,950,490,680,080,070,58 0,080,58 0,380,480,570,080,770,300,180,950,670,870,580,19 0,28469Структура капиталаИзнос основных средств0,390,78Виды ресурсовРаспределенностьбюджетных субсидийДоступность банковскихкредитовРазвитость корпоративнойструктурыПрофессиональнаямиграция0,290,27 0,38Добавленная стоимость0,78 0,78ИнвестицииУдельный весвысококвалифицированных специалистовПризнакиполезностиФормат рассылаемой анкеты приведен в Приложении К.

Анкеты рассылалисьУправлением финансов Липецкой области по прилагаемому списку хозяйствующих субъектов вразных видах хозяйственной деятельности (таблица К1 Приложения К).470Составлено автором на основании Приложения К.340Исходные данные для составления таблицы 4.18 представлены в таблицахК2-К8 Приложения К. В Приложении Л представлена Справка из управленияфинансовЛипецкойобласти,подтверждающаяучастиесотрудниковУправления в деловой игре и рассылке анкет различным хозяйствующимсубъектам области.Этап 3.

Проводится оценка степени влияния i-го признака полезности наразвитие j-го вида хозяйственной деятельности для обеспечения устойчивогоразвития экономики региона в интервале [0, 1].Пусть GS : Y ⊗ Z → [0, 1] – это функция принадлежности нечеткогобинарного отношения «S». Для всех уi ∈ Y и всех zj ∈ Z GS(уi, zj) – оценкастепени влияния i-го признака полезности на развитие j-го вида хозяйственнойдеятельности для обеспечения устойчивого развития экономики региона винтервале [0, 1] («1» – данный параметр является критически важным; «0» –указнный параметр не оказывает абсолютно никакого влияния).Отношение «S » в матричной форме имеет следующий вид471:y1S = y2...yСУz1GS (y1 , z1 )z2GS (y1 , z 2 )......z ВХДGS (y1 , z ВХД )GS (y 2 , z1 )GS (y 2 , z 2 )...GS (y 2 , z ВХД )............GS (yСУ , z1 ) GS (yСУ , z 2 ) ... GS (yСУ , z ВХД )Установление значений в матрицах «D» и «S» осуществляется с учетоммнений экспертов, например, специалистов по управлению развитиемучастника экономики региона с помощью анкетирования.

Перечень экспертовформируется на основе предложений руководителей хозяйствующих субъектови исполнительных органов государственной власти региона.Отношение «S» для Липецкой области выглядит следующим образом(таблица 4.19). Исходные данные для составления таблицы 4.19 представлены втаблицах К9-К15 Приложения К.471Составлено автором.341Таблица 4.19 – Отношение между признаками полезности и видамиСтроительствоОптовая и розничная торговля;ремонт автотранспортныхсредств, мотоциклов, бытовыхизделий и предметов личногопользованияТранспорт и связь0,77 0,58 0,790,57 0,67 0,480,700,570,490,790,780,380,400,95 0,38 0,690,280,280,670,590,570,180,39 0,58 0,060,59 0,58 0,270,18 0,59 0,190,760,480,480,400,280,950,280,590,570,580,57 0,60 0,680,360,270,280,770,30 0,78 0,470,590,960,490,770,77 0,68 0,680,780,880,680,590,880,880,070,380,880,060,070,680,290,600,490,800,670,690,380,280,400,190,670,410,780,290,280,090,670,580,470,680,58Производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды0,880,69Добыча полезных ископаемыхПризнакиполезностиИнвестицииДобавленная стоимостьУдельный вес высококвалифицированныхспециалистовПрофессиональная миграцияИзнос основных средствСтепень обновления продукцииДоля затрат на инновации в общем объемеинвестицийРеализация продукции через современныемаркетинговые каналыРазвитие инфраструктуры, в том численаличие транспортных узловЭкспортный потенциалРаспределенность бюджетных субсидийДоступность банковских кредитовРазвитость корпоративной структурыСтруктура капиталаСельское хозяйство, охота илесное хозяйствоВиды хозяйственнойдеятельностиОбрабатывающие производствахозяйственной деятельности Липецкой области4720,280,570,670,590,47Этап 4.

Характеристики

Список файлов диссертации