Диссертация (793105), страница 71

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 71)

Предложен алгоритм имитационного моделирования для выбораварианта реализации программы устойчивого развития экономики региона спреобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности и представленпроцесс разработки имитационной модели устойчивого развития экономикирегиона.4. Установлено, что имитационная модель устойчивого развитияэкономикирегионаспреобладаниемотдельноговидахозяйственнойдеятельности позволяет определить порядок использования ресурсов, величинувклада конкретного участника экономики региона в процесс устойчивогоразвития, а также характер и силу воздействия преобладающего видахозяйственной деятельности на результат функционирования экономикирегиона за определенный период времени на основе оценки напряженностипрограммы устойчивого развития экономики региона.5.

Показано, что предварительная оценка напряженности программыустойчивого развития экономики региона разбивается на следующие варианты:1) целевой объем производства достигается только за счет введения новыхпроизводственных мощностей; 2) целевой объем производства достигаетсятолько за счет роста фактической фондоотдачи, поэтому необходимыинновации в производстве; 3) целевой объем производства достигается присуществующих условиях функционирования экономики, поэтому необходимоувеличить целевые значения показателей.6.Обосновано,чтоимитационнаямодельустойчивогоразвитияэкономики региона представляет собой совокупность основных итоговыхуравнений, описывающих, во-первых, динамику развития преобладающего348вида хозяйственной деятельности; во-вторых, динамику развития других видовхозяйственной деятельности в регионе.На основании моделирования интегральных показателей сформированвывод о том, что наиболее привлекательным является «базовый» сценарий, таккак, в конечном итоге, именно он позволяет сгенерировать максимальныйинтегральный экономический эффект.7.

Сформирована методика анализа обеспеченности стратегическихкомпетенций экономики региона имеющимися ресурсами. Для этого экономикапредставляется в виде нескольких матриц воздействия: матрицы взаимноговлияния участников экономики региона друг на друга; матрицы возможностейдоступа компетенций экономики региона к имеющимся ресурсам.Выявлено, что при составлении матриц возникает методологическаяпроблема объективной оценки имеющихся ресурсов, поэтому проводитсяагрегированныйучет,прикоторомсовместноиспользуемыересурсыравномерно распределяются между разными компетенциями. Если ресурснаходится в совместном пользовании нескольких участников экономикирегиона, то его общее количество учитывается только один раз.8.

Построен механизм реализации программы устойчивого развитияэкономики региона с привлечением преобладающего вида хозяйственнойдеятельности. Установлено, что разработка указанного механизма предполагаетприменение «контурно-модульного» подхода, в котором все основные контурыуправленияфункциональнымиобластямисвязаныврамкахмодулей,описывающих основные группы заинтересованных сторон.Для целей исследования контур понимается как замкнутая цепь звеньевсистемы управления, в которой посредством прямой и обратной связисоединены субъект и объект управления. Каждый контур описывает процессуправления конкретной функцией.9. Доказано, что механизм реализации программы устойчивого развитияэкономикирегионасПВХДвключаетмодули:внешнейсреды,349преобладающего вида хозяйственной деятельности, внутренних стратегий, атакже содержит следующие основные ограничения:- разработка программы устойчивого развития экономики регионаучитывает условия и требования внешней среды;- в процессе реализации программы устойчивого развития экономикирегиона одна из групп ограничений обусловлена влиянием преобладающеговида хозяйственной деятельности;- реализация внутренней программы устойчивого развития экономикирегиона основана на реализации стратегий участников экономики региона,вовлеченных в систему описанных выше отношений.10.

Предложена методика определения возможностей использованияпреобладающего вида хозяйственной деятельности для развития экономикирегиона, позволяющая перераспределить ресурсы ПВХД на развитие другихвидов хозяйственной деятельности региона, в основу которой положеныследующие действия:1) по каждому из шести видов анализа (ретроспективно-статистическийанализ, анализ бюджетного баланса, анализ производственных связей, анализмаркетинговой среды, анализ инновационного потенциала микроуровня имезоуровняэкономикирегиона,анализстратегическойдиспозиции)формируется перечень показателей для оценки состояния различных видовхозяйственной деятельности в экономике региона;2) по каждой группе показателей заполняются таблицы исходных данныхдля всех видов хозяйственной деятельности, представленных в регионе;3) на основании экономического смысла выбранных показателей, длякаждого из них устанавливается направление ранжирования (по убыванию илипо возрастанию), а также определяется наилучшее значение, выступающее вкачестве эталона;3504) с учетом направлений ранжирования по шести группам показателейвыполняется ранговый бенчмаркинг - присвоение ранга виду хозяйственнойдеятельности на основании сопоставления каждого значения с эталоном;5)определяютсязначениясовокупныхранговкаждоговидахозяйственной деятельности по шести группам показателей с использованиемформулы:Ng~x gj =j∑ Ранг( xig )i =1Ng,гдеi – номер показателя в группе; i = 1, N g ;j – число, представленных в экономике региона видов хозяйственнойдеятельности; j = 1, m ;xigj – значение i-го показателя в g-ой группе по j-му виду хозяйственнойдеятельности;Ng – количество показателей в группе g;6) применяя формулу ~y gj =1/ ~x gj , осуществляется нормирование значенийсовокупных рангов видов хозяйственной деятельности ~x gj по шести группампоказателей,апосчитанныезначения,используютсяприпостроениирадиальной диаграммы;7) определяется площадь полученного многоугольника S j, позволяющаяопределить возможности j-го вида хозяйственной деятельности для развитияэкономики региона по формуле:⎛ 360 o ⎞ ⎞ 1 ~ j ~ j⎛ 360 o ⎞j ~j~⎜⎟⎜⎟⎟ ,S = ∑⋅ y m ⋅ y m +1 ⋅ sin⎜+ ⋅ y 1 ⋅ y G ⋅ sin⎜⎜⎟⎟⎜⎟2G2Gm =1 ⎝⎝⎠ ⎠⎝⎠jG −1 ⎛ 1гдеG – количество групп показателей.3518) на основании ранжирования видов хозяйственной деятельности поплощадям соответствующих им многоугольников выбирается вид или видыхозяйственной деятельности для приоритетного ресурсного обеспечения;9) проводится анализ ПВХД на предмет его потенциальной способностивыступать движущей силой развития экономики региона.Показано,чторезультатыпримененияпредложеннойметодикииспользуются исполнительными органами государственной власти области дляобоснованиямерстимулированияотдельныхвидовхозяйственнойдеятельности и обеспечения устойчивого развития экономики региона.11.

Установлено, что разработанная методика определения возможностейиспользования отдельного вида хозяйственной деятельности для устойчивогоразвития экономики региона позволяет:s определить потенциал производства конкретной группы продуктов испособность отдельного вида хозяйственной деятельности выступать движущейсилой для развития других видов хозяйственной деятельности, представленныхв регионе;s выявить продукты, перспективные с точки зрения обеспеченияустойчивого развития экономики региона;s установить области экономической системы, которые в долгосрочнойперспективе являются «узким местом» при достижении устойчивой динамикиразвития экономики региона;s сформировать программу устойчивого развития экономики региона сучетомресурсныхвозможностейпреобладающеговидахозяйственнойдеятельности.12.

Сформирован механизм оценки полезности ресурсов для устойчивогоразвития экономики региона на основе разработанной системы параметров,включающий в себя несколько этапов.Этап 1. Определяется и вводится система параметров. В соответствии сзаданными условиями в диссертационном исследовании множество ресурсов352имеет следующий предварительный состав: х1 – финансовые ресурсы;х2–кадровыересурсы;х4–информационныех3–ресурсы;материально-техническиех5–организационныересурсы;ресурсы;х6 – маркетинговые ресурсы; х7 – административные ресурсы.Множество признаков полезности: у1 – инвестиции; у2 – добавленнаястоимость; у3 – удельный вес высококвалифицированных специалистов;у4 – профессиональная миграция; у5 – износ основных средств; у6 – степеньобновления продукции; у7 – доля затрат на инновации в общем объемеинвестиций; у8 – реализация продукции через современные маркетинговыеканалы; у9 – развитие инфраструктуры, в том числе наличие транспортныхузлов; у10 – экспортный потенциал; у11 – распределенность бюджетныхсубсидий;у12–доступностьбанковскихкредитов;у13–развитостькорпоративной структуры; у14 – структура капитала.Множество видов хозяйственной деятельности: z1 – сельское хозяйство,охотаилесноехозяйство;z2–добычаполезныхископаемых;z3 – обрабатывающие производства; z4 – производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды; z5 – строительство; z6 – оптовая и розничнаяторговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий ипредметов личного пользования; z7 – транспорт и связь.Этап 2.

Проводится оценка степени влияния i-го вида ресурса нареализацию j-го признака полезности для развития экономики региона винтервале [0, 1].Этап 3. Проводится оценка степени влияния i-го признака полезности наразвитие j-го вида хозяйственной деятельности в интервале [0, 1].Этап 4. Рассчитывается взвешенная степень предпочтения i-го видаресурса j-м видом хозяйственной деятельности в интервале [0, 1].Этап 5. Определяется пороговое значение (Максмин) полезности ресурсадля развития видов хозяйственной деятельности.353Этап 6. Осуществляется уровневый анализполезности ресурсов дляразвития основных видов деятельности в экономике региона путем попарногосравнениязначений полезности по видам хозяйственной деятельности спороговым.Этап 7. Фиксируются виды ресурсов, имеющие максимальный уровеньполезности, а также устанавливаются перспективные для устойчивого развитияэкономики региона виды хозяйственной деятельности.13.

Характеристики

Список файлов диссертации