Диссертация (793105), страница 74
Текст из файла (страница 74)
А. Козицын, Е. В. Брагин, И. Д. Лысенко, М. И. Бочкарев. – М.: ТППРФ. – 2014. – 49 с.501Долбин, С. А. Необходимость модернизации, обновления и технического перевооруженияпредприятий металлургического комплекса / С. А. Долбин // Вестник Оренбургского гос. ун-та. –2012. – №8 (114). – С. 52–59.502Составлено автором на основании годовых отчетов названных предприятий данногосектора, представленных в открытом доступе на сайте компаний.503Автором использованы следующие источники: Информация о результатах анализасостояния и развития отрасли черной металлургии государств – членов Евразийского экономическогосоюза. – М.: Евразийская экономическая комиссия.
– 2015. – 45 с.364Необходимо отметить, что проведенная в последние годы модернизация ввиде хозяйственной деятельности «Обрабатывающие производства» позволиласнизить показатель среднего износа, но даже в самых «успешных» регионахэтот показатель превышает 33%. Данные по степени износа основных средств вразрезе видов хозяйственной деятельности по регионам Центральногофедерального округа представлены в таблице 5.4.Таблица 5.4 – Удельный вес полностью изношенных основных фондов по39,529,139,830,353,634,954,125,440,338,335,031,432,330,829,844,936,251,847,465,541,627,264,146,365,354,455,444,79,062,043,70,071,734,537,730,044,838,442,239,651,933,861,138,042,445,738,444,946,046,843,640,850,450,646,641,846,134,635,838,439,344,240,640,440,342,241,447,727,833,936,034,5Транспорт и связьБелгородская областьБрянская областьВладимирская областьВоронежская областьИвановская областьКалужская областьКостромская областьКурская областьЛипецкая областьМосковская областьОрловская областьРязанская областьСмоленская областьТамбовская областьТверская областьТульская областьЯрославская областьг.
МоскваОптовая и розничнаяторговля; ремонтавтотранспортныхсредств, мотоциклов,бытовых изделий ипредметов личногопользованияРегионСтроительствоСельское хозяйство,охота и лесноехозяйствоДобыча полезныхископаемыхОбрабатывающиепроизводстваПроизводство ираспределениеэлектроэнергии, газа иводывидам хозяйственной деятельности на конец 2014 г. в регионах ЦФО50445,554,843,153,956,051,045,349,532,439,659,752,451,347,961,454,847,644,266,253,444,927,438,346,941,077,880,950,121,064,165,084,065,265,056,539,343,155,845,363,343,249,948,253,753,840,162,651,337,349,945,050,850,132,1На современном этапе в ПВХД «Обрабатывающие производства»российской504экономикинаблюдаетсязавершениепереходавновыйПостроено автором на основании: Таблица 11.8 «Удельный вес полностью изношенныхосновных фондов по видам экономической деятельности на конец 2014 г.
(по полной учетнойстоимости; в процентах от общего объема основных фондов вида деятельности). // Регионы России.Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. – М., 2015. – 1266 с.365технологический уклад притом, что в промышленно развитых странах онзавершился в 1970-1980-е г.г. На основании работ Н.Н. Новикова505 авторомотмечается отставание практически всех хозяйствующих субъектов попоказателямтехнологическойэффективности,анаоснованииработИ.В. Бабенко и Г.А.
Барышевой506 и по показателям производительности труда.Недостаточно развито управление основными производственными процессами,а также наблюдается влияние социально-экономических проблем внешнейсреды и недостаточный уровень социальной ответственности крупного бизнесаперед регионами507.Соответственно, причиной отставания отечественного бизнеса являетсяне только технологическая неразвитость.
Как правило, технологическоеобновление активов в сталелитейном и сталепрокатном сегментах сектора«Металлургическое производство и производство готовых металлическихизделий» как элемента ПВХД «Обрабатывающие производства» протекает втечение 30-40 лет, что соответствует периоду технологического уклада508.Нужно отметить, что в России обновление данного сектора опередилосмену технологического уклада. Данный вывод сформулирован на основеанализа научных исследований и разработок И.А. Буданова509, П.М. Глекова510,Ю.В. Развадовской, И.К.
Шевченко511, а также сравнительного анализатехнологическойэффективностипроизводстваврамкахданноговидахозяйственной деятельности между Россией и промышленно-развитымистранами (таблица 5.5).505Новиков, Н. Н. Особенности развития черной металлургии России / Н. Н. Новиков,Г. В. Новикова // Известия Иркутской гос.
экономической академии. – 2011. – №4. – С. 95–100.506Барышева, Г. А. Производительность труда в металлургической отрасли: анализ тенденций /Г. А. Барышева, И. В. Бабенко // Известия Томского полит. ун-та. – 2012. – №6. – С. 5–9.507Дегтярев, Д. О. Состояние черной металлургии России на фоне стран-конкурентов /Д. О. Дегтярев // Российское предпринимательство.
– 2011. – №7 (188). – С. 106–100.508Гуриева, Л. К. Концепция технологических укладов / Л. К. Гуриева // Инновации. – 2014. –№10. – С. 70–75.509Буданов, И. А. Влияние макроэкономических изменений на динамику производства металла вРоссии / И. А. Буданов // Проблемы прогнозирования. – 2015. – №6. – С. 108–123.510Глеков, П. М.
Анализ тенденций развития черной металлургии и их влияния на промышленныйпотенциал / П. М. Глеков // Известия ЮЗГУ. – 2016. – №2 (19). – С. 89–101.511Шевченко, И. К. Динамика производства продукции металлургии развитых странах /И. К. Шевченко, Ю. В. Развадовская // Экономический анализ: теория и практика.
– 2013. – №34 (337). –С. 11–18.366Таблица 5.5 – Сравнение технологической эффективности черной металлургииРоссийской Федерации и промышленно развитых стран (ПРС) по основнымвидам затрат за 2014-2015 г.г.512ПоказателиРФ ПРС РФ / ПРС (%)Удельный расход кокса (кг на 1 т чугуна)Удельный расход природного газа (кубометров на 1 т чугуна)Удельный расход чугуна (кг на 1 т стали)В том числе в электропечах (кг на тонну стали)Удельный расход стали на прокат (кг на тонну проката)457 3939217696 61591491172 1080116,3541,2113,2185,7108,5Из таблицы 5.5 видно, что по затратам газа российские предприятияпроигрывают предприятиям промышленно развитых стран более чем в 5 раз, на16% отстают по удельном расходу кокса, на 13% – по удельному расходучугуна.
Поэтому требуется ранжировать наиболее значимые элементы новоготехнологического уклада по убыванию их проработанности и значимости длярассматриваемого вида хозяйственной деятельности.Наоснованиинаправлениямипроизводствоанализапереходаготовыхлитературныхсектораисточников,«Металлургическоеметаллическихизделий»какважнейшимипроизводствоэлементаиПВХД«Обрабатывающие производства» в новый технологический уклад, по мнениюавтора являются следующие,1.
Развитие базовой технологической цепочки за счет появления линийитоговой обработки металла, к которой относится горячее цинкование,алюминирование, нанесение полимерных покрытий и другое. Продукция,формируемая на конечной стадии, характеризуется большей добавленнойстоимостью и соответственно более высокой ценой. Одновременно с этимсчитается, что продукция черной металлургии отличается гораздо болеевысокой потребительской стоимостью, что является положительным факторомв условиях общего роста доходов потребителей513.512Построено автором на основании: Информация о результатах анализа состояния и развитияотрасли черной металлургии государств – членов Евразийского экономического союза. – М.:Евразийская экономическая комиссия.
– 2015. – 45 с.513Татаркин, А. И. Оценка влияния новых технологий на изменение цепочек созданиястоимости при переработке цинкосодержащего техногенного сырья / А. И. Татаркин, О. С. Брянцева,В. Г. Дюбанов // Экономика региона. – 2014. – №4 (337). – С. 178–187.3672. Развитие технологий «тонкого» литья514, основой которых выступаетметаллургическое производство, а в качестве сырья используется металлолом.Ключевым элементом выступает разработка новых машин непрерывного литьязаготовок, позволяющих разливать сталь в тонкий товарный сляб (блюм) пригораздо меньших усилиях по достижению горячей и холодной прокатки длясозданияконечногопродукта.НаоснованииработН.П.ДрагунаиИ.Ю. Курбиевой в результате процесса возникает многофакторный эффект515:s происходит значительное сокращение капитальных затрат на этапепроката и существенное увеличение энергоэффективности;s наблюдается экономия расходов на аренду или покупку земли в связис тем, что площадь мини-заводов в несколько раз меньше площади комбинатов,занимающихся полным циклом;s сокращаются расходы на персонал.Наличие данных факторов способствует существенному снижениюсебестоимости производства готового проката, появлению возможностейизготовления его небольшими объемами, со специальным составом исвойствами, а также отвечающими требованиям взыскательных потребителей.Важно отметить, что для обновления металлургических производствпотребуются дополнительные инвестиционные516 и кадровые ресурсы517,514Автором использованы следующие источники: Новиков, Н.
И. Некоторые аспектыразвития черной металлургии и их влияние на состояние металлургической промышленности России/ Н. И. Новиков, А. А. Яврумян // Теория и практика общественного развития. – 2015. – №5. –С. 32–35.; Столяров, А. М. Технологические параметры отливки тонких слябов в литейно-прокатномкомплексе ЗАО «ММК-METALURGI» / А. М. Столяров, А. В. Наследов // Теория и технологияметаллургического производства. – 2013. – №1 (13). – С. 24–26.515Драгун, Н.
П. Современное состояние и тенденции развития черной металлургии в странахЕАЭС / Н. П. Драгун, И. Ю. Курбиева // Литье и металлургия. – 2016. – №1 (82). – С. 76–81.516Автором использованы следующие источники: Андреев, В. В. Основные направленияинвестиционных проектов и особенности их реализации в металлургической промышленности /В. В. Андреев // Вестник Мурманского гос. тех. ун-та. – 2011. – №1.
– С. 228–231.; Иванова, Е. Ю.Инвестиции и источники их финансирования для российских предприятий черной металлургии /Е. Ю. Иванова // Проблемы современной экономики. – 2012. – №4. – С. 210–212.; Руйга, И. Р.Особенности инновационного и инвестиционного развития металлургической промышленностиРоссийской Федерации / И. Р. Руйга // Инновационная наука.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
