Диссертация (793105), страница 78
Текст из файла (страница 78)
Основным приоритетом программы народосбережения Липецкойобласти является создание условий для реализации активной семейнодемографической политики, направленной на стабилизацию численностинаселения области и создание условий для ее роста549.Развитие системы образования в Липецкой области нацелено наувеличение ее инновационного потенциала и повышение доступностикачественного образования550.
На основании работ В.В. Московцева иЮ.С. Провоторова551 автором установлено, что основными приоритетамигосударственной политики области в сфере здравоохранения являютсяповышение качества и доступности медицинской помощи, улучшение на этойосновепоказателейздоровьянаселения,снижениеинвалидизацииисмертности, увеличение продолжительности жизни.547Автором использованы следующие источники: Исянбаев, М.
Н. Структурно-технологическаямодернизация экономики региона: сущность, состояние проблемы / М. Н. Исянбаев /// Региональнаяэкономика: теория и практика. – 2013. – №12 (291). – С. 2–9.; Кенжебеков, Н. Д. Проблемы структурнойоптимизации экономики региона / Н. Д. Кенжебеков, А. К. Кабдыбай // Сборник Конференций НИЦСоциосфера.
– 2014. – №39. – С. 256–259.548Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Центрального федеральногоокруга до 2020 года : распоряжение Правительства Рос. Федерации от 06 сентября 2011 №1540-р (ред. от26.12.2014) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. – 2011. – №39. – Ст. 5489.549Потапова, О. Н. Социально-демографические предикторы и основные направления концепциинародосбережения / О. Н. Потапова // Вестник Поволжского института управления. – 2011.
– №3. –С. 136–141.550Автором использованы следующие источники: О некоторых вопросах местногосамоуправления в Липецкой области: закон Липецкой области: принят Липецким областным Советомдепутатов от 02 октября 2014 г. №322-ОЗ (ред. от 16.11.2016).; Реализация приоритетного национальногопроекта «Образование» в липецкой области // Среднерусский вестник общественных наук.
– 2010. – №2. –С. 79–81.551Московцев, В. В. Мониторинг текущего состояния здравоохранения в Липецкой области /В. В. Московцев, Ю. С. Провоторов // Социально-экономические явления и процессы. – 2010. – №2. –С. 66–68.386Врезультатеанализапредварительныхданныхвпервойглаведиссертационной работы установлено, что наиболее значимыми в Липецкойобласти являются предприятия следующих видов хозяйственной деятельности:s «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство»;s «Обрабатывающие производства»;s «Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств,мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования»;s «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды»;s «Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональныхуслуг»;s «Строительство»;s «Транспорт и связь».Рассмотрим отдельные показатели по данным видам хозяйственнойдеятельности.
При проведении анализа необходимо отметить, что в настоящеевремя информация ограничена 2014 г., поэтому для повышения точностирезультатов целесообразно постоянно обновлять исходные данные по мере ихпоявления в доступных источниках.Как было доказано в первой главе диссертационного исследования,Липецкая область представляет собой субъект с монопродуктовой структуройхозяйства552,хозяйственнойчтоподтверждаетсядеятельностиимногоэтапнойстатистическимифильтрациейпоказателямивидовэкспортаосновных товарных групп (рисунок 5.12).По рисунку видно, что более 95% экспорта в экономике региона – эторезультат деятельности вида хозяйственной деятельности «Обрабатывающиепроизводства» (группы 72-83, 84-90), тогда как находящийся на втором местевид хозяйственной деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесноехозяйство» (группы 1-24) составляет всего 3% от общего объема экспорта.552Автором использованы следующие источники: Антонова, В.
Ю. Особенностидоминирования хозяйствующих субъектов в монопродуктовых регионах / В. Ю. Антонова //Интеграл. – 2013. – №5–6. – С. 92.; Урбан, О. А. Концептуальная основа изучения социального механизмаинституциональной трансформации хозяйства в монопродуктовом регионе / О. А.
Урбан // ВестникКемеровского гос. ун-та. – 2013. – №2 (54). – С. 300–309.387Таким образом, данная ситуация подтверждает выводы многоэтапнойфильтрации о наличии в экономике Липецкой области преобладающего видахозяйственной деятельности. Общее развитие вида хозяйственной деятельности«Обрабатывающие производства» подтверждается динамикой промышленногопроизводства области за последние несколько лет.Группы 1-24Группа 27Группы 28-40Группы 44-49Группы 72-83Группы 84-90Условные обозначения товарных групп:– Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье;– Продукция топливно-энергетического комплекса;– Продукция химической промышленности, каучук;– Древесина и целлюлозно-бумажные изделия;– Металлы и изделия из них;– Машины, оборудование и транспортные средстваРисунок 5.12 – Структура экспорта основных товарных группЛипецкой области553Важно провести сопоставление в натуральных или денежных единицах.
Вчастности, если рассматривать объемы производства в денежных единицах,роль преобладающего вида хозяйственной деятельности остается практическинеизменной (рисунок 5.13).553Построено автором на основании: Таблица 25.2 «Товарная структура экспорта и импорта в2014 г. (миллионов долларов США)». // Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015:Стат.
сб. / Росстат. – М., 2015. – 1266 с. – С. 1252.388Рисунок 5.13 – Динамика промышленного производства в Липецкой области554На основании приведенных данных, необходимо сделать вывод о том, чтороль преобладающего вида хозяйственной деятельности «Обрабатывающиепроизводства» в экономике Липецкой области снижается, однако влияниеостается сильным до настоящего времени.В соответствии с разработанной ранее методикой, в Липецкой областицелесообразновыявитьвидыхозяйственнойдеятельности,которыевнаибольшей степени позволяют повысить устойчивость экономики в периодсанкционногодавлениянасектор«Металлургическоепроизводствоипроизводство готовых металлических изделий» внутри преобладающего видахозяйственной деятельности «Обрабатывающие производства».Для снижения разбалансированности в экономике региона необходимостимулировать другие виды хозяйственной деятельности.
Создание свободныхэкономических зон в Липецкой области подтверждает данный тезис. Однако,органы власти региона должны иметь четкое понимание того, какие видыхозяйственной деятельности необходимо стимулировать в первую очередь.554Построено автором на основании: Таблица 13.4 «Индексы производства по видуэкономической деятельности «Обрабатывающие производства» (в процентах к предыдущему году)».// Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. – М., 2015.
–С. 596.389Автор считает, что, во-первых, в стимулировании нуждаются видыхозяйственной деятельности с максимальной «локомотивоспособностью» (см.п. 4.2 диссертационного исследования); во-вторых, виды хозяйственнойдеятельности, тенденция развития которых находится в противофазе к ПВХД(см п. 3.1 диссертационного исследования). Многомерный кластерный анализ,поведенный автором в параграфе 3.1, показал взаимную зависимость видовхозяйственной деятельности по нескольким показателям и позволил сделатьряд основательных выводов.Во-первых, наиболее сильно подвержены влиянию преобладающего видахозяйственной деятельности вспомогательные предприятия вида хозяйственнойдеятельности «Обрабатывающие производства».
Данный кластер являетсяобособленным и практически не связан ни с каким другим видомхозяйственной деятельности. Этот вывод подтверждается данными о структуресбыта Группы «НЛМК». По данным годового отчета за 2015 г., более 65%производимой продукции (15,9 млн. т) реализуется на локальных рынках555, тоесть на тех территориях, где производится (рисунок 5.14). А в Липецкойобласти данный показатель превышает 70% (таблица 5.11).Во-вторых, вид хозяйственной деятельности «Оптовая и розничнаяторговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий ипредметов личного пользования» обособлен не только от преобладающего видахозяйственной деятельности «Обрабатывающие производства», но и от другихвидов хозяйственной деятельности экономики Липецкой области.В-третьих,(«Производствоприсутствуютираспределениевидыхозяйственнойэлектроэнергии,газадеятельностииводы»,«Строительство»), влияние на которые преобладающего вида хозяйственнойдеятельности «Обрабатывающие производства» незначительно.555Обосновано автором на основании следующих источников: Годовой отчет Группы«НЛМК» за 2015 год.
URL: http://nlmk.com/upload/iblock/0c6/Годовой Отчет 2015.pdf.; Козицын, А. А.Аналитическая записка о состоянии металлургической отрасли Комитета ТПП РФ по металлургии /А. А. Козицын, Е. В. Брагин, И. Д. Лысенко, М. И. Бочкарев. – М.: ТПП РФ. – 2014. – 49 с.;Юзов, О. В. Тенденции изменения экономических показателей черной металлургии России /О. В. Юзов, А. М.
Седых, С. З. Афонин // Черная металлургия. – 2014. – №7. – С. 15.39021%22%17%15%5%4%9%39%9%39%а) Структура выручки по регионамв 2015 г.– Россия;9%11%б) Структура продаж металлопродукциипо регионам в 2015 г.Обозначения:– Страны ЕС;– США;– Центральная и Юго-Восточная Азия;Страны Ближнего Востока;– Прочие рынки–Рисунок 5.14 – Географическая структура выручки Группы «НЛМК»556.Таблица 5.11 – Структура реализации продукции Группы «НЛМК» в Липецкойобласти557Наименование продукцииГорячекатаный прокатХолоднокатаный прокатПрокат с покрытиямиЭлектротехническая стальСортовой прокатстроительного назначенияСлябыВ-четвертых,дляДоля ввыручке16,00%18,00%27,00%15,00%Доля продукции, реализуемая вЛипецкой области74,00%68,00%64,00%62,00%Взвешеннаядоля11,84%12,24%17,28%9,30%18,00%6,00%78,00%100,00%14,04%6,00%отдельныхвидовхозяйственнойдеятельностинаблюдается обратное влияние - они развиваются в то время, когдапреобладающийвидхозяйственнойдеятельности«Обрабатывающиепроизводства» ухудшает свои показатели.Полагаем, что данный анализ нуждается в более детализированнойверификации, которая возможна только при наличии достаточного количества556ГодовойотчетГруппы«НЛМК»за2015год.URL:http://nlmk.com/upload/iblock/0c6/Годовой Отчет 2015.pdf (С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
