Диссертация (793105), страница 82
Текст из файла (страница 82)
ЭкономияСтроительстворециклингаресурсов.фабрики.железосодержащихотходовРост эффективностиКадры.Развитиепервых переделов.Технологии.газоотводящихЭкономия ресурсов.СтроительствотрактовСнижение воздействия нафабрики.окружающую среду.ПробныйвыпускЭксплуатация586Производствоплоского прокатаСтроительствокомплекса.Рост дохода за год на 8млрд. руб.ПриобретениезарубежногоПроизводствоРост производственныхоборудования.окатышеймощностей на 40%.Строительствокомплекса.РазвитиеОрганизационноиспользованияуправленческие Экономия ресурсов за годконтрольных карт,ресурсы ина 1 млрд. руб.методик 6S, A3коммуникации.Экономия электроэнергии,минимизация рисковСовременные потери данных, экономияОблачныесерверы,расходов натехнологииинформационные коммуникации внутрисистемы.комплекса, рост скоростии объемов обработкиинформации.ПриоритетностьТип развитияВысокаяРазработка идейсовместно сзарубежнымипредприятиями иведущимиотечественнымипроизводителямиВысокаяРазвитиетворческойинициативыСредняяРазвитиеинновационногокреативаСредняяРазвитиеинновационногокреативаСредняяСтратегияпоглощения (илиинтеграции врамках единогосубдивизиона)НизкаяСледование зарынкомНизкаяСледование зарынкомСредняяСледование зарынкомПостроено автором на основании следующих источников: Андронова, Е.
Д. Мониторингинновационного проекта на основе критериев конкурентоспособности / Е. Д. Андронова // Проблемысовременной экономики. – 2013. – №15. – С. 74–78.; Ситникова, Д. С. Методика ранжированияпредпочтительных инновационных проектов / Д. С. Ситников // ИТпортал. – 2014. – №2 (2). – URL:http://itportal.ru/science/economy/metodika-ranzhirovaniya-predpochtit/408Определениеприоритетов ицелевых значенийхарактеристикразвитияэкономики регионас преобладающимвидомдеятельностиСопоставлениеподготовленныхпроектов с целевымитребованиями иформированиеинтегральныхпоказателейустойчивого развитияэкономки регионаФормулирование приоритетногонаправления и критериев решенияпроблем функционированияэкономики региона с ПВХДРазработка и проведениесценарного моделированиясогласованных целевыхзначений стратегическихпараметровОрганизация подготовкипроектов в соответствии сцелевыми требованиямипрограммы устойчивогоразвития экономики регионаКорректировка проектов, неудовлетворяющих заданнымкритериям и целевымориентирам устойчивогоразвития экономики региона спреобладанием отдельноговида хозяйственнойдеятельностиОпределение целей и задачпрограммы устойчивогоразвития экономики региона всоответствии с приоритетнымнаправлением развитияРазработка критериальныхпоказателей стратегическойустойчивости программыустойчивого развитияэкономики регионаФормирование нормативныххарактеристик и целевыхтребований к проектампрограмм устойчивогоразвития экономики регионаРазработка механизмов имер поддержки длястимулирования проектовпрограмм и мероприятийдля обеспеченияустойчивого развитияФормированиеокончательноговарианта целевойпрограммыустойчивого развитияэкономики регионаРисунок 5.24 – Алгоритм разработки программы устойчивого развитияэкономики Липецкой области с преобладанием отдельного вида хозяйственнойдеятельности «Обрабатывающие производства»587Также необходимо отметить, что в процессе разработки программыустойчивого развития экономики Липецкой области с преобладанием видахозяйственной деятельности «Обрабатывающие производства» целесообразносочетать сценарное моделирование и разработку приоритетного направленияразвития в соответствии с целями устойчивого развития области.
Данная задачаосложняется некоторыми обстоятельствами:587Построено автором на основании: О. В. Усов, А. В. Методы и алгоритмы прогнозированияустойчивого развития экономических систем / А. В. Усов, Е. Н. Гончаренко // ИзвестияВолгоградского гос. техн. ун-та. – 2013. – №11 (115). – С. 121–127.409s трудности оценки последовательности действий в рамках траекторииизменений;s распределение действий программы развития экономики региона пографику реализации приоритетного направления развития области;s невозможность привязки необходимых действий к конкретнойпрограмме развития экономики региона или приоритетному направлению;s корректировказаменяемойстоимостиресурсов,обязательныхдействий для обеспечения программы развития экономики региона.Для повышения качества планирования целесообразно использовать нетолько эмпирические (экспериментальные) критерии, но и логические(формальные) критерии.
Причем, если целью использования эмпирическихкритериев является ресурсная реструктуризация, то целью использованиялогических критериев – гармонизация приоритетов588.На этапе предварительного отбора проектов, которые уже включаютцелевые требования и набор интегральных показателей устойчивого развитияэкономикирегионапоследовательнойсПВХД,целесообразнофильтрации,рассмотренныйиспользоватьвмеханизмпервойглаведиссертационного исследования. Данный механизм позволит распределятьпроекты на более чем две группы по степени удовлетворения целевымкритериям. Если при использовании четкой фильтрации для каждого проектаопределяется только признак «подходит – не подходит», то нечеткаяфильтрацияпозволяетопределитьстепеньприемлемостипроектадляпрограммы повышения стратегической устойчивости преобладающего видахозяйственной деятельности589.588Автором использованы следующие источники: Васильева, Л.
П. Повышениеэффективности системы прогнозирования и планирования регионального социально-экономическогоразвития / Л. П. Васильева // Теория и практика общественного развития. – 2014. – №2. – С. 366–368.;Орешников, В. В. Разработка стратегий развития муниципальных образований на основеимитационного моделирования / В. В. Орешников // Экономические и социальные перемены: факты,тенденции, прогноз. – 2011. – №5 (17). – С.
138–146.; Цыдыпова, Э. С. Критерии устойчивогоразвития региона / Э. С. Цыдыпова // Наука вчера, сегодня, завтра. – 2016. – №2–2 (24). – С. 125–131.589Игнатьева, Е. Д. Методология и инструментарий структурно-функционального анализарегионального развития / Е. Д.
Игнатьева, О. С. Мариев // Экономика региона. – 2013. – №1. –С. 226–237.410Предложенный в рамках диссертационного исследования алгоритмразработки программы устойчивого развития экономики региона, в которойфункционируют различные хозяйствующие субъекты с ярко выраженнымпреобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности, необходимообосновать и выделить следующие его свойства590:1)возможностьанализафункционированияпромышленностиидеятельности других хозяйствующих субъектов в регионе;2) способность выявления вида хозяйственной деятельности, имеющеговозможности для поддержки других видов хозяйственной деятельности;3)вероятностьформированияисходныхданныхдляразработкиприоритетного направления развития экономики региона.Взаимосвязьвсехнаучныхрезультатов,обоснованныхвдиссертационном исследовании, проявляется, благодаря их интеграции впроцессную модель, обеспечивающую устойчивое развитие экономики регионас преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности (рисунок5.25)591.
Как показано на рисунке 5.25, экономика Липецкой области являетсямоделью развития хозяйствующих субъектов, в том числе, включающих ПВХД.На первом этапе осуществляется идентификация преобладающего видахозяйственной деятельности на основе разработанной авторской методики.На втором этапе проводятся мероприятия, повышающие устойчивостьхозяйственной деятельности экономики региона, в том числе, с использованиемодного из подходов к определению программы развития экономики региона.На третьем этапе разрабатывается и реализуется экономическая модельуправления устойчивым развитием экономики региона с преобладаниемотдельного вида хозяйственной деятельности. Данный этап является наиболееважным, так как здесь осуществляются наиболее существенные изменения вотраслевой и институциональной инфраструктуре экономики региона.590Александрова, А.
В. Формирование новой стратегии социально-экономического развитиястабильных регионов (на примере Липецкой области) / А. В. Александрова // Региональнаяэкономика: теория и практика. – 2011. – №13 (148). – С. 7–11.591Фролова, И. В. Системные параметры моделирования устойчивого развития региона / И. В.Фролова // Terra Economicus. – 2014. – №2–2. – С.