Диссертация (793105), страница 75
Текст из файла (страница 75)
– 2015. – №8–1. – С. 58–62.517Автором использованы следующие источники: Рыжков, Д. А. Трудовые ресурсы:Сущность, эффективность управления и использования в современных условиях / Д. А. Рыжков //Forestry bulletin. – 2010. – №2. – С. 170–179.; Шалаев, В. А. Состояние и прогнозируемые тенденцииразвития трудовых ресурсов / В. А. Шалаев, В. В. Ваховский // Российское предпринимательство. –2014. – №16 (262). – С.
76–87.368которые будут изыматься из других секторов экономки. Данная ситуациясвидетельствует о влиянии преобладающего вида хозяйственной деятельности«Обрабатывающие производства» на финансовый и рынок труда в регионе.Структураинвестицийвосновнойкапиталповидамхозяйственнойдеятельности в Липецкой области представлена на рисунке 5.6.Условные обозначения: 1 – Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство;2 – Рыболовство, рыбоводство; 3 – Добыча полезных ископаемых; 4 – Обрабатывающиепроизводства; 5 – Производство и распределение электроэнергии, газа и воды;6 – Строительство; 7 – Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств,мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования; 8 – Гостиницы ирестораны; 9 – Транспорт и связь; 10 – Из них связь; 11 – Финансовая деятельность;12 – Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг;13 – Государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальноестрахование; 14 – Образование; 15 – Здравоохранение и предоставление социальных услуг.Рисунок 5.6 – Структура инвестиций в основной капитал по видамхозяйственной деятельности в Липецкой области518В структуре распределения ресурсов на технологическое обновлениепроизводства в видах хозяйственной деятельности «Добыча полезныхископаемых» и «Обрабатывающие производства» национальной экономики518Построено автором на основании: Таблица 23.7 «Инвестиции в основной капитал по видамэкономической деятельности в 2014 г.
(без субъектов малого предпринимательства; миллионоврублей)». // Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб. / Росстат. –М., 2015. – 1266 с.369существенно преобладают расходы по приобретению машин и оборудования,на долю которых приходится более 65% всех затрат на модернизациюдеятельности519хозяйственной(рисунок5.7).деятельностиТакимобразом,«Обрабатывающиепреобладающийпроизводства»видтребуетдополнительных ресурсов.Рисунок 5.7 – Распределение затрат на технологическое обновлениепроизводства по видам инновационной деятельности в виде деятельности«Обрабатывающие производства», %, 2014520Относительнопреобладающегороливидагосударствахозяйственнойвстимулированиидеятельностиразвития«Обрабатывающиепроизводства» можно отметить, что исполнительные органы государственнойвласти области не вмешиваются во внутреннюю политику компаний, а задаютлишь общее направление развития экономики и осуществляют регулирование519Долбин, С.
А. Необходимость модернизации, обновления и технического перевооруженияпредприятий металлургического комплекса / С. А. Долбин // Вестник Оренбургского гос. ун-та. –2012. – №8 (114). – С. 52–59.520Построено автором на основании: Россия в цифрах. 2015: Крат. стат. сб. – M.: Росстат,2015. – 558 с.370деятельностихозяйствующихсубъектов521.Внастоящеевремягосударственные органы уполномочены принимать следующие решения вобласти развития рассматриваемого вида хозяйственной деятельности522:s согласование решения о строительстве новых предприятий (заводов);s выдача разрешений в сфере освоения и развития сырьевой базы;s защита внутреннего рынка;s предоставление разрешения для ведения хозяйственной деятельноститранснациональных корпораций;s определение целевых приоритетов развития данной отрасли;s предотвращение ценовой дискриминации на рынке;s обеспечениеростаэффективностииспользованияресурсногопотенциала путем ограничения поставок сырья и полуфабрикатов на внешниерынки с использованием дифференцированных экспортных пошлин взависимости от глубины переработки ресурсов.1.Отсутствие излишнего влияния на деятельность предприятий сектора«Металлургическое производство и производство готовых металлическихизделий» является положительным фактором развития ПВХД в целом и егоотдельных субъектов.
Поэтому в условиях преобладания вида хозяйственнойдеятельности«Обрабатывающиепроизводства»вэкономикерегионацелесообразно стимулировать развитие новых технологий и повышать качествовыпускаемой продукции523.Подводя итог всему вышесказанному, автор полагает, что только этиизменения приведут к снижению экологического ущерба, повысят социальнуюстабильность и создадут предпосылки для гармонизации отраслевой структуры521Автором использованы следующие источники: Капранова, Л. Д.
О государственнойподдержке металлургической промышленности / Л. Д. Капранова // Экономика. Налоги. Право. –2014. – №4. – С. 51–56.; Кушлин, В. И. Актуализация задач экономической безопасности России подвоздействием глобализационных процессов в мире / В. Кушлин, О. Иванов, Е. Чичерова //Государственная служба. – 2016. – №5 (103). – С. 37–43.; Лаженцев, В. Н. Методологическиеподходы к стратегическому планированию устойчивого развития территориальных хозяйственныхсистем / В. Н. Лаженцев // Известия Коми научного центра УрО РАН.
– 2013. – №1. – С. 107–113.522Российская экономика в 2014 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 36) –М.: Институт Гайдара, 2015. – 576 с.523Демин, А. В. Современное состояние технологий при разливке стали в области повышениякачества / А. В.
Демин // Литье и металлургия. – 2010. – №3 (56). – С. 99–102.371экономики региона. Таким образом, рассматриваемый вид хозяйственнойдеятельности оказывает существенное влияние на экономику разных стран ирегионов Российской Федерации.Так как каждый регион имеет свои уникальные особенности, помимоуниверсальных рекомендаций необходимо оценить степень влияния и характервзаимодействияпреобладающеговидахозяйственнойдеятельности«Обрабатывающие производства» и сектора «Металлургическое производствои производство готовых металлических изделий» с представителями другихвидов хозяйственной деятельности в каждом конкретном регионе.Как было показано ранее, одним из регионов, экономика которогоразвивается в условиях преобладания вида хозяйственной деятельности«Обрабатывающие производства», является Липецкая область.
Поэтомуцелесообразнооценитьпреобладающеговидаположительноехозяйственнойиотрицательноедеятельностивлияние«Обрабатывающиепроизводства» на развитие экономики данной области.1. К положительным чертамразвития экономики Липецкой областиотносятся следующие.1.1 Участники преобладающего вида хозяйственной деятельностиявляются основными заказчиками для других видов деятельности, а такжепоставщиками сырья, когда продукт преобладающего вида хозяйственнойдеятельностииспользуетсядляпроизводствапродуктовдругихвидовхозяйственной деятельности и является источником гармонизации экономикирегиона. Для обоснования данной черты рассмотрим ситуацию в Липецкойобласти, преобладающим видом хозяйственной деятельности в которойявляется «Обрабатывающие производства» и его сектора «Металлургическоепроизводство и производство готовых металлических изделий».В настоящее время предприятия преобладающего вида хозяйственнойдеятельности «Обрабатывающие производства» потребляют до 75% продуктавидахозяйственнойдеятельности«Производствоираспределение372электроэнергии, газа и воды», до 40% – по виду хозяйственной деятельности«Строительство», а также более 65% – по виду хозяйственной деятельности«Транспорт и связь».
Данный анализ проведен автором на основаниипервичных статистических данных524 и таблицы «Затраты-выпуск» дляЛипецкой области (таблица 3.6).В свою очередь, продукция сектора «Металлургическое производство ипроизводство готовых металлических изделий» составила до 44% объемазакупок сектора «Строительство», до 32% – «Производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды».Таким образом, в Липецкой области существует сильная технологическаявзаимосвязь различных видов хозяйственной деятельности и ПВХД, чтообеспечивает стабильную загрузку производственных мощностей и создаетпредпосылки развития экономики525.1.2 Устойчивые взаимоотношения производственных предприятий иВУЗов региона позволяют накапливать достаточный интеллектуальный капиталс высокой степенью его практической реализации, позволяя расширятьноменклатуру производимой продукции и обеспечивать гармонизацию врамках вида хозяйственной деятельности.Из статистических данных территориального органа федеральной службыгосударственной статистики по Липецкой области следует, что более 85%выпускников остаются работать в экономике области, а 22% выпускниковработают на предприятиях сектора «Металлургическое производство ипроизводство готовых металлических изделий» (таблица 5.6).524Социально-экономическое положение Липецкой области в январе-декабре 2015 года.Официальное издание.
– Липецк: Территориальный орган федеральной службы государственнойстатистики по Липецкой области. – 2016 г. – 114 с.525Автором использованы следующие источники: Алешин, А. В. Эффективность взаимодействияразномасштабных субъектов бизнеса в регионе: направления и способы оценки / А. В. Алешин // TerraEconomicus.
– 2011. – №4–2. – C. 132–136.; Альхимович, И. Н. Взаимодействие крупных и малыхпредприятий в региональной экономике / И. Н. Альхимович // Проблемы теории и практики управления. –2011. – №10. – C. 97–101.; Дробышевская, Л. Н. Оценка эффективности сетевого взаимодействиякомпаний в регионе / Л. Н. Дробышевская // Terra Economicus. – 2012. – №3–2. – C. 104–109.;Самостроенко, Г. М.
Выбор канала распределения продукции в регионе / Г. М. Самостроенко,Ю. В. Коленцев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2012. – №22. – C. 21–25.373Таблица 5.6 – Доля выпускников ВУЗов Липецкой области, поступивших наработу на предприятия области526, в %Доля выпускников,Доляработающих в секторевыпускников,«Металлургическоеработающих впроизводство иэкономикепроизводство готовыхобластиметаллических изделий»Наименование учебного заведенияЕлецкий государственный университет им.И.А. БунинаЕлецкий филиал Московского государственногоуниверситета путей сообщенияИнститут права и экономики (Липецк)Липецкий государственный педагогическийуниверситетЛипецкий государственный техническийуниверситетЛипецкий кооперативный институт (филиал)Белгородского университета потребительскойкооперацииЛипецкий филиал Воронежского институтаМинистерства внутренних дел РоссийскойФедерацииЛипецкий филиал Института менеджмента,маркетинга и финансовЛипецкий филиал Российской академии народногохозяйства и государственной службы приПрезиденте Российской ФедерацииЛипецкий эколого-гуманитарный институтФилиал Московского государственногоуниверситета технологий и управления в г.
ЛипецкеФилиал Финансового университета приПравительстве Российской Федерации в г. ЛипецкеВсего по экономике области2. К отрицательным чертам86,55,372,212,081,231,089,36,287,164,281,318,283,03,287,224,384,44,383,012,582,324,684,816,385,222,0развития экономики Липецкой областиотносятся следующие.2.1 Наличие и качество большей части номенклатуры элементовинфраструктуры и ресурсов в конкретном регионе зависят от деловойактивности в преобладающем виде хозяйственной деятельности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
