Диссертация (793105), страница 56
Текст из файла (страница 56)
В частности, количествоучастников экономики региона для целей устойчивого развития необходиморассматривать как общее количество зарегистрированных на территориирегиона хозяйствующих субъектов. Под разрывом между удельными объемамиинвестиций по видам хозяйственной деятельности целесообразно пониматьсреднее квадратичное отклонение значений данного показателя по всем видамхозяйственной деятельности в экономике региона. Производительность трудапо видам хозяйственной деятельности необходимо измерять как соотношениеразмера добавленной стоимости по виду хозяйственной деятельности к общемучислу занятых в данном виде деятельности в масштабах региона.369Блауг, М.
Спрос на факторы производстваретроспективе. – М.: Дело. – 1994. – 627 с./ М. Блауг // Экономическая мысль в263Полученные таким образом фактические данные о динамике факторовуправления устойчивым развитием экономики Липецкой области приведены нарисунке 3.10 и в таблицах 3.20-3.24.201522 283201421 766201321 341201220 73121 074201119500200002050021000215002200022500Рисунок 3.10 – Количество участников экономики Липецкой области(число предприятий и организаций) на конец года, единиц370По рисунку 3.10 видно, что спад деловой активности наблюдался в2012г.,когдаколичествоучастниковэкономикиЛипецкойобластисократилось на 343 единицы, что составило 1,65% от общего количества. Впоследующие годы наблюдался прирост числа предприятий и организацийэкономикиобласти,чтопозволилодостичьзначенияв22,3тыс.хозяйствующих субъектов.Для сравнения динамики развития экономики Липецкой областирассмотрены сравнительные характеристики по регионам Центральногофедерального округа (таблица 3.20).Таблица 3.20 показывает, что наилучшую динамику в рассматриваемомпериоде демонстрирует Московская область – средний темп прироста составил103,01%.
Далее следуют Белгородская и Воронежская области – соответственно102,66% и 102,05%.370Построено автором на основании: Регионы России. Социально-экономические показатели.2016: Стат. сб. / Росстат. – М., 2016. – 1326 с.264Таблица 3.20 – Темпы прироста количества предприятий и организаций врегионах Центрального Федерального округа371РегионыБелгородская областьБрянская областьВладимирская областьВоронежская областьИвановская областьКалужская областьКостромская областьКурская областьЛипецкая областьМосковская областьОрловская областьРязанская областьСмоленская областьТамбовская областьТверская областьТульская областьЯрославская областьг.
Москва2011 год102,1899,9998,53102,4295,5198,62100,8399,8296,22105,3998,3299,86100,5994,0489,2899,39101,28104,922012 год100,0299,0698,3499,9998,84100,02102,07100,2998,3799,81100,1798,3798,5898,8793,4499,01101,03105,172013 год104,04102,55101,58103,52107,79102,60100,80101,16102,94103,10101,88100,62104,12101,13100,9299,2599,6291,542014 год103,74102,67100,08102,61104,69102,5397,69104,69101,99102,93100,40102,03102,4099,91101,4495,3299,1297,392015 год103,3499,91100,86101,69103,36101,69101,10102,29102,38103,82101,7999,84102,64102,83100,06102,21103,15102,52Аутсайдерами по динамике прироста участников экономики являютсяТверская, Тульская и Владимирская области – сокращение составилосоответственно 2,97%, 0,96% и 0,12%. Липецкая область занимает 12 место –средний прирост составляет 100,12% в рассматриваемом периоде.
Во многомнизкое значение среднего прироста объясняется общим экономическим спадомв 2011-2012 г.г. Количественные значения данного фактора управленияподтверждают тезис о необходимости снижения административных барьеров,которое приведет к росту участников экономики региона, увеличениюналоговой базы и повышению устойчивости развития экономики Липецкойобласти. Использование данного фактора является обоснованным для региона.Рассматривая разницу между удельными объемам инвестиций по видамхозяйственнойдеятельности,необходимоучитывать,чтоинвестициипривлекаются из различных источников, используются для приобретения371Рассчитано автором на основании: Регионы России.
Социально-экономические показатели.2016: Стат. сб. / Росстат. – М., 2016. – 1326 с.265обширныхкатегорийимуществаираспределяютсяпонаправлениямиспользования средств. В Липецкой области, с точки зрения направленияиспользованиясредств,лидируютжилища,даннаятенденциясталадоминировать, начиная с 2014 года. (таблица 3.21).Таблица3.21–РаспределениеинвестицийвЛипецкойобластипонаправлениям использования средств, %372Направления использования средств 2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 годЖилища19,626,227,239,536,2Здания (кроме жилых) и сооружения41,337,536,229,328,3Машины, оборудование, транспортные37,833,634,529,133средстваПрочие1,42,82,12,22,5Соответственно, анализ инвестиций по направлениям использованиясредств показывает, что наибольшие инвестиции осуществляются частнымсектором (таблица 3.22).Таблица 3.22 – Распределение инвестиций в Липецкой области по формамсобственности, %373Форма собственностиГосударственнаяМуниципальнаяЧастнаяСмешанная российская2011 год12,62,247,31,82012 год6,23,254,75,72013 год7,12,463,56,02014 год6,32,6696,02015 год6,02,168,14,1Причем, доля инвестиций частного сектора превышает 2/3 общего объемаинвестиций в экономику Липецкой области.
Данная ситуация показывает, чтодля реализации оптимального сценария устойчивого развития экономикирегиона исполнительные органы государственной власти области должнысущественно нарастить собственные инвестиции.372Агрегировано автором на основании: Регионы России. Социально-экономическиепоказатели. 2016: Стат. сб. / Росстат. – М., 2016.
– 1326 с.373Агрегировано автором на основании: Регионы России. Социально-экономическиепоказатели. 2016: Стат. сб. / Росстат. – М., 2016. – 1326 с.266Детальный анализ разрыва удельных инвестиций по видам хозяйственнойдеятельности предполагает оценку объема инвестиций к размеру добавленнойстоимостиврамкахвидахозяйственнойдеятельности.Результатысопоставления количественных значений по Липецкой области представлены втаблице 3.23. На основании исходных данных рассчитано среднее квадратичноеотклонение по каждому году.Таблица 3.23 – Анализ разрыва между удельными объемами инвестиций повидам хозяйственной деятельности в Липецкой области, млн. руб.374Вид хозяйственной деятельности2013 годСельское хозяйство, охота и лесное хозяйство0,182Добыча полезных ископаемых0,094Обрабатывающие производства0,199Производство и распределение электроэнергии, газа0,585и водыСтроительство0,032Оптовая и розничная торговля; ремонтавтотранспортных средств, мотоциклов, бытовых0,035изделий и предметов личного пользованияГостиницы и рестораны0,088Транспорт и связь0,379Операции с недвижимым имуществом, аренды0,187и предоставление услугОбразование0,118Здравоохранение и предоставление0,064социальных услугСреднее квадратичное отклонение0,1672014 год0,1780,0490,0932015 год0,1810,0470,1200,6980,6230,0090,0100,0700,0380,0090,4540,0080,5040,2590,1770,1240,0920,0910,1140,2140,203По таблице 3.23 можно сделать вывод, что разрыв между удельнымиинвестициями вырос в 2014-2015 г.г., что стало результатом повышенияинвестиционной активности в виде хозяйственной деятельности «Производствои распределение электроэнергии, газа и воды».
Также сильно выделяется изобщей картины вид хозяйственной деятельности «Транспорт и связь». Вотносительном выражении разброс удельных инвестиций увеличивается.374Рассчитано автором на основании следующих источников: Регионы России. Социальноэкономические показатели. 2016: Стат. сб. / Росстат. – М., 2016. – 1326 с.; Регионы России.Социально-экономические показатели. 2015: Стат. сб.
/ Росстат. – М., 2015. – 1266 с.; РегионыРоссии. Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сб. / Росстат. – М., 2014. – 900 с.267Если в 2013 г. отношение среднего квадратичного отклонения кмаксимальному значению составляло 28,6%, то в 2015 г. оно выросло до 32,6%.Данная ситуация свидетельствует о низкой сбалансированности удельныхобъемов инвестиций по видам хозяйственной деятельности.
Таким образом,данный фактор используется для выравнивания удельных инвестиций иэффективного управления устойчивым развитием экономики региона.Данные для анализа производительности труда в Липецкой областипредставлены в таблице 3.24.Таблица3.24–Производительностьтрудаповидамхозяйственнойдеятельности в Липецкой области, тыс. руб. / занятого375Вид хозяйственной деятельности2011 год 2012 год 2013 год 2014 год 2015 годСельское хозяйство, охота и лесное361,4415,2475,4641,7779,3хозяйство; рыболовство, рыбоводствоДобыча полезных ископаемых794,0754,2947,1923,3978,9Обрабатывающие производства1 114,5 922,3 1 051,2 1 613,3 1 883,2Производство и распределение772,7718,7680,9668,1636,6электроэнергии, газа и водыСтроительство936,9835,9900,8967,3981,3Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов,295,0381,8351,1359,4387,8бытовых изделий и предметов личногопользованияГостиницы и рестораны131,8153,2142,4175,9195,0Транспорт и связь533,3523,8537,1533,1533,2Операции с недвижимым имуществом,648,9900,9852,7976,7 1 133,1аренда и предоставление услугОбразование184,3226,2271,3296,2347,5Здравоохранение и предоставление230,8286,5325,7381,9452,0социальных услугПредоставление прочих коммунальных,126,1144,2187,3197,9230,7социальных и персональных услугКак видно из таблицы 3.24, лидером по производительности труда вэкономике Липецкой области является вид хозяйственной деятельности«Обрабатывающие производства», а самым отстающим – «Гостиницы и375Рассчитано автором на основании: Регионы России.
Социально-экономические показатели.2016: Стат. сб. / Росстат. – М., 2016. – 1326 с.268рестораны».Анализдинамикипроизводительноститрудаврегионесвидетельствует о том, что наибольшая интенсивность развития наблюдается ввиде хозяйственной деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесноехозяйство; рыболовство, рыбоводство», тогда как наименее динамичнымпредставлен вид хозяйственной деятельности «Производство и распределениеэлектроэнергии, газа и воды».Таким образом, в результате количественного анализа факторовуправления устойчивым развитием экономики региона у исполнительныхоргановгосударственнойвластиобластипоявляютсяприоритетныенаправления усилий по управлению устойчивым развитием.
Вариантывоздействия зависят от возможностей бюджета региона и определяются всоответствии с выбранным направлением развития экономики области.Балансировка объемами удельных инвестиций в экономике региона должнапроизводиться, путем предоставления государственных гарантий или субсидий,арегулированиепроизводительноститрудаповидамхозяйственнойдеятельности усилиями на привлечение работников или корректировкойгосударственного заказа для высших учебных заведений области.Г. Как показывает анализ, в большинстве регионов, в том числе,развивающихся с преобладанием отдельного вида хозяйственной деятельности,отсутствуетсистемауправленияустойчивымразвитием,котораяконсолидирует основные элементы административного и хозяйственноговзаимодействия, а также позволяет сформировать искомый механизм наиболеерационально.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
