Т.А. Иванова. Избранные труды (774560), страница 32
Текст из файла (страница 32)
числа леса встречается в наших памятниках постоянно'о. Однако наряду с этой обычной уже в письменных документах ХЧ11 в. формой употребляется изредка, но на протяжении всего столетия и форма лесы. 'з АЮБ. 1. С. 15, 23; АЮ. С. 2 ! 5-2 ! 6; ПКТ. С. 80; Ягич И.
В. Заметка об одном рукописном словаре немецко-русском ХНП-го столетия В Изв. АП. ОРЯС. 1897. Т. П. Вып. 1 — 2 С. 299. 'з 0»Ьедаин В. Еа !апйие гцме аи ХН1-е з!ес!е. Рапз, 1935. '" ДД. 1. С. 276 н 495; ДД. 1Н, С, 280; АМГ. С. 583; ГК. С. 50. 'з УлЬеяаип. 1а 1апйие пзззе. Р. 212, 22! — 222. 'аЯгич.
Критические заметки. С. 115; АЮБ. 1. С. 360; СКЭ, и. С. 348; Старинные сборники русских пословиц, поговорок, загадок н проч. ХНП вЂ” Х1Х столетий, собрал и приготовил к печати П. Симони. СПб., 1899. Вып, 1 — и. С. 96. пСКЭ 1 С 609 " УлЬеяаин. 1.а !анаис гиаае. Р.
С. 2! 2. и Смл Соболевский. Лекции. С. 215; СКЗ. 1. С. 718; СКЗ. П. С. 26, 462, 525, 700, 708; ДД. 1Н. С. 8 ! 7; ПКР.!. С. 260, 263, 270, 302, 3 ! 2, 315, 321, 34 1, 382; ПКР и. С. 472, 473, 475; А1О. С. 253-254; ГК. 1. С. 24 25. заСКЭ ! С 678 679. СКЗ П С 44 137 151 233 254 255 281 292 3!4 352 492, 660, 796; ГВК. П. С. 149, ! 51; ГК.
1. С. 50; АОК. С. 370; ПКТ. С.159; АЮБ. 1. С. 377 и т, д. 118 Форма им. падежа мн. числа на -а луга употребляется в наших памятниках не часто-"', более обычной для языка ХЧ1-ХЧ11 вв, была форма луги. Форму масп!ера приводит в своей работе Б. Унбегаун". В наших памятниках форма мастера не отмечена, в картотеке ДРС она датируется лишь ХЧ111 в.
Старая форма л!петеры была более обычной и сохранялась вплоть до начала ХН111 в. Им. падеж мн. числа месяца встречается редко и лишь в памятниках ХЧ11 в.з' Более употребительной в языке ХЧ11 в. была старая форма на -ы. Им. падеж ми. числа образа употребляется также редко!4, более обычна еще и в ХЧ11 в, была старая форма на -ы. Им.
падеж мн. числа рога употребляется исключительью в том случае, когда это слово имеет парное значение !рога животного) ~; при иных значениях слова возможно употребление и формы роги. Употребление форм снега", сторожа-", струга'", с!пула'~, суда'о и шагании в памятниках ХЧ1-ХЧ11 вв. единично; более обычными в то время были от этих слов старые формы на -ы1-и). От иных слов, образующих в современном русском языке форму им. падежа мн. числа на -а, в изученных памятниках отмечена только форма им. падежа мн. числа на -ы1-и).
Таковы, например, береги, волосы, годы, галади, даны, кормы, неводы, парусы, погребы, стоги, хлевыз-'. Правда, от некоторых из этих слов формы им. падежа мн. числа на -а датируются началом ХЧ111 в. Таковы, например, берега", дача, паруса, погреба!'. Некоторые формы им.
падежа мн. числа на -а, отмеченные выше, требуют специальной оговорки. 1. Форма колокола может пониматься как форма среднего, а не мужского рода. См, указание С. П. Обнорского на употребление им. падежа ед. числа ср. рода колокола в современных русских говорах и в памятниках древнерусской письменностиз'. Однако в изученных па- " 17»Ьеяв»».1 а 1апяце томе. Р 2!2 — 213; ПКР1. С.
373; АМГ С. 267,268; ДД. 1. С. 827, 830; ДТП. С. 45; ПКТ. С. 126, ! 74. н 17»Ьеяо»п. 1.а 1аояцс шаве. Р. 2! 3. н Шок.к»тов. Курс истории. Ч. П!. С. 504; картотека ДРС. н ГРК С. 51-54; картотека ДРС. н 17»Ьеяв»п. Еа 1аняце томе. Р. 221; ПКР П. С. 453. и Летописец русский (Москонскак летопись) ! Под рел.
А. Н. Лебедева. М., 1895. С. 69. к! ГК 1 С 47 48 н !7»Ьеяа»п. 1.а !апяце совке, Р. 213. '~ ПКР. 1. С 3; картотека ДРС. 'е О»Ьеяо»п. 1.а 1аняое гомо. Р. 218. " Соболевский Лекции. 3-е нзд. С. 218. " ПКР. П. С. 730; ПКТ. С. 165; АЮБ. 1. С. ! 6, ДД.!. С. 914; АЮ. С. 78; ГВК. 1. С. 104; ДД. 1. С. 985; ДД. !Ч. С. 66; АЮ. С. 369; СКЭ. П.
С. 375; ДТП. С. 340; ГК.!. С. 4 — 5. н ПРГ 1 С !05 н Письма н бумаги Петра Великого. СПб., 1900. Т. 1Н. С. 273, 481; 1907. Т. Н. С. 238. н 06»орск»й. Именное склонение. Вып. 1. С. 33. 119 мятниках письменности форма колокола обычно соотносительна в единственном числе с мужским, а не средним родом.
Например, «церковь, образа и колокола, и ризы строение мирское... а на другой башне колоколь вестовой»". 2. Вероятно, формы им. падежа мн. числа рога, а также глаза следует возводить к старым формам дв. числа, в которых, однако, произопзло изменение ударения по аналогии с новообразованиями в им. падеже мн. числа. Ср. в этом отношении отмеченную А. И. Соболевским форму рога со старым ударением дв, числа: ноздророгу рога на губе (Кирилло-Белозерский сборник 1492 года, 488)з'. Изученный материал позволяет сделать следующие существенные для дальнейшего изложения выводы.
1. Можно заметить, что большинство слов, образующих в ХЧХЧП вв. им. падеж мн. числа на -а, входит в состав обиходно-бытовой лексики, т. е. свидетельствует о том, что им. падеж мн. числа на -а является новообразованием разговорного языка той эпохи. В этом отношении очень показательно, что употребление указанной формы встречается в памятниках практического назначения (грамоты, писцовые, межевые, приправочные книги, различные акты, судебные дела и т.
п.). Нужно учитывать, однако, что, отражая черты живой речи, язык деловых документов, как любой письменный язык, отличался от разговорного языка той эпохи, в котором, несомненно, употребление формы им. падежа мн. числа на -а было более широким. В памятниках книжного языка примечательно почти полное отсутствие рассматриваемой формы. Срели указанных выше форм только снега (Летопись) и месяца (Стоглав) извлечены из памятников подобного характера.
К тому же месяца имеется только в списке ХЧП в., в списке же ХЧ1 в, сохраняется старая форма на -ы". Архаичные формы на -ы(-и) закрепляются в памятниках церковно-книжного языка. Показательно в этом отношении и то, что в современном литературном языке у ряда книжных слов с подвижным ударением сохраняется им. падеж мн. числа на -ы(-и). Таковы, например, дары, миры, раи, образы (при конкретном: образа), громы, архаич. гробьс (при разговорном гроба) и др. 2.
Употребление им. падежа мн. числа на -а отражено в памятниках письменности, написанных в различных местах Русского государства. Эта форма одинаково употребительна как в севернорусских (новгородских, двинских, кольских, кашинских и др.), так и в южнорусских (рязанских, тульских, воронежских, донских, оскольских и др.) документах.
В московских грамотах и актах эта форма встречается постоянно. Такому свидетельству памятников письменности соответствует материал современных русских диалектов: им. падеж мн. числа на -а имеет зь Гри С 3! «з Собогеоский Л. Из истории русского языка Л ЖМНН. ! 894. Ноябрь. С. 3 !. " Стоглав. М., ! 890. С.
392. 120 почти повсеместное, хотя и неровное распространение!в. В ряде говоров, преимущественно в южновеликорусских„наблюдается более широкое по сравнению с литературным языком употребление формы на -а; в других говорах, наоборот, распространение им, падежа мн, числа на -а незначительно. Необходимо также отметить отсутствие употребления указанной формы в тех говорах русского языка, которые находятся на границе русской и украинской или белорусской территории'о.
Несомненно, что это явление связано с влиянием украинского и белорусского языков, для которых вообще характерно отсутствие образования им. падежа мн. числа на -а. Таким образом, обобщая все вышеизложенное, можно признать, что, во-первых, форма им. падежа мн. числа на -а явилась сравнительно поздним новообразованием общенародного русского языка (ср. отсутствие этой формы в украинском и белорусском языках и отражение формы на -а в памятниках русской письменности лишь с конца ХЧ в.), во-вторых, появление ее связано с таким морфологическим процессом, который во всех русских говорах протекал в одном направлении. А.
А. Шахматов высказал предположение, что появление им. падежа мн. числа на -а явилось следствием утраты в русском языке категории дв. числа. Выше было отмечено, что эта гипотеза не может считаться состоятельной по акцентологическим причинам. Тем не менее вполне возможно, что появление рассматриваемой формы находится в непосредственной связи с утратой в русском языке категории дв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
