Т.А. Иванова. Избранные труды (774560), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Торана как р!пга11а гапгшп указана в «Словаре Академии Российской», ч. Ч1, 748. Ср. у Пушкина: «в торока» !Обн., 17). У Востокова форма не указана. 38. Учителя отмечена уже у Кантемира (Обн., 22). В наших источниках эта форма встречается только у Болотова !1, 174). Востоков ее не дает. 39. Хчеба в значении 'травы' отмечена у Радищева 10бн., 17). Ср. у Греча: «Хчебы и хлеба. Слово хлеб в первом случае означает хлебы печеные, в последнем — разные роды жита»". 40.
Хчева. Одиночное употребление данной формы отмечено у Фонвизина в «Недоросле»; «Зайду в Клева»". Востоков приводит только им. мн. на -а. о Смс Чернышев В. И. Правильность н чистота русской речи. Пс, 19! 5. Вып. 2. С. 66. "Смл Там жс. С. 58. " Греч. Пространная русская грамматика. С. 166 — 167. " Смз Черпьписв. Правильность н чистота. С. 60. 131 41. Якоря при параллельной форме на -и отмечается во второй половине ХЧП1 в. у Радищева (Обн., 44).
Таким образом, в изученных источниках русского литературного языка ХЧП1 в. им.-вин. мн. на -а фиксируется от 59 слов". Однако следует полагать, что действительное употребление данной формы в ХЧ1П— начале Х1Х в. бьшо более широким, чем это отражено в наших источниках. Вероятно, количество имен существительных, образующих в ХЧП1 в. им;вин. на -а, приближалось к числу форм, указанных Востоковым. Приведенный выше перечень зарегистрированных форм на -а позволяет сделать ряд выводов о существенных сдвигах в процессе развития этого новообразования. 1. Образование им.-вин, на -а было связано с кругом подвижноударяемых основ мужского рода.
В ХЧП1 в. это по-прежнему преимущественно односложные или двусложные слова с ударением на начальном слоге в единственном числе: лес, леса; вечер, вечера. Однако в этот период значительно расширяется круг подвижноударяемых слов за счет заимствований, которые составляют уже почти 174 всех форм на -а.
Заимствованная лексика, хлынувшая мощным потоком в русский литературный язык в Петровскую эпоху, уподобляется русским акцентологическим типам. На основе этого уподобления значительно увеличивается в русском языке количество подвижноударяемых основ с ударением на начальном слоге в единственном числе. Показательны в этом отношении следующие примечания Востокова: «Мичман, флагман и другие двусложные иноязычные названия на мак (ы и а)... и все иноязычные на ер, ор без ударения, напр., катер, кивер, кучер, мастер, флюгер, доктор, профессор, ректор, фактор и пр.
(ы и а)'Я». Ср. наши: ло!)мана, доктора, мастера, кучера. 2. В ХЧП1 в, расширение круга основ, от которых было возможно образование им.-вин. мн. на -а, происходило также за счет распространения новообразования на категорию имен одушевленных (борова, повара), имен вещественных (меда) и р!пгайа гапшгп (торока). Это, несомненно, явилось следствием утраты первоначальной зависимости образования им.-вин. мн.
на -а от взаимовлияния в сочетаниях с чпслительнььни форм среднего и лгужского рода. Утрата прежних отношений выразилась не только в расширении границ образования в русском "В «Очерках по исторической грамматике русского литературного языка Х!Х в. (Изменения в словообразовании н формах существительного)» (М., 1964 (с. 209)), в разделе, посвященном употреблению форм на -а в ХЧП! в., приведена форма шага («убавляет обробев шаг໠— РТ, ХХ, 243), которая является род, падежом ед.
числа. Г. С. Кириченко в указ. ст. приводит еще формы монстра, грунта (кгрунта) н пункта. Однако все онн не являются новообразованнямн на -а, а представляют собою лвтннско-польские формы, об употреблении которых смл лзетелгиеи«ся 2., Ьелг-Бр1лг«Гл«И Т., (7гбалссуь 5. Огата!ука )нмопсзла)сзу)га ро1«К)еяо. '1Чагзяатгв, 1955. С. 278. "Востоков, Русская грамматика. С. 46 — 47.
132 языке форм на -а, но и в нормализации употребления формы род. падежа ед. числа при числительных два, три, четыре", 3. Закреплению и дальнейшему распространению форм на -а в русском языке второй половины ХЧ111 в. содействовала также унификация форм дат., твор. и пред. падежей мн, числа, которая нормализована в «Российской грамматике». Обобщение ударного -а- в формах косвенных падежей, несомненно, должно было способствовать закреплению в языке формы им.-вин.
мн. числа на -а. 4. Наконец, в русском литературном языке ХЧ111 в. наметился процесс семантической дифференциации форм им.-вин. мн. на -а и на -ы, впервые отмеченный в грамматиках Греча и Востокова: меха — гнети, хлеба — хлебы и отчасти рога — роги, края — краи.
Впервые опубликовано: Исследования по гран антике русского языка. Вып. 5. Л., 1973. С. 8б — 9б. '" Сил Ломоносов. Полн. собр. еоч. Т. 7. С. 443-451. ИМЕНИТЕЛЬНЫЙ МНОЖЕСТВЕННОГО НА -а фодй, теноРй, госпиталя) В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ Формы именительного-винительного падежа мн, ч, на -а от существительных муж. рода, возникшие в разговорном русском языке Х гг в,, с течением времени оказались очень продуктивным морфологическим новообразованием. Количество этих форм, отмеченных впервые М. В.
Ломоносовым в «Российской грамматике», лишь от 10 слов по направлению к нашему времени в литературном языке неуклонно возрастает. Причем наиболее интенсивно разговорные формы на -а проникают в литературный язык в периоды его сближения с народным русским языком. Так было в эпоху Пушкина, который сам свободно употреблял многие формы на -а„не ставшие до современности литературной нормой. Так было во второй половине Х1Х в., особенно в 60-е гг., когда в литературу и публицистику пришли писатели-разночинцы. В «Русской грамматике» А. Х.
Востокова, отразившей нормы пушкинского времени, форм именительного множественного на -а уже более 70, а в сводах Л. Болье и В. И. Чернышева, составленных в основном на материале конца Х1Х в., подобных форм отмечено уже около 200'. Естественно, что в советскую эпоху, когда углубилась и расширилась связь литературного языка с общенародным, увеличение этих форм в литературном употреблении оказалось особенно значительным. Вместе с тем эти формы, идущие вразрез с установившимися литературными нормами, обычно получают, подобно другим новообразованиям языка, негативную оценку в разного рода справочниках и пособиях по культуре речи.
Например, в книге Д. Э. Розенталя без всяких попыток со стороны автора объяснить сложившиеся литературные нормы содержится запрещающая рекомендация: «В языке следует избегать разговорных, просторечных или профессиональных форм типа лголодые нггзкеггера, опытные бухгалтера, колхозные ко- ' Веа «пена 1.. 1:ех!епа!оп ди р1ипе! гпаюи1гп еп -а, -л еп пгме гпог!егпе В Мегпо|геь г!е 1а Все! еге ое !гиви! ег!Чие г1е Рапк 1913. чо1.
! 8. !Ч 3. Р 203-2! 0; Чернышев. Правильностьь и чистота. С. 52, 134 нюха, проводягнся выбора, новые трактора, золотые прииска, заводские иеха»т. А в «Справочной книге корректора» К. И. Былинского и А. Н. Жилина однотипные в разных отношениях имена существительные, например инструктор и корректор, бухгалтер и конструктор, инспектор и директор, отнесены по употреблению форм им.
п. мн. ч. к трем различным группам. Так, от первых двух авторы справочника рекомендуют лишь форму на -ы, от последних двух — форму на -а, а от слов бухгалтер, конструктор допускают употребление обеих форм, но с весьма характерным примечанием в отношении именительного на -а: «Однако в художественной литературе и в очерках для придания прямой речи действующих лиц профессионального или просторечного колорита возможно употребление в приведенных и подобных (подобных в чем? — Т.
О.) словах окончания -а (-я), так как они бытуют именно с этим окончанием в живой неустойчивой речи»'. Более того, во многих работах эти формы получают не только отрицательную стилистическую оценку, но без должных оснований признаются вообще неправильными и ошибочными". К сожалению, приходится отметить, что даже в наиболее авторитетных руководствах отдельные формы на -а получают разные рекомендации.
Так, например, словарь-справочник <сРусское литературное произношение и ударение» (далее: Сл. л. пр.) считает форму корректоры устаревшей, «Грамматика русского языка» АН СССР (далее: Ак. гр.) приводит ее как параллельную при разговорной форме корректора, а в «Словаре современного русского литературного языка» АН СССР (далее: Ак. сл.) мн. ч. при слове корректор вообще не указано, следовательно, составители словаря считают единственно возможной форму на -ы. Наоборот, форма рупора в Сл. л. пр. снабжена негативной пометой: «не рупора, -ов», в Ак. сл. квалифицируется как литературно-разговорная, в Ак.
гр. не отмечена вообще. Точно так же не отмечена в Ак. гр. и форма трактора, в то время как в Ак. сл. и Сл. л. пр. она указана как дополнительная прн форме на -ы без особых ограничительных помет. Форма буера, не отмеченная ни в Ак. гр., ни в Ак. сл., приводится как единственно возможная в «Словаре русского языка» АН СССР (далее: Ак. сл.
(м)), в Сл. л. пр. и в «Словаре русского языка» С. И. Ожегова. Понятно, что многие из подобных рекомендаций имеют случайный и субъективный характер. Вместе с тем очевидно, что новые явления в языке и отклонения от установившихся литературных норм должны оцениваться ' Розегополь Д. Э. Культура речи. 2-е изп. М., 1960. С. 44. ' Былинский К. И., Жилин А. Н. Справочная книга корректора. М., 1960. С. 50. ' См., напр.: Язовиикий Е.
В. Говорите правильно. Мя Л., 1964. С. 31; Артемов В. А. Культура речи. М., 1966. С. 25. 135 объективно, на основе их всестороннего изучения. Настоящая статья представляет опыт такого исследования именительного множественного на -а в современном языке. Образование форм на -а в русском языке и проникновение их в литературное употребление, а также закрепление в нем — два различных процесса, не во всем связанных один с другим. Образование именительного множественного на -а в современном языке обусловлено фонетико-акцентологической структурой слова и зависит от морфологического строения его. Форма на -а, как правило, образуется от несуффиксальных существительных, в которых возможен перенос ударения с основы в ед. ч.
на окончание во мн ч. Некоторые из подобных существительных имеют подвижное ударение архаического типа, обусловленное акцентологическими законами древнерусского языка. Таковы следующие виды подвижного ударения: 1) перенос ударения осуществляется с им. и. мн. чг сад, сада — сады, садов; 2) перенос ударения осуществляется с род. п. мн. чл бог, бога, боги — богов; волос„вблоса, волосы — волос, волосам. Первоначально образование именительного множественного на -а было связано именно с этим видом ударения; срг рог, рога, роги > рога, рогов; голос, голоса, голосзл > голоса', голосов; кблакал, колокола, колоколы > колокола', колоколов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
