Т.А. Иванова. Избранные труды (774560), страница 37
Текст из файла (страница 37)
В других же словах передвижение ударения аналогического происхождения, поскольку оно потенциально возможно от любого существительного с ударением на основе. Однако, как показывает состав существительных, образующих именительный множественного на -а, этой способностью обладают далеко не в равной степени различные по своей структуре фонетико-акцентологические типы существительных. В связи с этим выделяются следующие структурные типы имен существительных: а) односложные (топ, тома), двусложные (катер, катера) и многосложные слова (госпиталь, госпиталя) с ударением на первом слоге основы в ед.
ч. и с безударным мн. чг тбпы > пюма — 14;4, катеры > катера' — 56в4, гбспитали > госпиталя — 2в4; б) многосложные (инспектор, инспектора) с ударением на срединном слоге основы в ед. ч. и с безударным мн. чл инспекторы > инспектора — 7;4; в) двусложные и многосложные (л~атросы > л~атроса; инженер, инженера) с ударением на конечном слоге основы в ед.
ч. и с безударным мн. чг л~атрбсы > матроса', икзквперзв > инженера' — бв4; г) односложные (приз, приза) с ударением на основе в ед. ч. и на окончании во мн. чл призы' > приза' — 6;4. Таким образом, оказывается, что почти 3/4 (72'.4) новообразований современного языка в форме им. п. мн. ч. совпадают акцентологически с тем архаическим типом подвижного ударения, внутри которого воз- 136 никла форма на -а (лесы > леса).
13% новообразований (дирекпзора, инженера) также могут быть сближены с этим акцентологическим типом, поскольку первоначально и у таких существительных именительный множественного был безударным (директоры > директора, инженеры > инженера). И только 6% новообразований возникло на основе второго архаического типа подвижного ударения 1верхй > верта).
Причем почти все зарегистрированные формы подобного типа находятся за пределами литературного употребления, например: баса, бая, долга, мозга, пара, супа, шкива и др. Кроме того, до 9»г форм на -а, зарегистрировано от таких слов, которые в современном литературном языке имеют неподвижное ударение на окончании, из них 5% — односложные (царь, царя', царй > царя) и 4% — двусложные (топор, топора', топоры' > топора). Причем только две формы на -а в словах с подобным типом ударения известны из литературного языка: старое двойственное рукава и аналогичное к нему обшлага. Все же прочие находятся за пределами литературного употребления и в большинстве являются диалектными. Вместе с тем необходимо отметить, что в говорах у подобных слов„возможно, имеется иной тип ударения'. Следовательно, форм на -а от неподвижно ударяемых слов в действительности значительно меньше, чем установлено (9%) на основании данных литературного языка.
Необходимо заметить, что С. П. Обнорский предполагал первоначальное ударение на начальном слоге и в слове ббшлаг'. Кроме того, и в иных случаях следует учитывать возможность изменения ударения в слове и считать, например, формы арбуза', кобеля', кожуха', портфеля', ручья', столяра, шофера' и под. закономерно образованными от нелитературных арбуз, кдбель, кажут, портфель, ручей, столяр, шофер. Еще Г. Павский заметил, что имена суффиксальные редко образуют именительный множественного на -а. «Мне известны только жернова, острова, конюха», — писал он'. Действительно, весьма примечательно, что новообразование в именительном множественного не распространилось на имена суффиксальные.
По-видимому, такое ограничение обусловлено структурно-акцентологическими причинами, так как данные существительные имеют неподвижное ударение устойчивого типа. Если в именах сушествительных непроизводных легко создается аналогический тип подвижного ударения, то в именах суффиксальных оно, как правило, не возникает. В подобных сушествительных сложилось устойчивое, обусловленное суффиксацией неподвижное ударение трех ' Обнорский.
Именное склонение. С. 23-25. ' Там же. С. 45. ' Павский Г. Филологические наблюдения нал составом русского языка. СПб., 1850. С. 307. 137 типов: 1) постсуффиксальное (фронп!овйк, фронтовика); 2) суффиксальное (горожанин, горожанина); 3) предсуффиксальное (газетчик, газетчика)'. Таким образом, в именах существительных суффиксальных закономерно не наблюдается образований именительного множественного на -а, так как они не отвечают тем акцентологическим нормам, которые определяют возникновение формы на -а. Немногочисленные отклонения от общего правила легко обьясннмы. Единичные образования типа конюха, кожуха, палая/а и др. возможны, так как выделяемые в них суффиксы в современном языке мертвы и поэтому произошло акцентологическое сближение подобных слов с иепроизводными типа ворох.
Точно так же должны объясняться акцентологической аналогией немногочисленные формы на -а от существительных с непродуктивным суффиксом -арь и с предсуффиксальным типом ударения: писаря', слесаря', токаря' (всего 11 слов, 9 из которых являются двусложными с ударением на первом слоге). Немногие слова с суффиксами -тель, -итель, от которых зарегистрирована форма на -а (всего 7 слов), распадаются на ряд ~ рупп. Одиночные образования: двигителй (название предмета) и диалектное жителя также совпадают с закономерным для образования форм на -а типом ударения. Замечательно при этом, что слово двигатель по ударению отличается от остальных существительных, образованных с тем же суффиксом: срл выключатель, выпрямйтель, глушйтель и под.
Остальные формы (уст. попечителя', предводителя', служителя', совр. учителя) также имеют предсуффиксальный тип ударения и, что особенно важно, называя должностные лица царской России, относились к общеупотребительной, а не книжной лексике, хотя названия лиц с суффиксом -тель в современном русском литературном языке образуются «главным образом в его книжных стилях»ь. Наконец, образование форм на -а от уменьшительных существительных с суффиксом -ок и с постсуффнксальным типом ударения оказалось возможным по аналогии с непроизводными основами: бочок— бочка, как бок — бока (всего !2 слов).
А. Х. Востоков, перечисляя в «Русской грамматике» имена существительные с именительным множественного на -а, дважды обращает наше внимание на то, что сообщаемые им перечни не полны. И в обоих случаях это относится к заимствованным словам: «лшчлсан, флагман и другие двусложные иноязычные на ман (ы и а)... и все иноязычные на ер, ор без ударения, напр.
катер, кивер, кучер, мастер, флюгер, доктор, профессор, ректор, фактор н прочие (ы и а)»". А. Я. Грот уже ' Редькин В. Л. Именное ударение в современном русском языке // Вопросы культуры речи. М., 1964. Вып. 5. С. 114-116. ' Грамматика русского языка. М.,!952. Т. 1. С. 221, " Востоков. Русская грамматика. С. 46 — 47, 138 совершенно определенно пишет, что среди существительных, «принимающих во множественном числе окончания а, я', оказывается даже более иностранных слов, чем русских»". Это заключение вполне справедливо и для современного языка. Так, по наблюдениям А.
С. Фидровской, среди отмеченных ею форм на -а 75;гс составляют заимствованные слова'-'. Этот примечательный факт говорит прежде всего о том, что с первой четверти Х!Х в. значительно возрастает продуктивность форм на -а в русском языке. В сферу этого процесса на основе аналогического изменения ударения втягиваются многочисленные заимствования. Однако эта возрастающая продуктивность не может объясняться лишь акцентологическими причинами. Безусловно, она связана с наличием в заимствованных словах суффиксальных элементов, некоторые из которых вошли в общую систему русского суффиксального словообразования (например, суффикс -тор): в производных заимствованных словах с прсдсуффиксальным типом ударения складывается в современном языке устойчивая система форм и ударений с именительным множественного на -а. Недаром Л.
Болье и вслед за ним Б. Унбсгаун писали о том, что у заимствованных слов на -ль форма на -а образуется автоматически и является единственно возможной (дюбеля, ниппеля, ьчтепселя — Болье; вентиля', дизаяя', штемпеля' и др. — Унбегаун)". По-видимому, вначале образование формы на -а от производных заимствованных слов было связано с двусложными словами, у которых ударение падало на первый слог (докпюр, кучер).
Однако в дальнейшем в силу суффиксальной соотносительности подобные формы стали образовываться от существительных, имеющих ударение на срединном (инспектор, бухгалтер) и даже конечном слоге (инзгсенер, офицер). Следовательно, изменение ударения в заимствованных словах могло аналогически возникать внутри определенных словообразовательных типов. Небезынтересно при этом отметить, что среди многосложных существительных с ударением на срединном слоге лишь 1;4 от общего числа форм на -а составляют русские суффиксальные образования (учителя), все же прочие являются заимствованиями (инструктора).
Таким образом, обобгцая все вышеизложенное по вопросу об образовании форм на -а в русском языке, нужно признать эти формы совершенно закономерными и, следовательно, правильными от русских несуффиксальных и заимствованных слов, имеющих в им. п. ед. ч. не более трех слогов и ударение не на конечном слоге основы: род, тон; выбор, тенор; перепел, госпиталь, бухгалтер. ' Грот Я. Филологические рвзысквния. СПб., 1885. Т.!.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
