диссертация (1335932), страница 23
Текст из файла (страница 23)
– URL:http://www.hse.ru/rlms/ (дата обращения 22.05.2019)128129Frick J.R, Jenkins S.P., Lillard D.R., Lipps O., Woode M. The Cross-National Equivalent File (CNEF) andits Member Country Household Panel Studies // Schmollers Jahrbuch, 2007. - № 127. – P. 627-654. Доступ кданным можно получить на платной основе в CNEF Office at Cornell University (USA)103методологический, организационный и технический дизайн исследования 130. Насегодняшний день можно выделить несколько основных тематическо-целевыхнаправлений сравнительных межстрановых исследований:a.Академические сравнительные исследования направлены на изучениесоциальных процессов, социальной структуры, системы установок и ценностей ит.п.
Иногда такие исследования называют «научными», однако, научностьподразумевает как целевое назначение исследования – цели науки, так исоблюдение принципов и стандартов методологии научного исследования. Чащевсего академические исследования действительно строятся на принципах научнойметодологии. Но и исследования, которые не ставят в качестве основных научныецели, а преследуют, например, цели информирования общественности иуправляющих структур о происходящих процессах, могут строиться на научныхметодологических принципах (в качестве такого примера можно было быпривести Глобальное исследование установок Pew Research или ЕвразийскийМонитор).b.Опросыобщественногомнения,значительнуючастькоторыхсоставляют опросы по проблемам международной интеграции, международныхотношений, восприятия стран, их руководителей, отдельных политическихсобытий, а также отношения к общим для населения мира проблемам, таким каксостояние окружающей среды, проблемы прав человека, международноймиграции и т.п.
Многие из таких исследований посвящены изучению мнениянаселения о конкретных исторических событиях, повлиявших на мир, – например,извержение вулкана в Японии, последствия взрывов 11 сентября в Нью-Йорке иликонфликта 2014 года на Украине. Многие сравнительные опросы общественногомнения проводятся как исследования в одной временной точке, даже еслипроводятся регулярно, – показатели, включаемые в исследование (предмет), иединицы объекта исследования (респонденты, домохозяйства) являются разными.Андреенкова А.В. Межстрановые сравнительные исследования в социальных науках: методология,этапы развития, современное состояние.
/ А.В. Андреенкова. // Мир России.– 2011.– № 3.–С. 125-154.130104Дизайн трендового исследования применяется лишь в небольшом количествесравнительных опросов общественного мнения, таких как Gallup World Poll, PewAttitude Survey или Евразийский Монитор131. Кроме практической целиинформирования мировой общественности о взглядах людей на Земле или вотдельных регионах по важным вопросам мировой повестки дня, такиеисследования могут использоваться в методологических целях для разработки итестирования новых вопросов и новых методик. В академических трендовыхисследованиях такие задачи решать трудно.c.Сравнительные исследования, связанные с разработкой или оценкойэффективности социальной политикиили программ, отдельных важныхсоциальных тем или проблем (образования, здравоохранения, развития бизнеса ипредпринимательства и т.п.).
Такие исследования часто проводятся поинициативе крупных международных организаций (ВОЗ, ЮНЕСКО, МОТ, ЕБРРит.п.)илимеждународныхнеправительственныхобщественныхилипрофессиональных организаций132.d.Сравнительные межстрановые маркетинговые исследования – какодноразовые, так и трендовые. Сравнительные исследования этого типа могутпроводиться один раз, например, для разработки крупных международныхрекламных кампаний, тестирования нового продукта или акции по егопродвижению в разных национальных и культурных средах. Трендовыеисследования могут использоваться для оценки динамики покупательскихпредпочтений, изменений в образе жизни и установках, влияющих напотребительское поведение.
Россия очень часто включена в такие проекты какЕвразийские Монитор - проект посвященный изучению общественного мнения населения странбывшего СССР по вопросам внешней политики, взаимодействия государств, проблемам интеграции,социальных настроений, актуальных текущих политических и социальных проблем. См. Задорин И.В.Интеграция в Евразии: социологическое измерение. М.: Издательство Института экономическихстратегий, 2008.131Global Entrepreneurship Monitor ("Глобальный мониторинг предпринимательства"), посвященныйизучению уровня предпринимательской активности населения, основан на данных опроса взрослоготрудоспособного населения, см.
Чепуренко А.Ю. Развитие российского частного предпринимательства вмежстрановом сопоставлении. // Вопросы экономики.– 2008.– № 8.– С. 91-107.132105страна-участница. В рамках этого направления накоплен большой опыт ворганизации и проведении сравнительных исследований. Но развернутоготеоретическогоиметодическогоосмысленияисследованийэтоготипа,обобщения накопленных знаний пока не произошло, и это дело будущего.e.Исследования для сбора статистических данных по разным странампо социально-значимым вопросам, являющимся объектом государственнойполитики.Помимо трех классификаций на основе предметно-объектных критериев,можно выделить еще два основания для классификации методологическогохарактера – тип управления проектом и использование сравнительныхметодов и процедур на разных этапах исследовательского проекта.Идея различать сравнительные межстрановые социальные исследования наоснове их организационно-управленческих форм была предложена С.
Рокканом133.Он предлагал разделить такие исследования на шесть типов в зависимости от того,на каких этапах используются «международные усилия»: 1. Исследования,которые разрабатываются и анализируется в одном центре; 2. Исследования,которые являются международными только на уровне сбора данных; 3.Международныеисследованиянауровнесбораианализаданных(«репликирующее»); 4. Международные исследования на уровне разработки исбора данных; 5.
Полностью международные исследования кроме анализа данных(он считал, что за этим типом будущее); 6. Все ступени исследования –международные.Можно пойти в этом отношении по другому пути, выделив два основаниядля классификации в рамках этого подхода – степень централизованностиуправлениясравнительнымимежстрановымипроектамиииспользованиесравнительных процедур на разных уровнях исследовательского процесса. Первоеизниххарактеризуеторганизационно-финансовуюсоставляющуюисследовательского проекта, второе – методическую.Rokkan S. Cross-cultural, cross-societal, cross-national research // Historical Social Research.
– 1993.–Vol.18, № 2. – P. 6-54.133106Первыесравнительныецентрализованнымипосоциальныесистемеисследованияуправления.Онибылииногдаполностьюназываются«империалистическими» из-за того, что при планировании и организацииисследования доминировал один научный коллектив или одна школа, чаще всегоамериканская. При этом подходе одна ведущая сторона устанавливала правила истандарты, а все остальные лишь копировали созданную методологию. Но еслиэтот тип организации исследования критиковали за америко- или европоцентризм,игнорирование национальных и культурных особенностей, перенесение чуждыхпонятий на новую почву и т.п., то децентрализованные проекты страдали отслишкомслабойдоминированиястандартизациивзглядововсехисследовательских«национальнойспецифике»надпроцессов,принципомсопоставимости, а иногда предрассудков, укоренившихся в конкретном научномсообществе, над здравым смыслом. Как трудно, например, внедрялась, практикателефонных опросов в России, преодолевались сомнения и возражения, связанныес низким доверием населения к телефонам и, как следствие, низкому уровнюкооперации («никто не будет отвечать на вопросы по телефону»).
В странахКавказа и Средней Азии среди исследователей долго обсуждалось, нужно ливключать в политические и электоральные опросы женщин, исходя из убеждения,что электоральный выбор женщины определяется и полностью зависит от главысемьи – мужчины («что она может сказать такого, чего не может объяснить Вамее муж или отец»).Централизованныйидецентрализованныйподходывуправлениисравнительным межстрановым исследованием представляют собой две крайности,между которыми находится большое количество промежуточных возможностей.На разных этапах и для разных задач в рамках исследования можетиспользоваться и централизованный, и децентрализованный подход. Поэтомуправильнее было бы говорить о степени централизации в управлении проектом, анеоботнесениипроектакодномуилидругомутипу.Полностьюцентрализованными можно считать проекты, в которых все этапы – отформулировки целей, создания инструмента для опроса до анализа данных –107выполняются из одного центра, и лишь непосредственно сбор эмпирическойинформациипроисходитдецентрализованнымивилиразныхстранах.международнымиМаксимальнопоорганизацииисследовательскими проектами являются те, в которых работа на всех илибольшинстве этапов – от создания анкеты до анализа данных – ведется всеммеждународнымколлективом.ПримеромтакогопроектаявляетсяISSP.Большинство крупных современных сравнительных межстрановых опросовосновано на принципах умеренной централизации.
Часть этапов проектареализуется совместно всем международным коллективом (например, разработкацелей, программы, инструмента для опроса, его тестирование, а такжеокончательная обработка данных и их анализ), а часть координируется иконтролируется одним Координационным центром (все этапы перевода, еговерификации, тестирования, полевых процедур, сроков и т.п.). Примером такоготипа организации исследования является ESS.Способ управления исследовательским проектом в значительной степенизависит от способа его финансирования. Если проект финансируется из одногоисточника и его получает один исследовательский центр, то и организацияпроекта, и использование эмпирических данных осуществляется обычно этимцентром,тоестьисследованиемаксимальноцентрализовано.Еслижефинансирование осуществляется из многих источников или его получают разныеучастники исследовательского проекта, то и управление чаще всего оказываетсядецентрализованным или международным по организации.
Маркетинговыеисследования,многиесравнительныеопросыобщественногомнения,исследования по оценке эффективности коммуникационных программ иисследования по сбору статистической информации о странах представляютсобой исследования с довольно высоким уровнем централизации. Такиеисследованиячащевсегофинансируютсяцентрализовано,арезультатиспользуется в интересах или по поручению финансирующей стороны –государства, коммерческой компании, международной организации, СМИ илисамойисследовательскойорганизации.Вакадемическихсравнительных108исследованиях формы управления более разнообразны – от полностьюцентрализованных до полностью децентрализованных (международных).В настоящее время происходит «возрождение» высокоцентрализованныхсравнительных исследований, и, одновременно, увеличение разнообразия формуправления исследовательскими проектами.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
