Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1335891), страница 15

Файл №1335891 Диссертация (Клиническое обоснование применения метода чрескожной электронейростимуляции в комплексной реабилитации пациентов с частичной потерей зубов и симптомами дисфункции височно-нижнечелюстного сустава) 15 страницаДиссертация (1335891) страница 152019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

В эту группу вошли 25 мужчин и 51 женщина в возрастеот 18 до 78 лет (средний возраст - 41,57±11,99 года).ЭМГ у пациентов пятой подгруппы при первичной диагностике до началалечения характеризовалась высокими показателями со стороны височных мышц всостоянии физиологического покоя нижней челюсти и при легком смыкании назубные ряды в привычной окклюзии. Амплитуда височных мышц была 2,59±1,48mkV в покое и 3,56±1,71 mkV при легком смыкании. После проведенияэлектронейростимуляции ЭМГ активность височных мышц в положении покоянижней челюсти снизилась до 1,39±0,79 mkV, что составило снижение амплитудывисочных мышц в среднем на 46%.

При легком смыкании зубных рядов ЭМГпоказатели височных мышц после проведения ТЭНС увеличились и составили3,91±1,27 mkV (увеличение на 8%).У троих пациентов (4%) привычная траектория нижней челюсти совпала снейромышечной траекторией в сагиттальной и во фронтальной плоскостях. Уостальных 73 пациентов привычная траектория находилась от нейромышечнойтраектории на расстоянии в среднем 1,65±1,0 мм дистальнее в сагиттальнойплоскости и у 28 пациентов (36%) - на 0,81±0,8 мм вправо или влево вофронтальной плоскости.Общее количество симптомов ДВНЧС у этой группы пациентов было равно402, что составляло 5,28±0,4 симптома на одного человека со среднейинтенсивностью 2,57±0,3 балла.Количество внутриротовых признаков ДВНЧС было равно 346 (4,55 на одногочеловека), внешних признаков насчитывалось 90 (1,18 на одного человека).101После электронейростимуляции V, VII, XI пары черепно-мозговых нервов втечение 60 минут пациентам пятой подгруппы была определена«терапевтическая» окклюзия согласно протоколу исследования.

В среднем,изменение положения нижней челюсти по отношению к привычной окклюзиихарактеризовалось:- увеличением вертикального измерения в области центральных резцов на2,7±0,8 мм;- смещением нижней челюсти вперед в области центральных резцов на1,65±1,0 мм;- трансверзальным смещением вправо или влево на 0,81±0,8 мм.При повторном обследовании, после проведенного в течение 6 месяцевлечения, привычная траектория движения нижней челюсти у всех пациентовтретьей группы совпадала с нейромышечной или находилась в пределах 0,8 ммкпереди от нее в сагиттальной и совпадала с ней во фронтальной плоскости.

ЭМГпоказатели в положении покоя нижней челюсти после проведения ТЭНС всреднем характеризовались сниженной амплитудой височных мышц, равной1,39±0,79 mkV. В состоянии легкой окклюзии височные и жевательные мышцыимели высокие показатели амплитуды ЭМГ 1,61±0,9 mkV.За период проведенного лечения у пациентов этой подгруппы показателиЭМГ покоя височных мышц после электронейростимуляции почти не изменилисьи составили 1,38±0,53 mkV, однако при легком смыкании на каппе произошлозначительное снижение активности височных мышц - на 2,3 mkV (58%).Повторное анкетирование после проведенного лечения выявило снижениеколичества симптомов и их интенсивности.

После проведенного лечения у 14пациентов (18,4% от исследуемых в этой подгруппе) оставалось хотя бы поодному симптому. В среднем количество симптомов на одного человекасоставляло 0,65±0,2 симптома со средней интенсивностью 1,34±0,8. Такимобразом, в результате лечения улучшение симптоматики согласно субъективнойоценке пациента составило 88% по количеству симптомов и 48% по их102интенсивности. Показатели пациентов пятой подгруппы представлены в Таблице3.15.Таблица 3.15. Показатели пациентов пятой подгруппыДоПослелечениялечения76(25/51)76(25/51)54,354,3Средний возраст (лет)41,57±1241,61±12Среднее количество симптомов на человека5,28±1,20,65±0,1Средняя интенсивность симптомов (баллов)2,57±0,31,34±0,2Средний вертикальный индекс Шимбачи (мм)14,97±2,317,67±1,6Среднее расхождение между индексом Шимбачи и LVI2,64±0,4-5,7±0,9-Средняя амплитуда ЭМГ покоя височных мышц (mkV)2,59±1,48-Средняя амплитуда ЭМГ смыкания височных мышц3,56±1,71-3 (3%)76 (100%)в1,65±1,00во0,81±0,801,39±0,791,38±0,533,91±1,271,61±0,9Подгруппа 5Количество (мужчины/женщины)Количество в процентном отношении (%)(мм)Среднее количество клинических признаков на человека(mkV)Совпадение привычной и НМ траектории (кол-во ипроцент)РасхождениепривычнойиНМиНМтраекториисагиттальной плоскости (мм)Расхождениепривычнойтраекториифронтальной плоскости (мм)Средняя амплитуда ЭМГ височных мышц в покое послеТЭНС (mkV)Средняя амплитуда ЭМГ височных мышц при смыканиипосле ТЭНС (mkV)103Шестая подгруппаШестая подгруппа состояла из субъектов (10 человек - 7,14% от общего числаисследуемых) с низкими показателями ЭМГ покоя и легкого смыкания на каппе менее 2 mkV; привычная траектория движения нижней челюсти не совпадала снейромышечной, полученной при самопроизвольном движении нижней челюстив результате стимуляции миомонитором (ТЭНС).Эту подгруппу составили 5 мужчин и 5 женщин в возрасте от 21 до 56 лет(средний возраст - 43,29±11,55 года).

ЭМГ показатели височных мышц послелечения в состоянии покоя у пациентов этой группы в среднем составили1,78±0,41 mkV, при легком смыкании - 1,8±0,58 mkV.ЭМГ пациентов шестой подгруппы при первичной диагностике до началалечения характеризовалась высокими показателями височных и жевательныхмышц в состоянии физиологического покоя нижней челюсти и при легкомсмыкании на зубные ряды в привычной окклюзии. Амплитуда височных мышцсоставила 2,37±1,16 mkV в покое и 3,57±2,60 mkV при легком смыкании.

Послепроведения электронейростимуляции ЭМГ височных мышц в положении покоянижней челюсти снизилась до 1,16±0,46 mkV, что составило снижение амплитудывисочных мышц в среднем на 51%. При легком смыкании зубных рядовпоказатели ЭМГ височных мышц после проведения ТЭНС повысились лишь на1% и составили 3,57±2,60 mkV.Ни у одного из 10 пациентов шестой подгруппы привычная траекториянижней челюсти не совпала с нейромышечной траекторией в сагиттальной и вофронтальной плоскостях. В среднем у всех пациентов привычная траекториянаходилась от нейромышечной траектории на расстоянии 2,69±1,24 мм кзади всагиттальной плоскости и у 5 пациентов (50%) - на 0,38±0,3 мм вправо или влевово фронтальной плоскости.Среднее количество симптомов ДВНЧС у пациентов этой подгруппы былоравно 33, что составляло 3,3 симптома на одного человека со среднейинтенсивностью 2,8±0,4 балла.

Количество внутриротовых признаков было равно10449 (4,9 на одного человека), внешних признаков насчитывалось 7 (0,7 на одногочеловека).После электронейростимуляции V, VII и XI пары черепно-мозговых нервов втечение 60 минут пациентам шестой подгруппы была определена терапевтическаяокклюзия согласно протоколу исследования.

В среднем, изменение положениянижней челюсти по отношению к привычной окклюзии характеризовалось:- увеличением вертикального измерения в области центральных резцов на3,68±0,5 мм (межальвеолярная высота);- смещением нижней челюсти в области центральных резцов вперед на2,96±1,4 мм;- трансверзальным смещением вправо или влево на 0,32±0,3 мм.При повторном обследовании, после проведенного в течение 6 месяцевлечения, привычная траектория движения нижней челюсти у всех пациентовшестой подгруппы находилась дистальнее от нейромышечной в сагиттальной илатеральнее во фронтальной плоскостях.

ЭМГ показатели в положении покоянижней челюсти после проведения ТЭНС в среднем характеризовалисьсниженной амплитудой височных мышц, равной 1,78±0,41 mkV. В состояниилегкой окклюзии височные мышцы имели низкие показатели амплитуды ЭМГ 1,80±0,58 mkV.За период проведенного лечения у пациентов этой подгруппы показателиЭМГ покоя височных мышц после электростимуляции повысились в среднем на0,62 mkV (34 %), а при легкой окклюзии на каппе произошло снижение на 1,77mkV (49%).Повторное анкетирование после проведенного лечения выявило снижениеколичества симптомов и их интенсивности. После проведенного лечения у 2пациентов (20% от исследуемых в этой группе) оставалось по одному симптому.В среднем количество симптомов на одного человека составляло 1,7 симптома сосредней интенсивностью 1,8±0,2.

Таким образом, улучшение симптоматикисогласно субъективной оценке пациента составило 77% по количеству симптомови 36% по их интенсивности.105Показатели пациентов шестой подгруппы представлены в Таблице 3.16.Таблица 3.16. - Результаты исследования пациентов шестой подгруппыдо и после леченияДоПослелечениялечения10(5/5)10 (5/5)7,27,243,29±1143,31±11Среднее количество симптомов на человека7,3±1,41,7±0,5Средняя интенсивность симптомов (баллов)2,8±0,41,8±0,2Средний вертикальный индекс Шимбачи (мм)14,08±1,917,76±1,4Среднее расхождение между индексом Шимбачи и LVI3,93±0,5-Среднее количество клинических признаков на человека5,6±0,8-Средняя амплитуда ЭМГ покоя височных мышц (mkV)2,37±1,6-Средняя амплитуда ЭМГ легкой окклюзии височных3,57±2,6-002,96±1,40,71±0,40,32±0,30,28±0,21,16±0,461,78±0,413,57±2,601,8±0,58Подгруппа 6Количество (мужчины/женщины)Количество в процентном отношении (%)Средний возраст (лет)(мм)мышц (mkV)Совпадение привычной и НМ траектории (кол-во)Расхождение привычной и НМ траектории всагиттальной плоскости (мм)Расхождение привычной и НМ траектории вофронтальной плоскости (мм)Средняя амплитуда ЭМГ височных мышц в покое послеТЭНС (mkV)Средняя амплитуда ЭМГ височных мышц при смыканиипосле ТЭНС (mkV)Из 140 пациентов после проведения первого этапа лечения, 98 (70%) не имелисимптомов ДВНЧС.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Как Вы думаете, сколько людей до Вас делали точно такое же задание? 99% студентов выполняют точно такие же задания, как и их предшественники год назад. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6779
Авторов
на СтудИзбе
281
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее