Книга 4 - Современные проблемы теории познания или логики разумного мышления - Семенов (1238831), страница 47
Текст из файла (страница 47)
Если продолжить аналогию холической идеи(концепции) с иглой и нитью, то первоначально куски ткани несшиваются, а лишь сметываются на легкую руку.Из каждой версии вытекает, что кроме уже установленных фактов,должны еще существовать такие-то и такие-то пока не обнаруженныефакты, а таких-то и таких-то фактов быть не должно. Если в ходепоследующего расследования выясняется, что предсказанные фактыдействительно существуют, а «запрещенных» нет, то это служитподтверждением истинности данной версии. В результатепредварительная, вероятностная холия, а тем самым и идея, становятсядоказанными, достоверными, истинными.
Продолжая обозначеннуювыше аналогию с действием портного, после сметки кусков тканипроизводится примерка одеяния и, если оно оказалось по фигуре,производится сшивание.Получившая подтверждение холия становится, как говорили когда-тоюристы, материальной истиной. Последнее словосочетание нередкоприводило в ярость наших философов. Ведь истина и материя —совершенно разные вещи. Истина не может быть материей, а материя— истиной. Но юристы, употребляя словосочетание «материальнаяистина», имели в виду вовсе не материю в любом смысле этого слова,включая и философский, а всего-навсего материалы, которымирасполагает следствие. Материальная истина — холия,подтвержденная всеми материалами следственного дела.В случае, когда предсказанные факты в ходе поисков не находились, а«запрещенные» обнаруживались, от версии отказывались как отошибочной.
С выдвижением верной идеи и, соответственно, созданиемверной холии получали верное истолкование, становились понятнымии получали объяснения все выявленные факты. Простое знание фактовсменялось их пониманием.О том, что мыслительная деятельность детектива отнюдь не сводится кдедукции и индукции, прекрасно понимали по крайней меренекоторые авторы детективных романов. В романе Агаты Кристи(1891-1976) «Зло под солнцем» ее любимейший герой — ЭркюльПуаро застал одну из дам за разрешением головоломки, состоявшей всоставлении картины из множества кусков, на которые она быларазрезана.
Когда эта дама захотела узнать, в чем состоит его методрасследования, Пуаро разъяснил: «Он напоминает, мадам, немного этуголоволомку. Человек подбирает разрозненные фрагменты, будтобольшую и разноцветную мозаику... Каждая деталь должна лечь насвое место... Порой бывает это сделать сложно, как и решить вашуголоволомку... Подбираю фрагменты вдумчиво, внимательно, поцветам, мадам, и оказывается, что деталь, которая должна былаподходить к меховому коврику, подходит, как в насмешку, к хвостучерного кота» 13.В другом месте того же романа Эркюль Пуаро, выявив десять разныхвнешне совершенно никак не связанных фактов (ножницы; бутылка,выброшенная из окна; клубок шерсти; вода, спущенная из ванны и др.)рассуждает: «Каждый из этих отдельных фактов должен был иметьсвое место, должен был чему-то соответствовать.
Все должны былисогласовываться друг с другом до конца» 14.1314Кристи А. Зло под солнцем. М., 1991. С. 156.Там же. С. 169.Примерно то же самое говорит герой рассказа Карела Чапека (18901938) «Гибель дворянского рода Войтицких» полицейский комиссарМейзлик своему собеседнику: «Прежде всего надо сказать, чтогипотеза, признаваемая приемлемой, должна включать в себя всеимеющиеся факты. Ни одно самое мелкое обстоятельство не должноей противоречить. Во-вторых, все эти факты должны найти свое местов едином и связном ходе событий...
Это мы называем реконструкциейобстановки. Гипотезу, которая согласует все установленные факты внаиболее связном и правдоподобном ходе событий, мы принимаем какнесомненную...» 15Известный автор детективных произведений Эрл Стэнли Гарднер(1889-1970) начинал свою деятельность как профессиональныйадвокат.
Именно в это время он создал «собственные, специфическиетеории криминального следствия» 16, которые затем приписал своимлюбимым героям, в частности окружному прокурору Дугласу Селби.«Но на данном этапе, — сокрушается этот персонаж Э. Гарднера, —обрывки фактов не складываются в целостную картину» 17. «А я, —говорит он в другом месте, — буду считать дело закрытым, когда всефакты придут в соответствие друг с другом» 18.Так рассуждали не только вымышленные герои.Вот, например, что писал в книге «Теория улик» известный русскийкриминалист Александр Степанович Жиряев (1815-1856): «Не вколичестве только и не в одних лишь внутренних, т.
е. прирассмотрении в отдельности открываемых свойств улик надлежитискать ручательство в том, что они составляют в данном случае полноедоказательство обвинения, но и в отношении их как друг к другу, так кпротивоуликам и к уликам оправдания. Это отношение может бытьвыражено следующими двумя краткими положениями: а) уликиобвинения должны гармонировать между собой; б) эта взаимная ихгармония не должна быть нарушена ни противоуликами, ни уликамиоправдания» 19. «Замечательно, — добавляет к этому автор, — что привеличайшем разномыслии криминалистов относительно почти всехпунктов исследуемого нами предмета, существует однако же на счетвзаимной гармонии улик удивительное между ними согласие» 20.
И этодействительно так.15Чапек К. Конец дворянского рода Войтицких // Соч.: в 5 т. Т. 1. М., 1958. С. 174.Гарднер Э. С. Свеча прокурора // Гарднер Э. С. Прокурор идет на риск. Классическоеубийство. Свеча прокурора. Детективы. 2 книги. Кн. 1. М., 1993. С. 468.17Там же. С. 473.18Там же. С. 468.19Жиряев А. С. Теория улик. Дерпт, 1855. С. 185.20Там же.16«Улики, — красочно писал в одном из своих кассационныхзаключений выдающийся русский юрист Анатолий Федорович Кони(1844-1927), — это обстоятельства, которые лишь в известнойсовокупности, связанные между собой цепью умозаключений илогикой фактов, могут составить доказательство.
Это отдельныекусочки, разноцветные камушки, не имеющие ни ценности, низначения, и только в руках опытного, добросовестного мастера,связанные крепким цементом мышления, образуют более или менееценную картину» 21.Другой видный русский юрист Леонид Евстафьевич Владимиров вфундаментальном, выдержавшем до революции три издания (Харьков,1882-1883; 1888; СПб., 1910) труде «Учение об уголовныхдоказательствах» писал: «Улика есть осколок от происшедшего вовнешнем мире изменения. Ваза разбита, осколки ее — это улики.Осколки, вместе собранные, должны восстановить нам вазу, хотя и стрещинами, но в прежнем образе.
Осколки должны складываться водно. Где такого согласия нет, где улики не направляются к однойобщей цели, там нет места убеждению, что они имеют одно общеепроисхождение в том преступлении, в том изменении во внешнеммире, от которого полетели осколки в разные стороны. Как бы многони было изолированных улик обвинения, они не порождаютубеждения, не составляют полного доказательства. Говоря обизолированных уликах, мы имеем в виду факты, а не выводы...Гармония улик — необходимое условие доказательства посредствомулик. Гармония является необходимым следствием единствапроисхождения собранных по делу улик.
Раз улики произошли отодной причины, они не могут не быть в полнейшей гармонии...Гармония улик может быть уничтожена одною какой-нибудь уликою,находящейся в неразрывном противоречии с остальной массойулик»22.В ходе судебного процесса обвинитель излагает свою холию, вкоторой подсудимый выступает в качестве преступника. Адвокат,желающий доказать невиновность подзащитного, представляет судудругую холию.
Эти холии могут отличаться не только характеромистолкования, объединения одних и тех же фактов. Адвокат нередкопытается доказать, что некоторых фактов, на которые опираетсяобвинение, не было, и что, кроме приведенных обвинителем фактов,были и такие, о которых прокурор либо не знал, либо сознательноумолчал. При столкновении двух различных холий суд для того, чтобывынести свой приговор, должен принять одну из них и отвергнутьдругую. Еще один выход — отправить дело на дополнительноерасследование.21Кони А. Ф. По деду о злостном банкротстве купца Акимова и 12-ти соучастниках //Кони А. Ф.
За последние годы. Изд. 2, дополн. СПб., 1898. С. 169.22Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000. С. 425-426.Холии создаются не только названными выше видами расследователей(детективами, разведчиками и т. п.), но и медиками. Когда к врачуобращается больной, то прежде чем приступить к лечению, нужноопределить, чем пациент болен. Чтобы поставить диагноз (от греч.«диагносис» — распознавание), врач должен объединить в уме всеобнаруженные симптомы заболевания, т. е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
