Книга 4 - Современные проблемы теории познания или логики разумного мышления - Семенов (1238831), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Колгуев.Через два месяца пришло известие, что профессор Буров убитдоцентом Вороновым. Следователь по особо важным делам, которомубыло поручено расследование, по независящим от него причинам самна остров попасть не мог. Капитану ледокола, курсировавшего в томрайоне Баренцева моря, был дан приказ доставить в замороженномвиде труп убитого, задержать и привезти Воронова, допроситьсвидетелей, если таковые найдутся, и провести самый тщательныйосмотр места происшествия.На допросе Воронов, признав, что все факты свидетельствуют противнего, в то же время заявил о своей полной невиновности. По егословам, они с профессором и каюром поехали на нартах охотиться наозеро в глубине острова.
На полпути нарты сломались, и ненец Васяостался их чинить. Охотники прошли пешком оставшиеся трикилометра. Профессор остался на ближнем берегу озера, а доцентотправился на противоположный. С расстояния в полтора километрабыло совершенно отчетливо видно, что рядом с профессором никогоне было.
Вдруг раздался выстрел и профессор упал. Когда доцентдобежал до места происшествия, профессор был еще жив, но безсознания. Он был тяжело ранен охотничьим ножом, вонзеннымглубоко, по самую рукоятку, в его левый глаз. Пока доцент бегал занартами, профессор скончался.
Никакого объяснения случившемусядоцент дать не мог.Следователь пришел к выводу, что Воронов не лжет и отпустил его.Невиновность Воронова стала для него фактом. Но несомненнымфактом было и смертельное ранение профессора. Нужно было эти,внешне исключающие друг друга факты объединить.
Внимательновчитываясь в акт судебно-медицинской экспертизы, проведеннойвыдающимся специалистом Петром Сергеевичем Семеновским,следователь обратил внимание на второй пункт заключения, в которомговорилось, что удар ножом были нанесен с «нечеловеческой силой».На вопрос следователя, что это значит, эксперт ответил: «Это значит,что сила, с которой был нанесен удар ножом, превышает среднююсилу нормального человека. Поэтому я применил выражение„нечеловеческая сила“. Но сказать вам точно, какая это сила, я немогу» 8.Затем следователь тщательно осмотрел винчестер и охотничий ножпрофессора и вдруг обнаружил, что в ручке последнего имелся дефект,бывший следствием недостаточно аккуратной работы.
Крохотныйкончик металлического стержня, на который была насажена ручка,торчал из нее своим острием. «Следователь ощупал этот крохотныйкусочек металла и внезапно вскочил: так обожгла его мысль,блеснувшая как искра в ночной тени» 9.89Шейнин Л. Р. Рассказы следователя. М., 2003. С. 145.Там же. С. 146.Через час в его кабинете была собрана группа экспертов — охотникови оружейников. «„Скажите, — спросил следователь, обращаясь кохотникам, — скажите, с точки зрения обычной житейскойохотничьей практики, как поступит охотник, имеющий за поясомохотничий нож с деревянной ручкой, как он поступит, если патрон придосылке его в магазинную часть ружья почему-либо закапризничает,застрянет, плохо пойдет?“ Эксперты чуть удивленно переглянулисьмежду собой и стали шептаться.
„В таких случаях, — наконецединодушно решили они, — охотник скорее всего возьмет свойохотничий нож и, постукивая его тупой деревянной ручкой покапсюльной части патрона, постарается осторожно вогнать его доконца“. „И я так полагаю, — улыбнулся следователь. — Ну а теперьосмотрите этот нож, обратите внимание на этот торчащий кончикметаллического стержня и представьте себе, что охотник этим ножомпостарается вогнать патрон. Что будет?“ Эксперты осмотрели нож,исследовали прочность металла, из которого был изготовлен стержень,и согласились на одном: „Этот кусочек стержня, — сказали они, — посвоей остроте и прочности металла вполне может сыграть роль бойка.И если этим ножом ударить по капсюльной части патрона, произойдетвзрыв, последует выстрел“ 10.
Тогда следователь обратился коружейникам. — „Скажите, — спросил он, — если патрон не досландо конца, если вследствие неосторожности охотника произойдетвзрыв, куда направится сила взрыва, какова степень этой силы?“ —„При таком положении, — ответили эксперты, — сила взрыва пойдетназад, она даст огромный толчок в руку охотника, держащую нож,отбросит эту руку назад, к его лицу. Сила взрыва, сила этого толчкабудет очень значительной: примерно это сила давления пяти-семиатмосфер...“» 11Казалось бы, проблема была решена. Но возникла одна явная неувязка.Профессор был убит ударом в левый глаз. А судебно-медицинскийэксперт убедительно доказал, что если бы все произошло так, какполагал следователь, то профессор своей правой рукой мог поранитьсебя только в правый глаз, но ни в коем случае не левый.
Тогдаследователь предположил, что профессор был левша. И эта догадкаполностью подтвердилась. Проблема была решена окончательно.Невиновность доцента Воронова была полностью доказана.1011Там же.Там же. С. 147Как видно из всего сказанного, расследователям в отличие от ученыхестествоиспытателей, не нужно начинать с раздроблениядействительности на фрагменты. В их распоряжении первоначальновсегда оказывается незначительное число ее осколков, фактов.
И всеэти факты, взятые в отдельности, мало что дают. Как писал ужеизвестный нам В. Плэтт: «Один факт, взятый вне связи с другими,обычно не имеет почти никакого значения» 12.Чтобы, например, понять, как произошло преступление и кто егосовершил, или, в чем состоят замыслы противника, все полученныефакты нужно соединить в единое целое. Только тогда, если не все, топо крайней мере многое станет ясным.
Чтобы это сделать, нужна, идея,причем идея холическая, которой была бы схвачена целостность, связьявлений. Создать идею невозможно без фантазии, воображения. Онавсегда возникает как продукт разума. Возникнув, холическая идеяможет разрастись в систему идей — холическую же концепцию(холиоконцепцию).Простая и сложная холическая идея, базируясь на фактах, не включаетих в себя. Но не включая в себя факты, лежащие в ее основе,холическая идея обязательно выступает в качестве средства, спомощью которого объединяются эти факты. Холическая идеявыступает в качестве своеобразного клея, с помощью которого фактысоединяются в единое целое.
Она играет роль иглы с нитью,сшивающей множество лоскутов в единое одеяние. Таким образом,холическая идея (концепция) лежит в основе особой мыслительнойконструкции, которая представляет собой синтез этой идеи(концепции) и единичных фактов, картину, в которой все фактысвязаны посредством идеи друг с другом и выступают как моментыодного единого связного целого. Выше она была уже названаидеефактуальной (концепциофактуальной) картиной, или холией.Холия может быть верной, а может быть неверной. Верна она тогда,когда факты соединены в ней точно так же, как связаны моментыреальности в самой действительности, когда каждый факт оказываетсяна том месте картины действительности, который момент реальности,ставший содержанием сознания, занимает в самой реальности. Нофакты можно связать совершенно по иному, они могут занять в холииместа совершенно иные, чем вырванные мышлением моментыреальности (эквифакты) занимают в самой реальности.
В последнемслучае и холическая идея, и холия оказываются ложными.12Плэтт В. Указ. соч. С. 85.Поэтому необходима проверка идеи и основанной на ней картиныдействительности. Первое предварительное условия верности холиисостоит в том, что она должна обязательно включать в себя все безисключения относящиеся к данному делу факты. Но первоначальнофактов, имеющихся в распоряжении расследователя, как правило,мало. Поэтому в холии остается много пробелов, «белых» пятен. Ихтем больше, чем меньшим числом фактов располагает расследователь.Эти лакуны необходимо заполнить, прибегая к размышлению ифантазии.Заполнение пробелов в холии напоминает решение кроссворда. Впустую пока строку можно внести не всякое слово, а слово со строгоопределенным числом букв, а если уже заполнены строки,пересекающие данную строчку, то со строго определенными буквамина строго определенных местах.
Поэтому полет фантазии здесь всегдаограничен.При создании холии свобода воображения тем больше, чем меньшимчислом фактов располагает ее создатель. Когда фактов мало, обычновыдвигается не одна, а несколько холических идей и создается не одна,а несколько холий. Любая холическая идея первоначально всегдаявляется догадкой и, соответственно, первоначально любая холияпредставляет собой лишь вероятную, а не достоверную истину. Такогорода предварительная холическая идея вполне может быть названагипотетической идеей. Для обозначения же таких предварительныххолий давно уже применяется слово «версия».
В последнее времянаряду или вместо него все чаще используется позаимствованное изарсенала науки слово «гипотеза». С этим вряд ли можно согласиться.Это слово, на мой взгляд, применимо для обозначения лишь идеи илисистемы идей, истинность которой является лишь вероятной. Лишьпредварительная холическая идея или система идей, но непредварительная, вероятностная холия, может быть названа гипотезой.При расследовании преступления вначале, если не всегда, то довольночасто возникает несколько холических идей и создается нескольковерсий происшедшего.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
