3. ВКР_Власова (1226546), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Структура персонала по рабочему стажу должна быть уравновешенной (не слишком молодой, не слишком старой), свидетельствуя о политике осмысленного выбора работников с адекватным образованием.
Анализ структуры персонала по стажу работы представлен в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Характеристика кадрового состава Дистанции по стажу работы
Стаж работы | Количество работников, чел | Абсолютное отклонение, чел | Темпы роста, % | ||||
2013 | 2014 | 2015 | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | |
До 1 года | 25 | 36 | 23 | 11 | -13 | 44,00 | -36,11 |
От 1 года до 5 лет | 93 | 88 | 98 | -5 | 10 | -5,38 | 11,36 |
От 5 до 10 лет | 124 | 120 | 126 | -4 | 6 | -3,23 | 5,00 |
Свыше 10 лет | 237 | 218 | 210 | -19 | -8 | -8,02 | -3,67 |
ИТОГО | 479 | 462 | 457 | -17 | -5 | -3,55 | -1,08 |
Из данных таблицы 2.8 очевидно, что наибольший удельный вес занимает персонал, имеющий рабочий стаж свыше 10 лет, что позитивно влияет на результат профессиональной деятельности, так как этот персонал имеет опыт работы и современную профессионально-технологическую информацию.
Количественное соотношение численности персонала по стажу работы наглядно представлено на рисунке 2.8.
Рисунок 2.8 - Соотношение численности персонала по стажу работы
Анализ контингента по уровню образования имеет большое значение. В электроэнергетической отрасли крайне важно, чтобы подавляющая часть персонала имела профессиональное образование. Анализ структуры контингента по уровню образования представлен в таблице 2.9
Таблица 2.9 – Оценка уровня образования контингента предприятия
Образование | Количество работников | Абсолютное отклонение, чел | Темпы роста, % | ||||||||||||||
2013 | 2014 | 2015 | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | |||||||||||
Чел | % | Чел | % | Чел | % | ||||||||||||
Среднее | 39 | 8,14 | 31 | 6,62 | 28 | 6,13 | -8 | -3 | -20,51 | -9,68 | |||||||
Среднее профессиональное | 142 | 29,65 | 140 | 29,91 | 139 | 30,42 | -2 | -1 | -1,41 | -0,71 | |||||||
Высшее | 30 | 6,26 | 30 | 6,41 | 22 | 4,81 | 0 | -8 | 0,00 | -26,67 | |||||||
Высшее профессиональное | 146 | 30,48 | 141 | 30,13 | 155 | 33,92 | -5 | 14 | -3,42 | 9,93 | |||||||
Практики | 122 | 25,47 | 120 | 26,92 | 113 | 24,73 | 4 | -13 | 3,28 | -10,32 | |||||||
ИТОГО | 479 | 100 | 462 | 100 | 457 | 100 | -11 | -11 | -2,30 | -2,35 |
Данные, представленные в таблице 2.9, наглядно отображены на рисунке 2.9.
Рисунок 2.9 - Анализ контингента предприятия по уровню образования
Из данных таблицы 2.9 и диаграммы на рисунке 2.9. видно, что в рассматриваемом периоде удельные доли персонала остаются практически неизменными. Подавляющая часть контингента имеет высшее профессиональное (30,13-33,92 %) и среднее профессиональное образование (29,65-30,42 %). Большая доля персонала (24,73-26,92 %) является практиками – то есть имеют общее среднее образование и необходимые профессиональные навыки приобретают непосредственно на производстве.
2.4 Оценка состояния и движения трудовых ресурсов.
Для оценки движения трудовых ресурсов предприятия необходимо проанализировать динамику таких показателей, как:
– коэффициент оборота по приему (КПР);
– коэффициент оборота по выбытию (КВ);
– коэффициент текучести кадров (КТ.К.);
– коэффициент постоянства состава персонала предприятия (КП.С..).
Порядок расчета этих коэффициентов описан в подразделе 1.3.
Значения показателей, рассчитанные по формулам (1.1) – (1.4), сведены в таблицу 2.10.
Таблица 2.10 – Показатели состояния и движения трудовых ресурсов в Хабаровской дистанции электроснабжения
Показатель | Значение показателя | Абсолютное отклонение | Темпы роста, % | ||||||
2013 | 2014 | 2015 | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | |||
Принято на работу чел., всего | 39 | 38 | 45 | -1 | 7 | -2,56 | 18,42 | ||
Уволено работников чел., всего | 52 | 51 | 62 | -1 | 11 | -1,92 | 21,57 | ||
В т.ч. по сокращению численности, чел | 5 | 0 | 11 | -5 | 11 | -100 | 110 | ||
за нарушения трудовой дисциплины, чел | 1 | 0 | 0 | -1 | 0 | -100 | 0 | ||
по собственному желанию, в т.ч. переводом, чел | 24 | 29 | 30 | 5 | 1 | 20,83 | 3,45 |
Продолжение таблицы 2.10
Показатель | Значение показателя | Абсолютное отклонение | Темпы роста, % | ||||||
2013 | 2014 | 2015 | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | 2014 г. от 2013 г. | 2015 г. от 2014 г. | |||
Коэффициент оборота по приему, % | 8 | 8 | 10 | 0 | 2 | 0,00 | 25,00 | ||
Коэффициент оборота по выбытию, % | 11 | 11 | 14 | 0 | 3 | 0,00 | 27,27 | ||
Коэффициент текучести кадров, % | 5 | 6 | 7 | 1 | 1 | 20,00 | 16,67 | ||
Коэффициент постоянства состава, % | 81 | 81 | 76 | 0 | -5 | 0,00 | -6,17 | ||
Среднесписочная численность персонала, чел. | 479 | 462 | 457 | 1 | -28 | 0,21 | -5,83 |
Данные таблицы 2.10 отражают факт роста показателя текучести кадров. В 2013 году он составлял 0,05, в 2014 году – 0,06, в 2015 году – 0,07. Увеличение коэффициента текучести обусловлено ростом числа работников, уволившихся по собственной инициативе, а также снижением среднесписочной численности персонала. Коэффициент текучести – это важный показатель для предприятий и его снижение является первостепенной задачей кадровых служб.
Также необходимо отметить рост показателя коэффициента по приёму – в 2015 году он составляет 0,10, что выше, чем в 2013-14 гг. Важное значение для характеристики движения трудовых ресурсов предприятия имеет показатель постоянства состава персонала и если в 2013 году он составлял 0,81, то в 2015 уже 0,76. Это свидетельствует о том, что необходимо совершенствовать систему движения рабочей силы, совершенствовать трудовую дисциплину рабочих.
В 2015 году наблюдается резкое увеличение числа уволенных по сокращению численности. Это свидетельствует о нестабильности функционирования предприятия.
Работник может быть уволен с предприятия, как по собственному желанию, так и по инициативе работодателя. Анализ причин увольнения персонала Хабаровской дистанции электроснабжения в 2013-2015 годах представлен в таблице 2.11
Таблица 2.11 – Анализ причин увольнения персонала Хабаровской дистанции электроснабжения
Причины увольнения | 2013 | 2014 | 2015 | |||
Чел. | % | Чел. | % | Чел. | % | |
Инициатива работника | 20 | 38 | 18 | 35 | 16 | 26 |
Сокращение численности | 5 | 10 | 0 | 0 | 11 | 18 |
Достижение пенсионного возраста | 13 | 25 | 13 | 25 | 10 | 16 |
Внутритранспортный перевод | 4 | 8 | 10 | 20 | 10 | 16 |
По соглашению сторон | 4 | 8 | 2 | 4 | 4 | 6 |
В связи с изменением места жительства | 3 | 6 | 3 | 6 | 0 | 0 |
Призыв на военную службу | 1 | 2 | 3 | 6 | 0 | 0 |
Другие причины | 2 | 4 | 2 | 4 | 11 | 17 |
ИТОГО | 52 | 100 | 51 | 100 | 62 | 100 |
Из данных таблицы 2.11 очевидно, что основными причинами увольнения работников являются инициатива работника (по собственному желанию), достижение пенсионного возраста, внутритранспортные переводы на другие предприятия ОАО «Российские железные дороги», сокращение численности, а также расторжение трудового договора по соглашению сторон. К другим причинам увольнения относятся перевод работника к другому работодателю; истечение срока трудового договора; отказ от перевода на другую должность, соответствующую состоянию здоровья работника; грубое нарушение правил охраны труда, а также смерть работника.