Диссертация (1174397), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Образ физического «Я» в будущем имеет в этой группе самыенизкие оценки.109876543210в прошломв настоящемв будущемРисунок - 17 Профили оценок удовлетворенности физическим «Я»«неадаптивными» испытуемыми с поражением опорно-двигательногоаппарата в прошлом, настоящем и будущем.Болеедетальноефизического«Я»ИспытуемымбылоизучениеосуществлялосьпредложеноаффективногоспомощьюописатькомпонентаметодикисначалаобразаМИСОФ.идеальныйобразфизического «Я», затем – реальный.
При этом предлагался полный списоканатомических, функциональных и социальных характеристик, которыйразработан автором методики.Важность той или иной характеристики для описания идеальногообраза физического «Я» для «адаптивных» и «неадаптивных» респондентовотражена в таблице 10.119Таблица - 10 Результаты исследования идеального образа физического«Я» у «адаптивных» и «неадаптивных» инвалидов с позднимпоражением опорно-двигательного аппарата«адаптивные» «неадаптивнХарактеристики физическогоые»«Я»Анатомические характеристики:1. Лицо:Волосы5,7 ± 0,63,7 ± 0,4Кожа5,4 ± 0,63,4 ± 0,4Овал лица5,5 ± 0,64,2 ± 0,4Форма лба5,2 ± 0,53,6 ± 0,4Брови5,8 ± 0,63,2 ± 0,3Глаза7,8 ± 0,85,8 ± 0,6Нос6,4 ± 0,75,5 ± 0,6Губы5,6 ± 0,64,4 ± 0,4Зубы7.9 ± 0,86,4 ± 0,6Подбородок5,8 ± 0,63,4 ± 0,4Ушная раковина7,4 ± 0,74,2 ± 0,4Лицо в профиль7,8 ± 0,84,8 ± 0,52.
Фигура:Рост6,4 ± 0,66,5 ±0,7Вес8,2 ± 0,86,6 ± 0,6Гармония пропорций8,7 ± 0,95,7 ± 0,6Шея6,2 ± 0,74,6 ± 0,5Плечи6,6 ± 0,75,1 ± 0,5Область декольте4,4 ± 0,53,2 ± 0,3Грудь8,6 ± 0,93,2 ± 0,3Талия8,8 ± 0,94,2 ± 0,4Живот7,2 ± 0,83,9 ± 0,4Бедра6,8 ± 0,73,2 ± 0,3Туловище в фас5,7 ± 0,62,7 ± 0,3Туловище в профиль6,2 ± 0,62,2 ± 0,2Спина5,8 ± 0,65,5 ± 0,5Ягодицы4,2 ± 0,42,4 ± 0,3Контурная линия спины6,7 ± 0,75,9 ± 0,6Форма ногВерхняя частьНижняя частьЩиколоткиСтупня3. Ноги:8,9 ± 0,98,7 ± 0,88,2 ± 0,87,9 ± 0,87,6 ± 0,88,2 ± 0,98,0 ± 0,87,6 ± 0,84,2 ± 0,43,7 ± 0,4tp2,782,781,812,503,882,001,241,881,543,333,953,19<0,01<0,01>0,05<0,01<0,001<0,05>0,05>0,05>0,05<0,01<0,001<0,010,141,982,771,861,741,876,284,694,074,744,486,250,872,810,97>0,05>0,05<0,01>0,05>0,05>0,05<0,001<0,001<0,001<0,001<0,001<0,001>0,05<0,05>0,050,140,960,534,114,33>0,05>0,05>0,05<0,001<0,001120Длина ног8,4 ± 0,97,2 ± 0,74.
Руки:Верхняя часть6,9 ± 0,74,1 ± 0,4Нижняя часть7,2 ± 0,73,9 ± 0,4Запястье6,9 ± 0,72,2 ± 0,2Кисть6,6 ± 0,72,5 ± 0,3Пальцы6,6 ± 0,82,1 ± 0,2Ногти6,4 ± 0,74,2 ± 0,4Функциональные характеристики:1. Сила:Сила мышц рук8,8 ± 0,98,9 ± 0,9Сила мышц ног9,1 ± 0,99,4 ± 0,9Сила мышц спины9,4 ± 1,09,4 ± 1,1Сила мышц брюшного пресса8,3 ± 0,97,7 ± 0,82.
Выносливость:Силовая выносливость9,6 ± 1,09,4 ± 0,9Общая выносливость9,7 ± 1,09,8 ±1,1Скоростная выносливость8,9 ± 0,99,4 ± 0,93. Гибкость:Гибкость позвоночника8,9 ± 0,99,2 ± 0,9Гибкость голеностопного7,5 ± 0,88,4 ± 0,8суставаГибкость тазобедренного сустава8,4 ± 0,88,7 ± 0,9Эластичность мышц и связок8,2 ± 0,89,2 ± 0,94. Быстрота:Быстрота реакции8,4 ± 0,88,8 ± 0,9Быстрота движений9,1 ± 0,99,2 ± 0,95. Ловкость:Удержание равновесия9,3 ± 0,98,6 ± 0,9Походка9,3 ± 0,99,1 ± 0,9Выразительность движений8,9 ± 0,98,2 ± 0,8Социальные характеристики:1. Одежда:Соответствие с модой6,7 ± 0,73,3 ± 0,3Сочетание цветов с цветом кожи,8,2 ± 0,81,8 ± 0,2глаз, волосИндивидуальный стиль7,9 ± 0,82,2 ± 0,2Соответствие с пропорциями8,7 ± 0,92,4 ± 0,3телаСоответствие возрасту7,4 ± 0,84,4 ± 0,5Соответствие социальной роли5,6 ± 0,63,2 ± 0,32.
Аксессуары:Обувь8,8 ± 0,92,1 ± 0,20,81>0,053,464,076,445,395,492,72<0,01<0,001<0,001<0,001<0,001<0,050,070,1201,42>0,05>0,05>0,05>0,050,150,080,37>0,05>0,05>0,050,240,79>0,05>0,050,320,76>0,05>0,050,340,04>0,05>0,051,020,120,97>0,05>0,05>0,054,477,80<0,001<0,0017,226,63<0,001<0,0013,533,58<0,01<0,017,28<0,001121Головной уборСумки, зонты и пр.УкрашенияСочетаемость с одеждой8,4 ± 0,88,5 ± 0,98,7 ± 0,98,5 ± 0,93. Косметика:Соответствие с одеждой8,9 ± 0,9Соответствие с типом внешности8,7 ± 0,91,9 ± 0,21,6 ± 0,21,6 ± 0,32,2 ± 0,37,938,088,126,85<0,001<0,001<0,001<0,0012,2 ± 0,22,6 ± 0,36,244,96<0,001<0,001Результаты сравнительного анализа значимости той или инойхарактеристики идеального физического «Я» свидетельствуют о том, чтоинвалиды с поражением опорно-двигательного аппарата, характеризующиесявысоким уровнем выраженности депрессивных состояний и переживанияэкзистенциальных проблем в сочетании с низким уровнем жизненнойактивности и диспозиционной надежды, в большей степени ценятфункциональные характеристики физического «Я».Достоверно значимые различия между двумя исследовательскимигруппами были зафиксированы в средних рангах таких анатомическиххарактеристик физического «Я», как «волосы» (t = 2,78, p < 0,01), «кожа»(t = 2,78, p < 0,01), «форма лба» (t = 2,50, p < 0,01), «брови» (t = 3,88,p < 0,001), «глаза» (t = 2,00, p < 0,05), «подбородок» (t = 3,33, p < 0,01), атакже «лицо в профиль» (t = 3,33, p < 0,01) и «ушные раковины» (t = 3,95,p < 0,001).Выявленный факт свидетельствует о том, что лица, ставшиеинвалидами в результате тяжелой физической травмы, утратили хотя быкакой-то интерес к своей внешности, что анатомические характеристикисвоего физического «Я» ими не оцениваются как значимые жизненныеценности.Помимоэтого,сравнительныйанализпоказателейзначимостихарактеристик физического «Я» для испытуемых двух исследовательскихгрупп свидетельствует о том, что те характеристики, которые, постереотипным восприятиям, являются весьма важными в описании и оценкевнешности, испытуемые, характеризующиеся достаточно низким уровнем122психологической адаптированности к новым, ограниченным условиямжизнедеятельности, все ценности телесности намеренно отрицают, они неценят ни фигуру, ни гармонию пропорций, ни губы, ни грудную клетку(необходимоотметить,чтонаглядномыпредставилирезультатыусредненных характеристик значимости физического «Я» как мужчин, так иженщин, ставших инвалидами в результате тяжелых физических травм,отсюда и разница или кажущаяся разница в характеристиках и оценках ихзначимости) (Рис.
18).363534333231302928272625371038 3912 34856784202423 222161820 1917910111213141516"адаптивные""неадаптивные"Рисунок - 18 Профили личностной значимости для испытуемых двухгрупп анатомических характеристик физического «Я».Обращает на себя внимание тот факт, что наибольшие различия в двухисследовательских группах приходятся на оценки значимости описанияидеального образа физического «Я» и его привлекательности в области егоимиджеологических характеристик (Рис. 19).Так, были получены достоверно значимые различия между двумяисследовательскими группами по таким параметрам, как «одежда», а именноее соответствие с модой (t = 4,47, p < 0,001), сочетание ее цветов с цветомкожи, глаз, волос(t = 4,47, p < 0,001), выработка индивидуального стиляодежды (t = 7,22, p < 0,001), соответствие одежды с пропорциями тела123(t = 6,63, p < 0,001), соответствие одежды возрасту (t = 3,53, p < 0,001) исоциальной роли (t = 3,58, p < 0,001).Еще большую разницу имеют показатели значимости для респондентовдвух исследовательских групп таких имиджеологических характеристикфизического «Я», как «аксессуары» и «косметика».11013286123421140"адаптивные""неадаптивные"1059687Рисунок - 19 Профили личностной значимости для испытуемых двухгрупп имиджеологических (социальных) характеристик физического«Я».Предварительные выводы, которые можно сделать при интерпретацииполученных эмпирических данных, заключаются в заключении о том, чтофизическая травма стала для лиц, характеризующихся высоким уровнемвыраженности депрессии и экзистенциальных проблем, низким уровнемвыраженности надежды и жизненной активности, источником потери какоголибо интереса к своему телесному.Однако действие законов и закономерностей, объясняющих влияниеобраза физического «Я» на общее психологическое благополучие личности,позволяют говорить о том, что именно искаженный образ физического «Я»на бессознательном уровне стал серьезным препятствием для лиц,получивших тяжелые физические травмы и ставших в результате нихинвалидами, на пути их психологической адаптации.124Интерес представляют и те результаты эмпирического исследования,которые свидетельствуют об отсутствии достоверно значимых различиймежду двумя исследовательскими группами в показателях личностнойзначимости функциональных характеристик образа физического «Я».Как для группы условно «адаптивных» респондентов, так и для«неадаптивных» лиц, ставших инвалидами в результате физической травмы,характерен высочайший уровень значимости функциональных характеристикобраза физического «Я», то есть уровня развития силы, выносливости,быстроты, гибкости, ловкости.Именно в таких характеристиках не было обнаружено ни одного случаянедостоверных различий (Рис.
20).1161028153614442135012"адаптивные""неадаптивные"61171089Рисунок - 20 Профили личностной значимости для испытуемых двухгрупп функциональных характеристик физического «Я».В связи с этим дальнейшее исследование состояло в выявлениирассогласований значимости и самооценки уровня развития анатомических,функциональных и имиджеологических характеристик у испытуемых двухисследовательских групп.125Было выявлено, что в группе условно «адаптивных» респондентовтакиеразличияприходятсянадостаточноограниченныйсписокисследовательскойгруппыхарактеристик (Табл. 11).Длябольшинстваиспытуемыхэтойхарактерна гармония между личностным значимым и субъективной оценкойуровня привлекательности определенных анатомических, функциональных иимиджеологических характеристик образа физического «Я».Достовернозначимыеразличиябылизафиксированывтакихпоказателях, как «функциональные характеристики образа физического «Я».Таблица - 11 Результаты исследования степени рассогласованиязначимости и самооценки характеристик образа физического «Я» у«адаптивных» инвалидов с поздним поражением опорно-двигательногоаппаратаСубъективнаяСамооценкаХарактеристики физическогозначимость«Я»Анатомические характеристики:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
