Диссертация (1174397), страница 18
Текст из файла (страница 18)
8, 9).Таблица - 8 Результаты контент-анализа сочинений и свободныхвысказываний респондентов с инвалидностью о физическом облике ифизических качествах человекаКатегории и единицы анализа(характеристики физического «Я»)Категория 1(анатомические характеристики)ЛицоГлазаГубыРесницыФигураРостПропорции телаВесОсанкаСпинаПоходкаЧастота встречаемостимужчины женщины%%58,95% упоминаний вP > 0,05описании343647,89 50,70413857,75 53,526278,45 38,0381411,27 19,72263236,62 45,07282439,44 33,80272638,03 36,62394154,93 57,75444361,97 60,56494569,01 63,38313543,66 49,29112НогиРукиКатегория 2(функциональныехарактеристики)СилаВыносливостьБыстротаГибкостьЛовкостьКатегория 3(имиджеологическиехарактеристики)ПрическаОдеждаУкрашенияКосметикаАксессуары3312381697,89%упоминаний в описании6769664963596067596162,68%упоминаний в описании4137123339444233313746,48 53,5216,90 22,53P > 0,0594,37 83,1097,18 84,5192,96 94,3769,01 83,1088,73 85,92P > 0,0557,7552,1116,9046,4854,9361,9759,1546,4843,6652,11Таблица - 9 Результаты контент-анализа сочинений и свободныхвысказываний условно здоровых респондентов о физическом облике ифизических качествах человекаКатегории и единицы анализа(характеристики физического «Я»)Категория 1(анатомические характеристики)ЛицоГлазаГубыРесницыФигураРостПропорции телаВесОсанкаСпинаПоходкаНогиРукиКатегория 2(функциональныеЧастота встречаемостимужчины женщины%%97,84% упоминаний вP < 0,05описании286939,44 97,18447061,97 98,59185925,35 83,10214829,58 67,61327045,07 98,59226730,98 94,37486967,61 97,18557177,47100592883,10 39,4412816,90 11,27171323,94 18,31211929,58 26,76161822,54 25,3538,92% упоминаний вP < 0,001описании113характеристики)СилаВыносливостьБыстротаГибкостьЛовкостьКатегория 3(имиджеологическиехарактеристики)ПрическаОдеждаУкрашенияКосметикаАксессуары322384160821059,84% упоминаний вописании032205576162694245,07 2,8253,52 5,6322,54011,27 2,821,410P < 0,001045,072,8207,0480,2885,9287,3297,1859,15Было выявлено также, что процентные распределения респондентовдвух исследовательских групп по частоте упоминания в описанияхфизического «Я» человека отличаются друг от друга на достоверном уровнеразличий (χ2 = 68,77, P < 0,01).
На рисунке 13 наглядно представленырезультаты такого распределения.97.89%97.84%100.00%80.00%62.68%58.95%59.84%38.92%60.00%40.00%20.00%0.00%анатомическиехарактеристикифункциональныехарактеристикиинвалидыимиджеологическиехарактеристикиусловно здоровыеРисунок - 13 Процентное распределение значимых характеристик образафизического «Я» у инвалидов и лиц без инвалидности.В группе респондентов с инвалидностью, наступившей в результатетяжелых травм опорно-двигательного аппарата, почти в 100% случаях приописании физического «Я» человека упоминаются именно функциональные114характеристики, то есть сила, выносливость, ловкость, гибкость, тогда каканатомические – только в 58,95%.
Значимость строения тела, гармонии егопропорций, роста, веса для инвалидов значительно меньше, чем дляреспондентов без инвалидности.Таким образом, общей тенденцией изменения образа физического «Я»у инвалидов с поздним поражением опорно-двигательного аппарата являетсяуменьшение субъективной значимости его анатомических характеристик иувеличение ценности физических качеств личности и имиджеологическогооформления ее внешнего облика как компенсации полученных в результатетравмы физических дефектов.Следующим этапом исследования стало изучение общего уровняудовлетворенности (аффективный компонент) образом физического «Я» у«адаптивных» и «неадаптивных» испытуемых.Изучение аффективного компонента осуществлялось с помощьюметодики «Оценочно-содержательная интерпретация внешнего облика»,предложенной В.А.
Лабунской и модифицированной нами в соответствии срезультатамиконтент-анализасочиненийиустныхвысказыванийреспондентов.Было выявлено, что большинство испытуемых группы условно«неадаптивных»лицхарактеризуютсявспоражениемосновномопорно-двигательногонизкимуровнемаппаратаудовлетворенностифизическим «Я», причем всеми выделенными в нем параметрами, тогда какбольшинство «адаптивных» испытуемых – средним уровнем (Рис.14).На графике отчетливо видно, что средние оценки степени своейудовлетворенности физическим «Я» в двух группах испытуемых отнюдь неодинаковы.Необходимо также обратить внимание и на тот факт, что у«адаптивных» испытуемых наблюдаются различия в оценках своегофизического «Я» в зависимости от оцениваемых ими параметров.115Так, большинство испытуемых этой группы в большей степениудовлетворены своей одеждой, прической и аксессуарами, то естьимиджеологическимиудовлетворенностипривлекательности.характеристикаминаходятсяВтакжеменьшейивнешнегооценкистепениоблика.своего«адаптивные»лицаВзонеиегоиспытуемыхудовлетворены своим телосложением и, конечно же, функциональнымихарактеристиками образа физического «Я».876543"адаптивные"2"неадаптивные"10Рисунок - 14 Профили оценок удовлетворенности физическим «Я»«адаптивными» и «неадаптивными» испытуемыми.В группе же «неадаптивных» испытуемых – лиц с поражением опорнодвигательногоаппаратаоценкиилица,ителосложения,иимиджеологических характеристик не отличаются друг от друга и находятсяв зоне неудовлетворенности.Данный факт послужил основанием для проведения еще одного,пилотажного, исследования, с тем чтобы сравнить профили оценокфизического «Я» «адаптивных» и «неадаптивных» инвалидов с поражениемопорно-двигательного аппарата и условно здоровых респондентов ихвозраста и пола.116Было выявлено, что профили оценок «адаптивных» и «здоровых»испытуемых практически не отличаются.
Отличия эти были зафиксированытолько в отношении функциональных характеристик образа физического«Я», что вполне объясняется фактом перенесения тяжелой физическойтравмы (Рис. 15)."адаптивные" испытуемые с поражением опорно-двигательного аппаратаусловно здоровые респонденты"неадаптивные испытуемые с поражением опорно-двигательного аппаратаРисунок - 15 Профили оценок удовлетворенности физическим «Я»испытуемыми трех исследовательских групп.Данный факт свидетельствует о том, что для лиц с поражением опорнодвигательного аппарата, характеризующихся высокой степенью возможностидостичь успешности в адаптации после травмы в силу наличия у нихпозитивных адаптивных состояний, свойственны те же тенденции в оценкесвоего физического облика, что и для лиц без поражения опорнодвигательного аппарата.Помимо этого, результаты исследования самоотношения инвалидов кобразу физического «Я» в прошлом, настоящем и будущем свидетельствуюто том, что большинство из них оценивали в прошлом образ физического «Я»как достаточно привлекательный и имеющий неограниченные физическиевозможности, тогда как в будущем – бесперспективно непривлекательным,117ноухоженнымиобладающимпотенциальнымифункциональнымивозможностями.Интереспредставляютрезультатысравнительныханализовсоответствующих показателей.Так, было зафиксировано, что в группе «адаптивных» испытуемых споздним поражением опорно-двигательного аппарата, соотношение оценокобщей привлекательности образа физического «Я» в прошлом, настоящем ибудущем имеют следующие тенденции, наглядно представленные нарисунке 16.9876543210в прошломв настоящемв будущемРисунок - 16 Профили оценок удовлетворенности физическим «Я»«адаптивными» испытуемыми с поражением опорно-двигательногоаппарата в прошлом, настоящем и будущем.Средние значения оценок физического «Я» в настоящем, прошлом ибудущемвгруппеусловно«адаптивных»респондентовнаходятсяпрактически в одном диапазоне – диапазоне удовлетворенности.
Характерно,что многие испытуемые этой группы оценивают образ физического «Я» внастоящем несколько ниже, чем в прошлом и будущем. Это можетсвидетельствовать о достаточно высоком уровне надежды на исправлениеполученных в результате травмы физических недостатках.118Для большинства «неадаптивных» же респондентов характернозастревание на своем прошлом, преувеличение привлекательности своегофизического облика до получения травмы, неверие в то, что что-то можноизменить, стремление не противостоять изменению своих физическихкачеств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
