Диссертация (1174397), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Бесковой,И.М. Быховской, Т.С. Леви, Б.В. Марковым, В.А. Подорога, В.М. Розиным идругими исследователями, телесность трактуется как высшая психическаяфункция, связанная как с особенностями протекания процесса восприятия,так и с закономерностями самосознания личности [34; 35; 36; 51; 129].При этом указывается, что телесность, как феноменологическаяреальность, сочетающая в себе биопсихосоциальные аспекты телесногобытия субъекта в окружающем его мире (Д.А. Бескова), как единствоприродного, социального и культурного (И.М.
Быховская), как синтезонтогенетическогоииндивидуального,культурно-историческогоисоциального (Т.С. Леви), - это динамическое явление, связанное не только сэтапамипсихическогоразвития,ноисразличнымисобытиямииндивидуального жизненного пути [129].Исследованиепроблемытелесногобытиячеловеканеизбежносталкивается с проблемой самосознания личности.Самосознание исследовалось в работах Б.Г. Ананьева, Г.В. Акопова,А.А. Бодалева,Д.Г.
Дьякова,А.В. Захаровой,В.Н. Мясищева,А.П. Поваренкова, Е.Т. Соколовой, В.В. Столина и др.Можносамосознания:выделитьдваосновныхнаправленийвисследовании76- первое из них исследует закономерности становления самосознанияна разных этапах онтогенетического развития личности (Б.Г. Ананьев,Л.С. Выготский, Л.И. Божович, И.С.
Кон, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн,И.Н. Чеснокова, Е.В. Шорохова и др.);- второе направление связано в основном с изучением соотношениясамосознания, самоотношения и самооценки.Так, в работах Т.А. Араканцевой, Е.Ю. Артемьевой, А.В. Захаровой,С.М. Петровой, Е.Ф. Рыбалко и других исследователей подчеркивается, чтосамооценка и самоотношение во многом обусловлены особенностями исодержанием представления личности о своем физическом облике.В психологии достаточно большое внимание уделяется раскрытиюструктуры образа физического «Я».Так, М.О.
Мдивани рассматривает структуру физического «Я» какединствовзаимосвязанныхтрехкомпонентов:Я-физическогофункционального, Я-физического социального и Я-физического идеального[150].Е.Т. СоколоваиА.Ш. Тхостов,выделяявструктуреобразафизического «Я» внешнюю и внутреннюю подструктуры, отмечают, что длядостижения целостности такого образа необходимо совпадение трех егомодальностей – реального, зеркального и идеального «Я» [208; 216].В качестве элементов внутренней подструктуры образа физического«Я» многими исследователями рассматриваются элементы его когнитивногои аффективного компонентов [208; 216].Когнитивный компонент – это и есть само представление человека освоей внешности и физических качествах.Исследователи отмечают, что представление складывается у человека впроцессе сравнения, которое осуществляется на двух основных уровнях:интерсубъектном,когдасравниваютсяфизическиехарактеристикивотношении «Я – Другие», и интрасубъектном, когда сравнение касается77внешних модальностей образа физического «Я»: «Я» в будущем, настоящеми прошлом [216].Р.
Бернс в структуре образа физического «Я» выделяет два основныхкомпонента: когнитивный и эмоциональный. Если когнитивный компонентсвязан в основном с представлением, сформированным в результатекогнитивных процессов сравнения и оценки, то эмоциональный – сфеноменом переживания [31; 32].Здесь необходимо уточнить, что феномен переживания также не имеетоднозначной трактовки.Так, Л.С. Выготский и В.Е. Варшава под переживанием понимают«общее название для непосредственного опыта» [62].
Переживание, в ихпредставлении, - это, по сути, волевой акт [62]. Ф.Е. Василюк рассматриваетпереживание так же, с позиций деятельностного подхода: оно представленокак форма деятельности, направленная на восстановление психологическогоблагополучия [55].С точки зрения А.Н. Леонтьева, переживание теснейшим образомвзаимосвязано с тем, как и каким образом определенные ситуации иобстоятельства жизни приобретают для субъекта личностный смысл [130].Вместестемтрадиционноподпереживаниемпонимаетсяэмоциональная оценка [55].Р. Бернс отмечает, что разделение на когнитивный и эмоциональныйкомпоненты структуру образа «Я» весьма условно, так как только ихединство составляет целостный образ [32].Таким образом, ключевыми понятиями в описании образа физического«Я» выступают понятия «отношение» и «оценка».
Однако, если говорить обоценке на интерсубъектном уровне, то речь идет именно о когнитивномпроцессе, если же на интрасубъектном уровне – то об эмоциональной оценке.При этом исследователи отмечают, что эмоциональная оценка обусловленарядом психологических факторов.78Р. Бернс выделяет среди таких факторов фактор влияния средствмассовой информации и особенности культурного развития общества.Р.
Бернс отмечает гендерные особенности образа физического «Я»: онуказывает на то, что для женщин внешняя привлекательность являетсязначимой характеристикой, тогда как для мужчин наибольшее значениеимеют характеристики выносливости и силы [31]. Также в исследованияхЕ.Т. Соколовой и Я.Б. Наровской показано, что мужчины ценят такиехарактеристики тела, как сила, спортивное телосложение, выносливость,физические достижения, а женщины – стройную фигуру, привлекательностьлица и здоровую кожу [163; 207].Исследователями отмечается также, что переживание личностьюнесоответствия своего образа физического «Я» общепринятым канонам истереотипам может стать источником развития у нее особого психическогорасстройства – дисморфобии, проявляющегося в особом, паранойяльномотношении к своих физическим дефектам и недостаткам.
В связи с этим, мысчитаем, что именно образ физического «Я», его изменение, произошедшеевследствие тяжелой физической травмы, становятся важнейшим факторомадаптации личности инвалида с поражением опорно-двигательного аппарата.Для нашего исследования важным является разграничение телесного исобственно физического и их образов, а также уточнение и конкретизациясущностныхиструктурно-содержательныххарактеристикобразафизического «Я».Результаты теоретического анализа и систематизации существующих всовременной психологии дефиниций, связанных с телесным бытие человека,позволяют нам прийти к следующим заключениям:- во-первых, телесность – это достаточно широкое понятие, вбирающеев себя не только физическое «Я» как отражение физических характеристик икачеств человека, но и телесное «Я», связанное с общими и специфическимифункциями тела, включающего, помимо восприятия его особенностей, тоесть его пропорций, внешнего облика, особенностей его оформления, но и79представленияосексуальности,половойидентичностиипрочимифункциями тела.В связи с этим, физическое «Я» субъекта – это отражение в егосознании своего физического тела и его возможностей.
Именно физическое«Я» и его образ как не только отражение физических характеристикчеловека, но и их субъективная оценка и переживания, связанные с ней,является объектом нашего исследования;-во-вторых,структурно-содержательныехарактеристикиобразафизического «Я» могут быть классифицированы по горизонтали и вертикали.Структура образа физического «Я» по горизонтали может бытьпредставлена как единство взаимосвязанных когнитивного (осмысленность иосознанность физического тела, то есть степень его искажения в сознанииличности),аффективного(отношениексвоемуфизическому«Я»,переживания по поводу соответствия-несоответствия своим социально ииндивидуально обусловленным критериям, выработанным в процессежизненного опыта, критериям физического, внешнего, осознаваемого) иповеденческого (способы представления себя окружающим) компонентов(Рис. 2).Содержание каждого из выделенных компонентов отражает степеньискажения (когнитивный), отношение (аффективный) и характер действий(поведенческий), вызванных переживанием по поводу субъективногопереживания трех компонентов самого физического «Я»: анатомическиехарактеристики (эквивалент схемы тела, то есть представления о пропорцияхего, об особенностях их соотношения), функциональные (физическиекачества личности) и имиджеологические (способы оформления тела)характеристики.По вертикали, в рамках психологического подхода, - это соотношениефизического «Я» идеального и физического «Я» реального, кроме того, этопредставления о физическом «Я» в прошлом, настоящем и будущем.80ФИЗИЧЕСКОЕ «Я» В БУДУЩЕМФ И З И Ч Е С К О Е «Я» И Д Е А Л Ь Н О ЕФ И З И Ч Е С К О Е «Я» Р Е А Л Ь Н О ЕОтношение к способампредоставления себяокружающимПереживания по поводупредставления обискаженности – идеальностифизического обликаАффективный компонентЯфизическоеИмиджеологическиехарактеристикиКогнитивныйкомпонентПоведенческийкомпонентФИЗИЧЕСКОЕ «Я» В ПРОШЛОМРисунок - 2 Структура образа физического «Я».Выводы по главе 1В результате теоретического анализа были сделаны следующиевыводы:1.
Тяжелая физическая травма, в результате которой личностьоказывается в ситуации инвалидизации, является чрезвычайно сильнымстресс-факторомиисточникомпереживаниястресса,запускающегоадаптационные механизмы как процессы приспособления личности к новымусловиям своего жизнеосуществления.812. Интенсивность переживания стресса, обусловленная как уровнемразвития адаптационного потенциала личности, так и имеющимся у неетравматическим опытом, создает определенную адаптивную ситуацию,сознательное и неосознанное совладание с которой определяют адаптивноеповедение личности и, как результат, - ее адаптивное состояние.3.
Адаптивное состояние личности инвалида с поражением опорнодвигательного аппарата представляет собой комплексную достаточноустойчивуювпериодадаптациихарактеристикуегопсихическойдеятельности, включающую в себя уровень выраженности депрессии,субъективного ощущения одиночества, чувства надежды на успех, степеньпереживания экзистенциальных проблем и отражающую возможность илиневозможностьличностиуспешноадаптироватьсякусловиямадаптацииличности,ограниченности здоровья и деятельности.4.Однимиздоминирующихфакторовперенесшей тяжелую физическую травму и ставшей инвалидом, являетсяобраз ее «физического» Я как отражение в ее сознании своего физическоготела и его возможностей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
