Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174321), страница 21

Файл №1174321 Диссертация (Прогнозирование развития заболеваний гепатопанкреатодуоденальной зоны на основе факторов риска с применением искусственных нейронных сетей) 21 страницаДиссертация (1174321) страница 212020-05-24СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

Однако корреляционной связи получено не было.Взаимосвязь приверженности к длительной терапии и повседневнойдвигательной активности по шкале Бартель представлена в таблице 6.4.126Таблица 6.4. Приверженность к длительной терапии и повседневнаяактивность пациентов по шкале БартельРезультаты по шкалеБартельНе приверженыn=29,100%Приверженыn=27,100%Полная независимость13,5725,9Легкая зависимость1344,8933,3Умереннаязависимость1551,71140,7Достоверных различий в исследуемых группах получено не было.В группе пациентов, не придерживающихся медицинских назначений,большинство больных имели очаг ишемии в левой гемисфере – 20 (68,9%), а у 9(31,1%) человек наблюдалась правосторонняя локализация инсульта (Рисунок 6.1).% от числаобследованныхСтатистически достоверных отличий между группами получено не было (р>0.05).10080604020031,168,951,948,1Очаг справаОчаг слеваНеПриверженыприверженыРисунок 6.1.

Взаимосвязь приверженности к длительной терапии в раннемвосстановительном периоде ишемического инсульта с локализацией его очага поданным нейровизуализацииВ отличие от доинсультной приверженности достоверной взаимосвязи междурезультатами, полученными по опроснику Мориски-Грина и наличием у пациентаатрофических изменений вещества головного мозга найдено не было (Таблица 6.5).Достоверного влияния наличия лейкоареоза на приверженность терапии полученоне было.127Таблица 6.5. Приверженность к длительной терапии у постинсультныхбольных и данные нейровизуализацииПатологические измененияНе привержены,n=29,100%Приверженыn=27,100%Атрофические изменения1241,41551,71140,71451,8ЛейкоареозПри сравнении результатов УЗДГ-исследования БЦА и данных, полученныхпо опроснику Мориски-Грина было выявлено следующее (Рисунок 6.2.): у больныхнеприверженныхклечениюпреобладалостенозирующеепоражениемагистральных артерий головы – 16 (55,2%), тогда как у приверженных пациентовоно составило меньший процент – 9 (33,3%).

Среди больных, не следующихврачебным рекомендациям, доля нестенозирующего поражения БЦА была ниже,по сравнению с приверженными больными (44,8% и 66,7% соответственно).Однако статистически достоверных различий в двух сравниваемых группахполучено не было.% от числаобследованных100%80%55,233,360%40%20%44,866,7СтенозирующийНестенозирующий0%НеПриверженыприверженыРисунок 6.2. Приверженность к длительной терапии в зависимости отвыраженности атеросклероза БЦАИз повторно осмотренных больных - 28 человек, которым проводилось ЭХОКГ исследование, были равномерно распределены по двум группам (по 14пациентов в каждой).

Все не приверженные к длительному лечению больные имелигипертрофию миокарда ЛЖ (Таблица 6.6), а среди приверженных больных она128была выявлена у 71,4%. В группе пациентов, которые полностью соблюдалирекомендации медицинских специалистов, наличие гипертрофии миокарда ЛЖ неотмечалось у 4 (28,6%) больных. Достоверно чаще пациенты с гипертрофическимиизменениями миокарда ЛЖ не придерживались врачебных назначений (χ2 = 4,66;p <0,05).Нарушение локальной сократимости и снижение фракции выброса левогожелудочка регистрировалось у приверженных больных только в 14,3% случаев.Чаще вышеуказанные патологические изменения наблюдались в группе неприверженных пациентов (28,6%), однако разница не было статистическидостоверной.Таблица 6.6.

Приверженность к длительной терапии в зависимости от данныхЭХО-КГПатологические измененияГипертрофия миокарда ЛЖНарушение локальнойсократимости и снижениефракции выброса ЛЖНе привержены,n=14,100%14100428,6Приверженыn=14,100%1071,4214,3Во время второго визита у пациентов были повторно оценены когнитивныенарушения по шкалам MoCA и FAB.

В таблицах 6.7. и 6.8. отображено влияниепостинсультного когнитивного дефицита на приверженность к продолжительнойтерапии. Большинство пациентов с деменцией не соблюдали рекомендации врачадолжным образом – 91,7%. Преобладающими в группе больных c нормальнымкогнитивным функционированием были приверженные пациенты - 81,8%.Количество пациентов с УКР было относительно сопоставимым в двух группах.При сравнении полученных результатов была обнаружена корреляционная связьмежду степенью тяжести когнитивных расстройств по шкале MоСA иприверженностью к длительной терапии (r=0,49; p <0,001).129Таблица 6.7.

Приверженность к длительной терапии в зависимости отвыраженности когнитивной дисфункции по шкале MoCAСтепень тяжести КННормаn=11,100%УКРn=33,100%Деменцияn=12,100%Не привержены,n=29218,21648,51191,7Привержены,n=27981,81751,518,3По данным FAB пациенты без когнитивных расстройств имели наибольшийпроцент приверженности к длительной терапии – 66,7%, 33,3% больных в этойгруппе не соблюдали врачебные назначения. 38,7% больных с умеренной лобнойдисфункцией полностью соблюдали медицинские рекомендации, 61,3% - не былипривержены к лечению.Среди больных с выраженным сосудистым когнитивным дефектомбольшинство больных не соблюдали врачебные назначения – 75%.Таблица 6.8. Приверженность к длительной терапии в зависимости отвыраженности лобной дисфункции по шкале FABСтепень выраженностидизрегуляторного дефектаНе привержены,n=29Приверженыn=27Нормаn=21,100%733,31466,7Умеренная лобнаядисфункцияn=31,100%Выраженная лобнаядисфункцияn=4,100%1961,31238,7375125Приверженность к длительной терапии коррелировала со степеньювыраженности когнитивного дефицита по шкале FAB (r=0,39; p <0,001).130Все больные с нейродегенеративными когнитивными расстройствами былине привержены к лечению (Таблица 6.9).

В группе больных с сосудистыми КНпреобладали приверженные пациенты - 57,2%.Пациенты с сосудистыми когнитивными расстройствами достоверно лучшеследовали медицинским рекомендациям (p=0,022; р<0.05).Таблица 6.9. Приверженность к длительной терапии в зависимости отнейропсихологического профиляНейропсихологическийпрофильСосудистые КНn=21 (100%)Нейродегенеративные КНn=5 (100%)Не привержены942,85100Привержены1257,20Результаты анкетированияВопрос 1. Принимаете ли вы постоянно лекарственные препараты?На этот вопрос все больные ответили положительно.Вопрос 2.

Самостоятельно ли вы контролируете прием лекарственныхсредств?Большинство больных самостоятельно принимали лекарственные препараты46 (82,2%) человек, у остальных 10 (17,8%) пациентов контроль за приемомлекарственных средств осуществлялся супругом/супругой, детьми, другимиблизкими родственниками или опекуном.На следующий вопрос отвечали только больные, которые самостоятельно неконтролировали прием лекарственных средств.

Их количество составило 10человек.Вопрос 3. Если вы самостоятельно не контролируете прием лекарственныхпрепаратов, кто помогает вам в этом?У 7 (70%) из 10 пациентов контроль за приемом лекарственных средствосуществлялся лицами трудоспособного возраста или работающими людьми, а у 3(30%) – пенсионного возраста, не выполняющими трудовые обязанности.131Вопрос 4. Какое количество препаратов вы принимаете постоянно?По количеству приема лекарственных средств, назначенных после выпискииз стационара, все пациенты были разделены на 3 группы (Рисунок 6.3). В первуюгруппу вошли больные, которые принимали от 1 до 3 препаратов, их числосоставило 10 (17,9 %) человек; вторую группу представляли (4-6 препаратов) – 34больных (60,7%); 12 (21,4%) человек входили в третью группу (более 7% от числа обследованныхпрепаратов).706060,7504030201017,921,40от 1 до 3от 4 до 6более 7Количество лекарственных препаратовРисунок 6.3.

Распределение пациентов по количеству приемалекарственных средствВопрос 5. Сколько раз в день вы принимаете лекарственные средства?Только 1 больной (1,8%) принимал назначенную лекарственную терапию 1раз в сутки (Рисунок 6.4). Большинство пациентов принимали препараты 2 раза всутки – 34 (60,7%) человека; 15 (26,8%) больных – 3 раза в сутки и 6 (10,7%)пациентов – более 3 раз в сутки (включая прием лекарственных средств на ночь).% от числа обследованных13270605060,74030201026,81,810,701 р/с2 р/с3 р/сболее 3 р/сКоличество раз приема препаратов в суткиРисунок 6.4. Количество раз приема лекарственной терапии в суткиВопрос 6.

В какое время суток вы принимаете лекарственную терапию?Утром все пациенты принимали лекарственную терапию, в обеденное время– 22 человека, в вечернее – 55 больных. Наименьшее число пациентов принималипрепараты на ночь – 6 человек.Вопрос 7. Пропускаете ли вы иногда прием лекарственных препаратов покаким-либо причинам?Из 56 пациентов у 41 (73,3%) человека отмечались пропуски приемалекарственных средств. 3 (5,3%)пациента были не внимательны к часам приемамедикаментозной терапии, но не забывали принимать препараты. 12 (21,4%)человек полностью соблюдали прием лекарственной терапии.Вопрос 8. Назовите 3 основные возможные причины пропусков илисамостоятельной отмены приема лекарственной терапии.Всем пациентам был предложен список основных факторов риска низкойприверженности к длительной терапии по которому нужно было выбрать 3основные причины пропуска приема лекарственных средств.Основные факторы риска были разделены на 5 групп (Таблица 6.10).133Таблица 6.10.

Основные факторы риска низкой приверженности к лечениюФакторы рискаСвязанные спациентомn=52 (100%)Социальноэкономическиефакторыn=21 (100%)Связанные смедицинскимперсоналом исистемойздравоохраненияn=34 (100%)Связанные спроводимойтерапиейn=39 (100%)Количество человекОтсутствиедостаточнойосведомленностиотяжестизаболеванияОтсутствие мотивации к лечению11 (21,2%)Забывчивость31 (59,6%)ПредыдущийнеудачныйлеченияНизкий уровень образованияопытОтсутствиематериальногоблагополучияСемейные конфликты6 (11,5%)4 (7,7%)4 (19,1%)10 (47,6%)5 (23,8%)Отсутствие социальной поддержки2 (9,5%)Недостаточная степень развитиямедицинской системы в целом4 (11,8%)Отсутствие преемственности междулечебными учреждениями8 (23,5%)Недостаточное количество временидля осмотра6 (17,6%)Отсутствие взаимопонимания междуврачом и пациентом9 (26,5%)Недостаточнаяобразованностьмедицинского персонала7 (20,6%)Сложный режим приема препаратов,их количество8 (20,5%)Длительное или пожизненное лечение16 (41%)Побочные эффекты препарата15 (38,5%)134Продолжение таблицы 6.10.Связанные сОтсутствие выраженных клиническихсостоянием пациента симптомовна данный моментn=22 (100%)Эмоциональное состояние пациента(н-р, депрессия)4 (18,2%)Снижение познавательных функций(н-р, памяти, внимания)10 (45,5%)8 (36,3%)Число пациентов, указавших на одну или несколько из перечисленныхпричин в определенной группе факторов риска низкой приверженности к лечению:связанные с пациентом (52 человека), социально-экономические факторы (21человек), связанные с медицинским персоналом и системой здравоохранения (34человека), факторы, связанные с проводимой терапией (39 человек) и с состояниемпациента в данный момент (22 человека).Наибольшее значение для пациентов имели такие факторы риска, какзабывчивость,пожизненноеотсутствиелечение,материальногопобочныеблагополучия,эффектыотдлительноепрепаратаиилиснижениепознавательных функций.Вопрос 9.

Характеристики

Список файлов диссертации

Прогнозирование развития заболеваний гепатопанкреатодуоденальной зоны на основе факторов риска с применением искусственных нейронных сетей
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6314
Авторов
на СтудИзбе
312
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее