Диссертация (1174229), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Так, в начале 2000-х годов 27,6% работающих не указали видтрудовой деятельности. В 2008 году число таких лиц было 66,0%, а в 2012 году 36,5%.Этот факт можно объяснить как простым нежеланием, так и возможной занятостью наработах, запрещенных для применения труда лиц младше 18 лет, или в сомнительныхсферах труда.Средняя продолжительность рабочего времени студентов колледжей в 2008 и2012 годах и пределы ее колебаний представлены в таблице 28.Таблица 28 – Средняя продолжительность рабочего времени у студентовколледжей (2008-2012 гг.)ГодыПродолжительность рабочего времени, часов(пределы колебаний, часов)в деньв неделю20087,1±0,4(1-12)26,9±2,3(4-60)20124,9±0,3*(1-12)20,8±1,8*(2-60)* - р<0,05 (различия достоверны по сравнению с показателями предыдущего опроса).За период с 2008 по 2012 годы средняя продолжительность рабочего временистудентов колледжей в день и в неделю статистически значимо снизилась с 7,1±0,4часов до 4,9±0,3 часов (р<0,05) и с 26,9±2,3 часов до 21,0±1,9 часов (р<0,05)соответственно.
При этом пределы колебаний рабочего времени не изменились исоставляли 1-12 часов в день и от 2 до 60 часов в неделю. Несмотря на сокращение102времени работы, полученные данные свидетельствовали о фактах нарушенийнормативной продолжительности рабочего времени подростков, обучающихся вколледжах.Таким образом, трудовая занятость подростков во время учебы в колледже такжешироко распространена, как и у их сверстников, обучающихся в школе. В 11-летнейдинамике наблюдался рост числа работающих студентов колледжей к 2008 году (с35,2% до 56,4%, р<0,001) и снижение в выборке 2012 года (до 39,3%, р<0,001). Долястудентов колледжей, работающих постоянно, составляла 12,0-17,7%.Среди основных причин для трудовой занятости в начале 2010-х годов, на первомместе указывалось «желание иметь собственные деньги», на втором – «помощь семье»,на третьем – «получить опыт работы по профессии».
Обращает на себя внимание, чтоучащиеся, получавшие профессиональное образование, очень редко отмечали такиепричины для работы как «желание получить опыт по профессии» и «интерес кпрофессии», что может указывать как на неопределенность профессиональногосамоопределения, случайность выбора учебного заведения и отсутствие интереса ксфере профессиональной деятельности, по которой подростки проходят обучение.Принуждение со стороны родителей не играет роли для начала трудовой деятельности,также как и в группе школьников.За период наблюдений возросло число студентов, работающих в течение учебногогода (с 68,6% в 2008 году до 83,3% в 2012 году, р<0,02), главным образом, за счетгруппы работающих все дни недели в учебном году (с 17,6% в 2008 году до 39,6% в2012 году, р<0,001).
Подростки, работающие все дни недели в учебном году,испытывают наибольшие нагрузки, обусловленные ежедневным сочетанием учебы иработы, а также отсутствием достаточного отдыха по выходным дням.Трудовая занятость студентов колледжей в большинстве случаев имеланеформальный характер (как и у школьников): в 2012 году 64,6% не заключалитрудовой договор при трудоустройстве, а трудовую книжку имели только 17,7%работающих.В структуре выполняемых подростками колледжей работ преобладали работы пораспространению рекламных материалов (промоушен), курьерские услуги, розничнаяторговля, а также виды работ с неблагоприятными условиями труда, выделенные вгруппу «рабочих» профессий.
В структуре занятости студентов колледжей «рабочие»103профессии занимали первое место в 2001 и 2008 годах. В динамике наблюденийструктура трудовой занятости изменилась незначительно: число занятых в «рабочих»профессиях имело тенденцию к уменьшению с 16,2% в 2001 году до 9,4% в 2012 году(различия не были статистически значимыми).
В 2012 году, как и в прошлые годы, частьстудентов колледжей подросткового возраста привлекалась к работам, запрещеннымзаконодательством для лиц, не достигших 18-летнего возраста. Работавшие студентыколледжей, не указавшие вид выполняемой деятельности (до 66% в 2008 году), такжемогли быть заняты на работах с неблагоприятными условиями или запрещенныхработах.За период с 2008 по 2012 годы средняя продолжительность рабочего временистудентов колледжей в день и в неделю статистически значимо снизилась с 7,1±0,4часов до 4,9±0,3 часов (р<0,05) и с 26,9±2,3 часов до 21,0±1,9 часов (р<0,05)соответственно.
Вместе с тем, в 2012 году сохранялись превышения нормативнойпродолжительности рабочего времени подростков.4.2. Социально-гигиенические особенности студентов колледжей, совмещающихучебу и работуРезультаты многолетних исследований, проведенных НИИ гигиены и охраныздоровья детей и подростков ФГАУ «НМИЦ здоровья детей» Минздрава Россиипоказывают, что учащиеся ПТУ и студенты профессиональных колледжей отличалисьхудшими показателями образа жизни и состояния здоровья, по сравнению с ихсверстниками, обучающимися в школах [70, 230, 231].Анализ социального статуса семей студентов колледжей показал, что число лиц,живущих в неполных семьях, в динамике наблюдений увеличилось, и соответственновозросло число работающих из неполных семей в 1,8 раза (с 30,7% в 2001 году до 54,2%в 2012 году, р<0,001 (таблица 29). Статистически значимых различий по составу семеймежду работающими и неработающими студентами колледжей не было выявлено навсех этапах наблюдения.Психологический климат в семьях рассматриваемых выборок за десять лет неизменился.
В 2001 году в семьях работающих студентов колледжей достоверно чащеотмечался неблагоприятный психологический климат, по сравнению с неработающими.104(25,2% и 17,1% соответственно, оценили взаимоотношения в своей семье как «не оченьхорошие» и «плохие», р<0,05). В 2008 и 2012 годах достоверных различий по этомупоказателю в сравниваемых группах не было (22,9% работающих и 14,2%неработающих студентов).Таблица 29 – Социальная характеристика семей студентов колледжей (2001-2012гг.)2001 г.2008 г.2012 г.РабоНе рабоРабоНе рабоРабоНе работаюттаюттаюттаюттаюттают(n=290)(n=533)(n=150)(n=116)(n=96)(n=148)891548454526930,728,956,046,654,246,9НаименованиепоказателяЖивут в неполнойсемьеВзаимоотношенияв семье:абс.%*абс.
217%74,8абс. 62- не оченьхорошие%21,4абс. 11- плохие%3,8* - р<0,05 (различия достоверны вкаждой выборки)- хорошие44287482,916,31252483,316,0991585,312,9741977,119,81271785,811,512340,80,71,73,12,7сравниваемых группах работающих и неработающихРаспространенность нездорового образа жизни среди студентов колледжейМосквы была значительно выше, чем у старшеклассников.
Для студентов колледжей,совмещающихучебуиработу,былахарактернавысокаяприобщенностькупотреблению психоактивных веществ. Так, в начале 2010-х годов, по нашим данным,курили 13,9% старшеклассников и 56,4% студентов колледжей (р<0,001), употреблялиалкоголь один раз в неделю и чаще 1,9% и 13,5% соответственно (р<0,001), пробовалинаркотики 2,0% и 9,8% соответственно (р<0,001).Как и у школьников Москвы, у которых распространенность употребленияпсихоактивных веществ за 11-летний период значительно сократилась, у студентовколледжей такое сокращение также имело место, но было менее выраженным (таблица30).Распространенность табакокурения у студентов колледжей за период наблюденийимела достоверно не изменялась.
Вместе с тем, снизилось употребление алкогольныхнапитков. Число лиц, которые не употребляют алкоголь, увеличилось в 4,6 раза (с 5,5%в 2001 году до 25,0% в 2012 году, р<0,001).105Таблица 30 – Распространенность потребления психоактивных веществ средистудентов колледжей (2001-2012 гг.)2001 г.2008 г.2012 г.РабоНе рабоРабоНе рабоРабоНе работаюттаюттаюттаюттаюттают(n=290)(n=533)(n=150)(n=116)(n=96)(n=148)абс. 189261102635781Табакокурение%65,249,0*68,054,3*59,454,7Алкоголь:**абс. 165817292441- не употребляют%5,510,911,325,025,027,7абс.
12528471564075- употребляютредко%43,153,347,348,341,750,7абс. 21319574- 1 раз в месяц%7,25,86,04,37,32,78736151716- 1 раз в неделю и абс. 77чаще%26,616,324,012,917,710,8абс. 694125111212Пробовалинаркотики%23,87,7*16,79,512,58,1* - р<0,05 (различия достоверны в сравниваемых группах работающих и неработающихкаждой выборки)НаименованиепоказателяВ динамике наблюдений, также как и у школьников, имеет место положительнаятенденция сокращения числа студентов колледжей, которые пробовали наркотики.Среди работающих доля лиц, пробовавших наркотики, сократилась почти вдвое (с23,8% в 2001 году до 12,5% в 2012 году, р<0,05), а у неработающих этот показатель неизменился (7,7% в 2001 году и 8,1% в 2012 году).В выборках 2001 и 2008 годов работающие студенты курили и употреблялиалкоголь чаще, чем неработающие, а в 2001 году также чаще пробовали наркотики.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
