Диссертация (1174000), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

Основная часть.Основная часть является центральной частью речи, состоящей из описанияᶪᶪᶪᶪнарушений, имевших место в суде первой инстанции, которые привели защитникаᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪк выводу о незаконности, необоснованности или несправедливости приговора, иᶪᶪᶪᶪиз анализа исследованных в суде апелляционной инстанции доказательств.ᶪᶪᶪᶪ3. Заключение.ᶪᶪВ заключении защитнику необходимо сформулировать окончательныйᶪᶪᶪвывод о незаконности, необоснованности или несправедливости приговора иᶪᶪᶪᶪобозначить перед судом апелляционной инстанции соответствующую просьбуᶪᶪᶪᶪ(отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор,ᶪᶪᶪᶪотменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело и т.д.).ᶪᶪᶪᶪᶪНесмотря на широкую практику использования юридической риторики вᶪᶪдеятельности защитников в рамках уголовного процесса, вопросы моделированияᶪᶪᶪᶪданного навыка у адвокатов остаются малоисследованными.ᶪПонятиеᶪкультурыречиадвокатаᶪопределяетсяᶪᶪтакимиᶪегоᶪкоммуникативными качествами, как правильность речи, терминологическаяᶪᶪᶪᶪточность, целостность, выразительность, чистота262.ᶪᶪЕще одним из эффективных выразительных средств речи являетсяᶪᶪᶪᶪᶪᶪинтонация – важное смыслоразличительное средство языка.

Одно и то жеᶪᶪᶪᶪᶪпредложение, произнесенное с разной интонацией, приобретает иной смысл.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪЧасто интонации, с которой произнесена фраза, доверяют больше, чем словам, т.е.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪпрямому смыслу фразы263. Следует учитывать, что интонация – комплексноеᶪ261ᶪᶪᶪУголовное дело № 1-600/2015 в отношении Ц. по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ // Архив Серпуховского городского суда262Адвокатура.

Учебник / Кучерена А.Г.; Ред.: Качанов В.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.:Юристъ, 2009. – С. 203.263Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С.161.152средство речевого воздействия на сознание и подсознание слушателей, котороеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪвключает в себя несколько компонентов: мелодику, логическое ударение,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪгромкость, темп и паузу264.ᶪРиторика в рамках профессиональной деятельности адвоката должнаᶪᶪᶪотвечать следующим признакам: процессуальная точность формулировок;ᶪᶪᶪвыразительностьречиᶪ–ᶪсодержательная,ᶪинтонационная,ᶪвизуальная;правильность речи; чистота речи; лаконичность265.ᶪᶪОбобщая вышесказанное можно определить речь адвоката-защитника вᶪᶪᶪᶪᶪсудебных прениях суда апелляционной инстанции как мнение адвокатаᶪᶪᶪᶪᶪзащитника о законности, обоснованности и (или) справедливости приговора судаᶪпервойинстанции,ᶪсформировавшеесяᶪвᶪпроцессеᶪизученияᶪᶪматериаловᶪуголовного дела, протокола судебного заседания и приговора суда первойᶪᶪᶪᶪинстанции, обсуждения правовой позиции с подзащитным, использованияᶪзаконодательства и судебной практики и, в определенных случаях, анализаᶪᶪᶪᶪᶪпроверенных и (или) исследованных доказательств в суде апелляционнойᶪᶪᶪᶪᶪᶪинстанции.Значение защитительной речи в прениях суда апелляционной инстанцииᶪᶪᶪᶪᶪᶪсостоит в выражении защитительной позиции, связанной с обжалованиемᶪᶪᶪприговора и направленной на предоставление дополнительных гарантий отᶪвынесенияᶪᶪсудомᶪпервойᶪинстанцииᶪᶪнезаконного,ᶪᶪнеобоснованногоᶪилинесправедливого приговора.ᶪ264ᶪСергеевич П.

Искусство речи на суде. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – С. 161.Потапова, Л.А. Защитительная речь адвоката в отечественном уголовном процессе : дис. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Потапова Людмила Александровна. – Н. Новгород, 2006. – С. 66.265153ЗаключениеᶪᶪРеформирование института апелляционного пересмотра судебных решенийᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпо уголовным делам явилось важным шагом в развитии российского уголовногоᶪсудопроизводства, стало дополнительной гарантией законности, обоснованности,ᶪᶪсправедливости судебного решения, тем самым и дополнительной гарантиейᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪсоблюдения законных интересов и прав личности, государства и общества вᶪᶪᶪᶪуголовном процессе.

Участие адвоката-защитника в апелляционном производствеᶪᶪᶪᶪᶪявляется гарантией осуществления права обвиняемого на защиту на этой стадииᶪᶪᶪᶪᶪуголовного процесса.ᶪДля обеспечения справедливости системы уголовного правосудия особоеᶪᶪᶪᶪᶪᶪзначение имеет то, что обвиняемый должным образом защищен и в первой, и вᶪᶪᶪᶪᶪапелляционнойинстанциях.ᶪᶪВситуации,когдаᶪправомапелляционногоᶪпересмотра судебного решения по уголовному делу пользуется все большееᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪколичество лиц, необходимо изучение деятельности адвоката-защитника вᶪᶪᶪᶪᶪᶪапелляционном производстве с точки зрения теории и практики в целяхᶪᶪᶪᶪᶪоптимизации ее правового регулирования.ᶪᶪᶪПроведенноеᶪᶪпрактическихᶪавторомᶪвопросовкомплексноеᶪучастияᶪисследованиеᶪтеоретическихᶪадвоката-защитникаᶪᶪвиᶪапелляционномᶪпроизводстве по уголовному делу позволило сделать ряд теоретическиᶪᶪᶪᶪᶪᶪобоснованных выводов и сформулировать предложения по совершенствованиюᶪᶪᶪᶪнорм действующего уголовно-процессуального законодательства, а такжеᶪᶪᶪᶪᶪзаконодательства, регулирующего адвокатскую деятельность.ᶪᶪᶪᶪᶪДиссертантом были решены задачи, поставленные в начале научногоᶪᶪᶪᶪᶪᶪисследования, а именно:ᶪᶪ1.

Рассмотрено участие адвоката-защитника в апелляционной инстанции –ᶪᶪᶪраскрыто понятие защитника в уголовном процессе, дано определениеᶪᶪᶪдеятельности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪ1542. Выявлены международно-правовые стандарты оказания адвокатскойᶪᶪᶪпомощи в суде апелляционной инстанции:ᶪᶪотказ в назначении защитника в стадии пересмотра приговораᶪᶪᶪявляется нарушением права на справедливое судебное разбирательство;ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪв обязанности суда второй инстанции входит проверка наличияᶪдействительного отказа заявителя от защитника, и в случае его отсутствия –ᶪᶪᶪᶪᶪназначение защитника или перенос слушаний по делу;ᶪᶪᶪᶪᶪиспользование права на юридическую помощь имеет большоеᶪᶪᶪᶪᶪзначение, когда заявитель принимает участие в судебном процессеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпосредством видеосвязи;ᶪᶪдлясправедливогоᶪсудебногоᶪразбирательстваважно,ᶪчтобыобвиняемый был адекватно защищен как в суде первой, так и второйᶪᶪᶪᶪᶪинстанций;суды и иные государственные органы должны обеспечивать участиеᶪᶪᶪᶪᶪᶪназначенного юриста в суде апелляционной инстанции и реагировать наᶪᶪᶪᶪявное и очевидное бездействие назначенного защитника.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪПроанализированы3.апелляционнойполномочияинстанции,ᶪᶪкоторыеадвоката-защитникаклассифицированыᶪввсудеᶪисследованииᶪследующим образом:ᶪ1)полномочияадвоката-защитника,связанныесᶪинициированиемᶪапелляционного пересмотра;ᶪᶪᶪ2) полномочия адвоката-защитника, связанные с подачей апелляционногоᶪᶪᶪпредставления прокурором или апелляционных жалоб другими лицами;ᶪᶪ3)ᶪполномочияадвоката-защитника,связанныесᶪегоᶪучастиемᶪвдоказывании в суде апелляционной инстанции;ᶪᶪ4) иные полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.ᶪ4.ᶪРассмотреныᶪпроцессуальныеᶪособенностиᶪᶪᶪподготовкиадвоката-защитника к пересмотру приговора в суде апелляционной инстанции, а именноᶪᶪᶪᶪᶪполномочие подать основную и дополнительную апелляционные жалобы,ᶪᶪᶪᶪ155возражения на апелляционную жалобу и (или) апелляционное представление,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪправо защитника отозвать апелляционную жалобу.ᶪ5.

Выявлены наиболее часто встречающиеся ошибки, которые допускаютᶪᶪᶪᶪᶪᶪадвокаты-защитники в апелляционном производстве:ᶪᶪ1) формальное перечисление всех оснований в апелляционной жалобе безᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪаргументов и доводов, необходимых для отмены или изменения приговора;ᶪᶪ2)вᶪапелляционнойжалобеᶪᶪнеᶪᶪразграничиваютсяᶪаргументы,ᶪобосновывающие наличие оснований отмены или изменения приговора или ихᶪᶪᶪᶪᶪсовокупности;3) подмена одного основания отмены или изменения приговора другим, чтоᶪᶪᶪᶪзатрудняет проверку апелляционной жалобы;ᶪᶪᶪ4) обжалование приговоров, постановленных судом с участием присяжныхᶪзаседателейᶪᶪиᶪᶪпостановленныхвᶪᶪособомпорядке,поᶪоснованию,предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ.ᶪᶪРаскрыты6.особенностиучастияᶪадвоката-защитникавпроцессеᶪᶪдоказывания в суде апелляционной инстанции – возможность заявить ходатайстваᶪобᶪисследованииновыхᶪдоказательств,оᶪприобщениидополнительныхᶪᶪматериалов; особенности участия адвоката в допросе осуждённого, потерпевшего,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪсвидетелей.ᶪᶪᶪ7.

Установлено и обосновано, что в апелляционном производстве поᶪᶪᶪуголовному делу действует принцип доказывания, в соответствии с которымᶪᶪᶪᶪкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.ᶪᶪᶪᶪЗащитник обязан мотивировать свою жалобу и обосновать ее, приводяᶪᶪнеобходимые доводы и аргументы. Статья 14 УПК РФ освобождает защитника отᶪᶪᶪᶪобязанности доказывать невиновность обвиняемого, однако это правило имеетᶪᶪᶪᶪсмысл при вынесении приговора суда первой инстанции. В апелляционнойᶪᶪᶪᶪинстанции защитник спорит с приговором, поэтому на нем лежит процессуальнаяᶪᶪᶪобязанность аргументировать свое несогласие с теми нарушениями и ошибками,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪкоторые, по его мнению, допустил суд, разрешивший дело по существу.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ1568. Проанализированы особенности участия адвоката-защитника в пренияхᶪᶪсторон в суде апелляционной инстанции.ᶪᶪ9.

Внесены предложения по изменению некоторых положений Уголовноᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпроцессуального кодекса:ᶪᶪ1) о закреплении требования, согласно которому защитник при отзывеᶪᶪᶪᶪапелляционной жалобы будет обязан представить суду письменное заявлениеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪподзащитного о согласии с отзывом апелляционной жалобы и указанием на то,ᶪᶪчто ему понятны последствия отзыва жалобы. Данное правило предлагаетсяᶪᶪᶪᶪᶪдобавить в ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ;2) о закреплении в ст. 389.7 УПК РФ требования обязательного извещенияᶪᶪᶪᶪᶪᶪсудом заинтересованных лиц о сути и содержании дополнительно заявленныхᶪᶪᶪᶪᶪтребований и срок для подачи на них возражений непосредственно в судᶪᶪᶪᶪᶪапелляционной инстанции;ᶪ3) о закреплении в ст. 389.14 УПК РФ права сторон на реплику в пренияхᶪᶪᶪᶪсуда апелляционной инстанции.ᶪ10.

Характеристики

Список файлов диссертации