Диссертация (1174000), страница 29
Текст из файла (страница 29)
С.Г. Щегловитова. – СПб.: Изд-во типографии А.С. Суворина, 1895. – С. 214.251Судебные Уставы Императора Александра II с законодательными мотивами и разъяснениями/ под ред. С.Г. Щегловитова. – СПб.: Изд-во типографии А.С. Суворина, 1895. – С. 216250142В соответствии с ч. 8 ст. 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанцииᶪвправеᶪисследоватьᶪдоказательстваᶪсᶪиспользованиемсистемᶪᶪвидеоконференцсвязи. При этом непонятно, все доказательства или выборочно, и,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪкроме того, по смыслу закона не требуется выяснять волю иных заинтересованныхᶪᶪᶪᶪᶪᶪлиц, которые, возможно, настаивали бы на ином порядке исследованияᶪᶪᶪдоказательств (ст.
274 УПК РФ).ᶪВ заключении параграфа следует повторно обратить внимание на то,ᶪᶪᶪᶪпосредством каких действий защитник может влиять на определение предметаᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪдоказывания в суде апелляционной инстанции:ᶪᶪ1) указания в апелляционной жалобе, возражениях или ходатайстве наᶪᶪᶪᶪнеобходимость исследования доказательства, получивших оценку суда первойᶪᶪᶪᶪᶪинстанции; а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые неᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪбыли исследованы судом первой инстанции, новых доказательств;ᶪᶪᶪ2) высказывание мнений относительно проверки или исследования тех илиᶪᶪᶪᶪᶪᶪиных доказательств;ᶪ3) заявление ходатайств об исключении доказательств;ᶪᶪᶪᶪ4) участие в допросе осужденного, потерпевшего, свидетелей, эксперта,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪспециалиста.ᶪЕсли суд апелляционной инстанции рассматривает аспекты факта и права вᶪᶪᶪполном объеме для проверки обоснованности признания виновным, оценкаᶪᶪᶪᶪдоказательств, приводимых обвиняемым лично, может являться необходимой.ᶪᶪᶪᶪУказание в апелляционной жалобе или отдельное ходатайство об участииᶪᶪᶪᶪᶪосужденного в суде апелляционной инстанции требуют серьезного обоснованияᶪᶪᶪᶪᶪᶪфакта необходимости такого участия.
По нашему мнению, защитник можетᶪᶪᶪᶪподкрепить ходатайство об участии осужденного в судебном заседанииᶪᶪᶪᶪследующими аргументами:ᶪᶪпри1)исследованииᶪвапелляционномᶪпроизводственовыхᶪдоказательств;ᶪесли апелляционная жалоба может ухудшить положение осужденного,2)ᶪᶪᶪкасается вопросов виновности или наказания;ᶪᶪᶪᶪ143когда3)вынесениеᶪᶪᶪрешенияᶪᶪсудомневозможно без показаний осужденного.ᶪᶪᶪапелляционнойᶪинстанции1443.2. Участие защитника в судебных прениях суда апелляционной инстанцииᶪᶪᶪᶪСудебные прения представляют собой разновидность публичной речи,ᶪᶪᶪᶪᶪкоторая произносится участниками судебного заседания.
Прения сторонᶪᶪᶪпроводятся в порядке, установленном ст. 292 УПК РФ. При этом первымᶪᶪᶪвыступает лицо, подавшее жалобу или представление (ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ).ᶪᶪСуд,определяяᶪᶪᶪᶪпоследовательностьᶪᶪᶪвыступлений,ᶪᶪдолженизбратьᶪоптимально допустимый вариант, при котором надлежащим образом будутᶪобеспечены благоприятные условия для осуществления функций защиты.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪЗащитник и подсудимый до своего выступления должны иметь возможностьᶪᶪᶪвыслушать обвинителей и при необходимости возразить им и более четкоᶪᶪᶪᶪᶪᶪизложить свою позицию.15 февраля 2007 г.
отменено постановление Таштагольского городскогоᶪᶪᶪᶪᶪсуда от 28 ноября 2006 г., которым оставлен без изменения приговор мировогоᶪᶪᶪᶪсудьи участка № 3 в отношении А. и П. По мнению коллегии, избранный судомᶪᶪᶪпорядок выступления в прениях (в суде апелляционной инстанции первыми вᶪᶪᶪᶪᶪпрениях участвовали подсудимые, а затем частный обвинитель) повлекᶪᶪᶪᶪᶪнарушение права подсудимых на защиту252.ᶪᶪНазвание статьи 389.14 УПК РФ сформулировано в виде словосочетанияᶪᶪᶪ«Прения сторон».
Следует отметить, что часть 2 той же ст. 389.14 относит кᶪᶪᶪᶪᶪпрениям сторон последнее слово подсудимого, хотя прения и последнее словоᶪᶪподсудимого–ᶪᶪᶪсамостоятельныеᶪэлементыᶪᶪᶪсудебногоᶪᶪᶪᶪразбирательства,ᶪтребующие самостоятельного правового регулирования253. Статья 366 УПК РФᶪᶪᶪᶪносила название «Прения сторон.
Последнее слово подсудимого».ᶪᶪᶪᶪᶪВ статье 389.14 УПК РФ незаслуженно отсутствует упоминание о репликахᶪᶪᶪᶪᶪᶪсторон, которые могут иметь место в прениях сторон в суде апелляционнойᶪ252ᶪᶪᶪᶪᶪОбзор судебной практики Кемеровского областного суда по рассмотрению уголовных дел вапелляционном порядке и о качестве судебных постановлений апелляционной инстанции от 9января 2008 г.
№ 01-19/01 // СПС «Консультант Плюс»253Белкин А.Р. Апелляция: некоторые странности / Анатолий Рафаилович Белкин // Уголовноесудопроизводство. – 2014. – № 2. – С. 22-25.145инстанции. В связи с этим, предлагается дополнить статью 389.14 УПК РФᶪᶪчастью 2 (а ныне существующую часть вторую нумеровать третьей), закрепивᶪᶪᶪᶪᶪᶪправо сторон на реплику.ᶪ68% опрошенных адвокатов Ульяновской области отметили, что судыᶪᶪапелляционной инстанции не ограничивают время выступления в прениях.ᶪᶪᶪᶪᶪОтносительно количества времени, требуемого для выступления в прениях в судеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪапелляционной инстанции, 34% опрошенных адвокатов Ульяновской областиᶪᶪуказали промежуток времени от 30 до 60 минут, 29% - от 15 до 30 минут, 13% - доᶪᶪᶪ15 минут, 11% - от 60 до 120 минут. Максимальное время, которое судᶪᶪᶪапелляционной инстанции предоставлял защитникам в прениях, составило от 45ᶪᶪᶪдо 60 минут, что отметили 11% опрошенных адвокатов254.
Однако, исходя изᶪᶪанализа прений в суде апелляционной инстанции, на которых присутствовалᶪᶪᶪдиссертант (прослушано около 50 судебных заседаний суда апелляционнойᶪᶪᶪᶪинстанции), время выступления защитника в прениях не превышало 10 минут.ᶪᶪᶪᶪᶪРечь адвоката-защитника в прениях – это подведение итогов, это выводы,ᶪᶪᶪᶪᶪсделанные им в ходе осуществления защиты по данному уголовному делу.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪУчастие в судебных прениях дает адвокату-защитнику возможность подвергнутьᶪᶪᶪᶪᶪразвернутой критике приговор суда первой инстанции в случае обжалованияᶪᶪᶪᶪприговора стороной защиты, и наоборот – возможность отстоять законность,обоснованность и справедливость оправдательного приговора в случае егоᶪᶪᶪᶪобжалования стороной обвинения.ᶪФорма речи адвоката-защитника – это ее внешнее выражение, этоᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпостроение речи и ее произнесение.
Содержание речи – её предмет – определеноᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпределами, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционнойᶪᶪᶪᶪᶪᶪинстанции (ч. 1 ст. 389.14 УПК РФ).Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, по мнениюᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪдиссертанта, определяются исходя из:ᶪᶪᶪ1) содержания доводов апелляционных жалоб и (или) представлений,ᶪᶪᶪвозражений на апелляционные жалобы и (или) представление;ᶪ254ᶪᶪᶪᶪУказанные выше материалы анкетирования адвокатов Ульяновской областиᶪᶪ1462) предметаᶪапелляционногоᶪрассмотренияᶪделаᶪ(законность,ᶪобоснованность, справедливость приговора);ᶪ3) содержания проверенных и (или) исследованных в суде апелляционнойᶪᶪᶪᶪᶪᶪинстанции доказательств.ᶪИсходя из этого, речь в прениях в суде апелляционной инстанции неᶪᶪᶪᶪᶪсводится к пересказыванию содержания апелляционной жалобы или возраженийᶪᶪᶪᶪᶪна жалобы или представление других участников уголовного судопроизводства.ᶪᶪᶪСуд апелляционной инстанции может исследовать доказательства, среди которыхᶪᶪᶪᶪᶪмогут быть и новые, не исследованные ранее в суде первой инстанции.
Адвокатᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪзащитник при подготовке к прениям сторон обобщает все, что произошло в судеᶪᶪᶪᶪᶪапелляционной инстанции, производит анализ, сопоставление доказательств,ᶪᶪᶪᶪпроверенных и (или) исследованных в судебном заседании, оценивает их иᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпредлагает соответствующие выводы вниманию суда и участников судебногоᶪᶪᶪᶪᶪзаседания. Содержание выступления в судебных прениях и возможных репликᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪобусловлено позицией каждого участника, окончательно определившейся вᶪᶪᶪᶪᶪᶪрезультате апелляционного рассмотрения дела, причем, по мнению некоторыхᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪученых, она может несколько отличаться от заявленной в жалобе, представленииᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪлибо возражениях255.ᶪСледовательно,ᶪзащитнику,ᶪучаствующемуᶪврассмотренииᶪделаᶪвапелляционном порядке, необходимо соотнести свою правовую позицию:ᶪᶪа)срассмотренияᶪᶪᶪнормативнымиделаособенностямиᶪ(порядокᶪрассмотрения,ᶪюрисдикционнойвозможностипроцедурыᶪпредставленияᶪᶪдополнительных материалов, возможность ухудшения положения осужденного,ᶪᶪᶪᶪᶪоправданного и предусмотренные законом основания для этого и другиеᶪᶪᶪᶪособенности);ᶪб) с основаниями отмены приговора в данной юрисдикционной процедуреᶪᶪᶪрассмотрения дела;ᶪ255ᶪДинер A.A., Мартыняхин Л.Ф., Сенин H.H.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
