Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1174000), страница 35

Файл №1174000 Диссертация (Участие защитника в суде апелляционной инстанции) 35 страницаДиссертация (1174000) страница 352020-05-16СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 35)

по делу № 44у-122/14// СПС «Консультант Плюс»ᶪ132. Постановление Президиума Псковского областного суда от 14 мартаᶪᶪᶪ2014 г. № 44-у-15/2014 // СПС «Консультант Плюс»133. Постановление Президиума Псковского областного суда от 17 январяᶪᶪᶪ2014 г. № 44у-2/2014 // СПС «Консультант Плюс»Монографии, учебники, пособияᶪ171134. Адвокатура. Учебник / Кучерена А.Г.; Ред.: Качанов В.А. – 2-е изд.,ᶪᶪᶪᶪᶪперераб. и доп. – М.: Юристъ, 2009. – 751 с.ᶪᶪ135. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальноеᶪᶪᶪдоказывание. Участие обвиняемого и защитника.

– М., 2002. – 128 с.ᶪᶪᶪ136. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М.,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ1964. – 179 с.137. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе //ᶪᶪᶪᶪᶪТактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого наᶪᶪᶪзащиту. – Воронеж, 1995 – 228 с.ᶪ138. Барщевский, М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. –ᶪᶪᶪМ., 1997. – 320 с.139. Белкин,Р.С.ᶪКриминалистика:проблемысегодняшнегоᶪᶪдня.ᶪЗлободневные вопросы российской криминалистики – М.: Инфра-М-НОРМА,ᶪᶪ2001.

– 240 с.140. Белкин, Р.С.Собирание,ᶪисследованиеᶪᶪи оценкаᶪдоказательств.ᶪᶪСущность и методы. – М., 1966. – 295 с.ᶪ141. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. Судебная адвокатура. –ᶪᶪᶪᶪСПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 1996. – 196 с.ᶪᶪᶪᶪᶪ142. Бойков, А.Д.

Третья власть в России. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 280ᶪc.143. Буцковский, Н.А. Очерк кассационного порядка отмены решений поᶪᶪᶪᶪСудебным уставам 1864 года. – СПб., 1866. – 187 с.ᶪ144. Володина, Л.М Механизм защиты прав личности в уголовном процессеᶪᶪᶪ/ Тюмен. гос. ун-т. Тюмень, 1999. – 171 с.ᶪᶪ145. Володина, Л.М. Права человека: Учебно-методический комплекс / Л.М.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪВолодина, М.С. Матейкович, Е.В. Пономаренко, Н.В.

Сухова / Тюмень:ᶪᶪᶪИздательство Тюменского университета, 2002. – 176 с.ᶪᶪᶪᶪ146. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. – М., 1962. –ᶪС. 200.ᶪ172147. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. Учебник. – М.:ᶪᶪᶪᶪИНФРА-М, 2008. – 272 с.148. Головко, Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональныйᶪᶪхаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опытᶪᶪᶪкритического осмысления / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрист, 2011.

–ᶪᶪᶪ187 с.149. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процессᶪᶪзападных государств. – М., 2002. – 528 с.150. ДинерA.A.,ᶪМартыняхинЛ.Ф.,СенинH.H.ᶪАпелляционноеᶪᶪпроизводство в российском уголовном процессе. – М.: Юристъ, 2003. – 112 с.ᶪ151. ЗинатуллинЗ.З.,ЕгороваᶪТ.З.,ЗинатуллинТ.З.Уголовно-процессуальное доказывание.

Концептуальные основы. – Ижевск, 2002. – 228 с.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ152. Калякин О.А. Практика доказывания в суде апелляционной инстанции:ᶪᶪмонография. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 200 с.153. КомментарийкᶪУголовно-процессуальномукодексуᶪᶪРоссийскойФедерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др., отв. ред. ИЛ.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪПетрухин. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 736 с.ᶪᶪᶪᶪᶪ154. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред.

И.Л.ᶪᶪᶪᶪПетрухина. – М., 2002. – 896 с.ᶪ155. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе.ᶪᶪᶪ– М., 1973. – 116 с.156. Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб.-практич.ᶪᶪᶪᶪᶪпособие – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 343 с.ᶪᶪᶪᶪ157. Маркина,ᶪЕ.А.Доказывание//ᶪКомментарийкᶪУголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ2002. – 881 с.158. Моул Н., Харби К., Алексеева Л.Б. Европейская Конвенция о защитеᶪᶪᶪᶪᶪᶪправ человека и основных свобод.

Статья 6 Право на справедливое судебноеᶪᶪᶪᶪᶪᶪразбирательство (учебно-методическое пособие). – Москва, Российская академияᶪправосудия, 2002.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ173159. Научно-практическийкомментарийᶪкᶪУголовно-процессуальномуᶪкодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪБожьев. Изд. 4-е, персраб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2008.

– 1181 с.ᶪᶪᶪ160. Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. –ᶪᶪᶪᶪᶪМ.: Юрист, 2009. – 175 с.161. Основания для отмены и изменения судебных решений по уголовнымᶪᶪᶪᶪᶪᶪделам: сб. определений и постановлений / сост. В.А. Давыдов, В.В. Дорошков,ᶪᶪᶪᶪᶪА.С. Харламов; под общ. ред. П.М. Лебедева. – М.: Норма, 2007. – 752 с.ᶪ162. Паничева,ᶪᶪА.И.ᶪᶪУголовно-процессуальныйкодексᶪРоссийскойᶪФедерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К.ᶪᶪᶪᶪᶪАнтонович, П.В. Волосюк, Л.А.

Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. –ᶪМ.: Редакция «Российской газеты», 2015. – Вып. V.ᶪᶪ163. Перлов И. Д. Право на защиту. – М., 1969 – 79 с.ᶪ164. Полянский, Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство иᶪᶪдеятельность. – М.: Изд-во типографии Т-ва И.Д. Сытина, 1911. – 203 с.ᶪᶪ165. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойᶪᶪᶪᶪФедерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судейᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪВерховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательстваᶪᶪᶪᶪᶪна основе новейшей судебной практики.

– 6-е изд., перераб. и доп. / под ред. В.М.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪЛебедева. – Юрайт, 2013. – 824 с.ᶪᶪᶪ166. Прецедентные дела Комитета по правам человека / Сост. Райа Хански,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪМартин Шейнин. – Институт прав человека, Университет Або Академи (Турку),ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ2004. – 484 с.167. Рагулин,практическойᶪА.В.Проблемыᶪреализациизаконодательнойпрофессиональныхᶪᶪᶪправрегламентациииадвоката-защитникавᶪᶪуголовном судопроизводстве: монография.

– М.: Федеральная палата адвокатов,ᶪᶪᶪ2012. – 328 с.168. Радьков, В.В. Советский уголовный процесс. – М., 1980ᶪᶪ169. Резник Г.М., Славин М.М. Конституционное право на защиту. – М.,ᶪ1980 – 113 с.ᶪ174170. Савицкий, B.M. Государственное обвинение в суде. – М., 1971. – 343 с.ᶪᶪᶪᶪᶪ171. Сергеевич, П. Искусство речи на суде. – М.: Издательство Юрайт, 2010.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ– 395 с.172. Строгович, М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитниковᶪᶪᶪᶪобвиняемых // Избр. тр.: В 3 т. Т.

2: Гарантии нрав личности в уголовномᶪсудопроизводстве – М., 1992.ᶪ173. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1958. –ᶪᶪ703 с.174. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации:ᶪᶪᶪᶪᶪᶪпрактическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодексаᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪРоссийской Федерации / С.А.

Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; подᶪᶪобщ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009 – 732 с.ᶪ175. Судебные Уставы Императора Александра II с законодательнымиᶪᶪᶪᶪᶪмотивами и разъяснениями / под ред. С.Г. Щегловитова. – СПб.: Изд-воᶪᶪᶪтипографии А.С. Суворина, 1895. – 344 с.176. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Белкин Р.С.,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪВинберг А.И., Дорохов В.Я., Карнеева Л.М., и др.; Редкол.: Жогин Н.В. (Отв.ᶪᶪᶪᶪред.), Миньковский Г.М., Ратинов А.Р., Танасевич В.Г., Эйсман А.А. – 2-е изд.,ᶪᶪᶪиспр.

и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – 584 с.177. Трусов, А.И. Основы теории судебных доказательств. – М., 1960. – 176ᶪᶪᶪс.178. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв.ᶪᶪᶪᶪᶪред. И.Л. Петрухин, 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – С. 555.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ179. Уголовный процесс. Учебник под. ред.

профессора Божьева В.П. – М.:ᶪᶪᶪᶪᶪВысшее образование, 2009. – 528 с.ᶪᶪᶪ180. Фойницкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. / Под ред.ᶪА.В. Смирнова. – СПб.: Альфа, 1996. – 607 с.181. Франсис Люис Веллман. Искусство перекрестного допроса / Пер. сᶪᶪᶪᶪангл. К. Адамович. — М.: Американская ассоциация юристов, 2011. – 294 с.ᶪᶪ175182. Червоткин, А.С. Апелляция и кассация: пособие для судей.

– М.:ᶪᶪᶪᶪПроспект, 2010. – 336 с.ᶪ183. Якимович Ю.К., Трубникова Т.В. Уголовно-процессуальное правоᶪᶪРоссийской Федерации / отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: «Юридический центрᶪᶪᶪᶪᶪПресс», 2007. – 890 с.ᶪ184. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред.ᶪᶪᶪᶪЛ.В. Лазарева). – ООО «Новая правовая культура», 2009.ᶪСтатьи, обзоры185. Аверкин А.И, Кудрявцева А.В, Смирнов В.П.

Проверка и исследованиеᶪᶪᶪᶪᶪдоказательств в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. – 2012. – № 6.ᶪᶪᶪᶪ– С. 57-65.186. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Царева Н.П. Дополнительные материалы вᶪᶪᶪᶪᶪсудах кассационной и надзорной инстанций // Российский судья. – 2003. – № 1. –С. 27-30.187.

Баев,О.Я.ᶪОдвухпредложенияхᶪсовершенствованияᶪᶪᶪпрофессиональной защиты от обвинения // Проблемы судебной реформы.ᶪᶪᶪᶪᶪЮридические записки. Вып. 1. – Изд-во Воронежского университета, 1994. – С.ᶪᶪᶪᶪᶪ81-87188. БелкинА.Р.ᶪАпелляция:некоторыеᶪᶪстранностиᶪ//Уголовноеᶪсудопроизводство. – 2014. – № 2. – С. 22-25.189. Болтошев, Е.Д. К вопросу о состязательности в досудебных стадияхᶪᶪᶪуголовного судопроизводства России // Российский судья. – 2001. – № 10. – С. 1417190.

Васяев, А.А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия вᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪсуде апелляционной инстанции» // Адвокат. — 2011. — № 6. – С. 45-53.ᶪᶪ191. Васяев, А.А. Об оглашении в суде апелляционной инстанцииᶪᶪᶪᶪпоказаний потерпевшего и (или) свидетеля, данных ими при производствеᶪᶪᶪᶪᶪᶪпредварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в судеᶪᶪᶪпервой инстанции //Адвокат. – 2013. – № 2. – С.

20-22ᶪᶪᶪᶪ176192. Васяев, А.А. Что понимается под проверкой при производстве поᶪᶪᶪᶪуголовному делу в суде апелляционной инстанции? // Современное право. – 2013.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ– № 1. – С. 84-86.193. Ворожцов, С.А. Принципы кассации по новому УПК РФ // Российскаяюстиция. – 2002. – № 12. – С. 14-16194. Воскобитова, Л.А. К вопросу о механизме реализации судебной властиᶪᶪᶪᶪпосредством уголовного судопроизводства // Научные труды РАЮН / Российскаяᶪᶪакадемия юридических наук. – М.: Издательская группа «Юрист», 2005.

Т. 3, вып.ᶪᶪᶪ5. – С. 450-453195. Воскобитова, Л.А. Основания отмены или изменения приговора вᶪᶪᶪапелляционной инстанции // Lex Russica. – М.: Изд-во МГЮА. – 2012. – № 5. – С.ᶪ976-991196. Гайворонская,Л.В.Формулярапелляционнойжалобыᶪ/Л.В.Гайворонская // Уголовное право. – 2015. – № 2.

– С. 111-117ᶪ197. Гладышева, О.В. Презумпция невиновности в справедливом уголовномᶪᶪᶪᶪсудопроизводстве // Право и политика – 2007 – № 12. – С. 80-81ᶪ198. Гриненко, А.В. Поисковая деятельность защитника // Адвокатскаяᶪᶪᶪпрактика. – 2002. – № 5. – С. 31-32199. Демчук,С.В.ᶪОтзывапелляционнойиᶪкассационнойжалобызащитником // Российский судья. – 2008. – №4. – С. 46-48200. Доля, Е.А. Проверка доказательств в российском уголовном процессеᶪᶪᶪᶪ(стадия предварительного расследования) // Правоведение.

– 1994. – № 1. – С. 54ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ60201. Зинченко, В.Г. Дополнительная апелляционная жалоба в уголовномᶪᶪᶪпроцессе // Российский юридический журнал. – 2013. – № 4. – С. 157-160ᶪᶪᶪ202. Калиновский, К.Б. Обоснованность уголовно-процессуальных решенийᶪᶪᶪв свете учения о бремени доказывания // Материалы Международной научноᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпрактической конференции «Доказывание и принятие решений», посвященнойᶪᶪᶪᶪпамяти П.А. Лупинской. – М.: МГЮА, 2011. – С. 59-66ᶪᶪᶪᶪ177203. Колоколов, Н.А.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
2,43 Mb
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Участие защитника в суде апелляционной инстанции
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6430
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее