Диссертация (1174000), страница 36
Текст из файла (страница 36)
Есть ли альтернатива бумажному протоколу? //ᶪМировой судья. – 2006. – № 12.204. Конярова,Ж.К.Спецификаобжалованияᶪсудебныхрешений,ᶪᶪᶪпостановленных в особом порядке: при согласии обвиняемого с предъявленнымᶪᶪᶪᶪᶪему обвинением; при заключении с обвиняемым досудебного соглашения оᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪсотрудничестве // Мировой судья. – 2011. – № 1. – С. 22-25ᶪᶪ205. Краснова, Н.В. Познавательно-поисковая деятельность адвоката //ᶪᶪᶪАдвокатская практика. – 2000. – № 1.
– С. 57-59.206. Кувалдина, Ю.В. Обжалование приговоров, постановленных в особомᶪᶪпорядке: настоящее и будущее // Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3. – С.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ14-15207. Кудрявцев, Л.В. Процессуальное положение адвоката в Российскомᶪᶪᶪᶪᶪуголовном судопроизводстве // Современное право. – 2005. – №4.ᶪᶪᶪᶪ208. Лазарева В.А., Закотянская А.Ф. Российская апелляция – какой онаᶪᶪбудет? // Уголовное судопроизводство. – 2012. – № 3. – С. 20-22ᶪᶪ209.
Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовномᶪᶪпроцессе // Российская юстиция. – 2002. – №7. – С. 5-8ᶪᶪ210. Ляхов, Ю.А. Введение апелляции в уголовном судопроизводствеᶪᶪᶪᶪᶪРоссии – усиление гарантий правосудия // Рос. Юстиция. – 2011. – № 10. – С. 23ᶪᶪ25211. Мартынчик Е.Г., Колоколова Э.Е. Российская адвокатура на переломеᶪᶪᶪвеков (сравнительно-правовое исследование) // Адвокатская практика. – 2001. – №ᶪᶪᶪᶪᶪ2. – С. 2-7212. Мартынчик, Е.Г. Адвокатское расследование: понятие, природа,ᶪᶪᶪᶪособенности и сущность (к разработке модели) // Адвокатская практика. – 2004.
–ᶪᶪᶪ№ 1. – С. 16-21213. Насонов, С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силуᶪᶪᶪᶪприговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, вᶪᶪᶪРоссии и зарубежных странах // «Lex russica». – 2013. – № 4. – С. 379-390ᶪᶪᶪ178214. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г.ᶪМосквы по состоянию на 29.08.2006 // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы.
–ᶪ2006. – № 7-8215. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г.ᶪМосквы по состоянию на 20.12.2006 // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. –ᶪ2006. – № 12216. Орлов, А.А. Оценка юридической помощи, оказываемой в процессеᶪᶪᶪᶪᶪпознания адвокатом / А.А. Орлов //Адвокатская практика. – 2014. – № 5. – С. 3-9.217. Панокин, А.М. Основания апелляционного пересмотра приговоров поᶪУставууголовногосудопроизводстваᶪ1864г.//ᶪАктуальныепроблемыᶪᶪроссийского права. – 2014. – № 4.
– С. 577-581.218. Подольный, Н. Аудиозапись исключит фальсификацию протоколасудебного заседания // Российская юстиция. – 2002. – № 8.ᶪᶪ219. Потапов, В.Д. Широкая свобода обжалования в судах апелляционной,ᶪкассационной и надзорной инстанций в редакции Федерального закона от 29ᶪᶪᶪдекабря 2010 года № 433-ФЗ // Российский следователь. – 2011. – № 5. – С. 4-6ᶪᶪᶪ220. Скляренко, М.В. Функционирование системы обжалования, проверки иᶪᶪᶪᶪпересмотра судебных решений непрерывно совершенствуется // Уголовноеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪсудопроизводство. – 2016.
– № 1. – С. 41-46221. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений поᶪᶪᶪᶪᶪᶪуголовным делам: апелляция // СПС «Консультант Плюс»ᶪᶪ222. Смирнов В.П., Кудрявцева А.В. Широта и свобода обжалования какᶪобщее условие апелляционного производства в уголовном процессе России //ᶪᶪᶪᶪᶪᶪВестник ЮУрГУ. Серия: Право. – 2013 – № 3. – С. 28-37ᶪᶪ223. Тавровский, Б.М. Конкуренция уголовно-процессуальных норм приᶪᶪрассмотрении дел в кассационной инстанции // Правоведение.
– 1979. – № 5. – С.ᶪᶪᶪᶪᶪ76-80.224. Тарасов, А.А. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжныхᶪᶪᶪᶪ// Уголовное судопроизводство. – 2011. – № 3. – С. 18-20.ᶪᶪᶪ179225. Черниченко, И.В. Правовая позиция Европейского суда по правамᶪᶪᶪчеловека относительно отдельных вопросов применения видеоконференции вᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪуголовном судопроизводстве / И.В. Черниченко // Евразийский юридическийᶪᶪᶪᶪжурнал. – 2013. – № 6. – С.
80-83.226. Ярцев, Р.В. Влияние процессуальной активности сторон на решенияᶪᶪᶪᶪᶪсуда апелляционной инстанции при обжаловании приговора и иных судебныхᶪᶪрешений // Вестник ННГУ. – 2014. – № 5-1. – С. 116-121.ᶪᶪᶪ227. Ярцев, Р.В. Производство в апелляционной инстанции: наблюденияᶪᶪᶪпрактика // Уголовное судопроизводство – 2015. – № 1. – С. 25-32.ᶪДиссертации, авторефераты диссертацийᶪᶪᶪᶪ228. Азизова, О.А.
Адвокат как участник уголовного судопроизводства состороны защиты : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Азизова ОксанаАлександровна. – Владимир, 2006. – 209 с.ᶪ229. Бардамов, Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационногоᶪᶪᶪᶪпроизводства в российском уголовном процессе : дисс...
канд. юрид. наук :ᶪᶪ12.00.09 / Бардамов Борис Гаврилович. – Иркутск, 2006. – 201 с.230. Бекешко, С.П. Защита в стадии судебного разбирательства в советскомᶪᶪᶪᶪᶪуголовном процессе: дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бекешко СергейᶪᶪᶪᶪᶪᶪПетрович. – Минск, 1954. – 247 с.ᶪ231.
Володина, Л. М. Механизм обеспечения прав личности в российскомᶪᶪᶪᶪуголовном процессе : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / ВолодинаᶪᶪᶪЛюдмила Мильтоновна. – Екатеринбург: УГЮА, 1999. – 48 с.ᶪ232. Володина, Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российскомᶪᶪᶪᶪуголовном процессе : дисс.
... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Володина ЛюдмилаᶪᶪМильтоновна. – Екатеринбург, 1999. – 323 с.ᶪ233. Володина, С.И. Юридическая риторика в деятельности адвоката поᶪᶪᶪуголовным делам : дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.11 / Володина СветланаᶪИгоревна. – М., 2002. – 199 с.ᶪᶪ180234.
Воскобитова,Л.А.Существенныеᶪᶪнарушенияᶪуголовно-ᶪпроцессуального закона как основание к отмене приговоров : дисс. … канд. юрид.ᶪᶪᶪᶪнаук: 12.00.09 / Воскобитова Лидия Алексеевна. – М., 1979. – 186 с.ᶪ235. Даровских,О.И.ᶪᶪЗлоупотреблениеᶪᶪправомᶪвуголовномсудопроизводстве России : автореферат дисс.. канд. юрид. наук : 12.00.09 /ᶪᶪᶪДаровских Ольга Игоревна. – Чеоябинск, 2013. – 26 с.ᶪᶪ236. Кудрявцев, В.Л. Реализация конституционно-правового институтаᶪᶪквалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) вᶪᶪᶪроссийском уголовном судопроизводстве: теоретические основы и проблемыᶪᶪᶪᶪᶪᶪобеспечения : дисс.
... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кудрявцев ВладиславᶪᶪᶪᶪЛеонидович. – Москва, 2009. – 526 с.ᶪ237. Масленникова, Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовномᶪᶪᶪсудопроизводстве России : дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / МасленниковаᶪᶪЛариса Николаевна. – М., 2000. – 555 с.ᶪ238. Мелешко, В.В. Институт представителей участников уголовногоᶪᶪᶪᶪᶪпроцесса : дисс. ...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мелешко.
– М., 1994. – 165 с.ᶪᶪᶪ239. Михеенкова, М.А. Благоприятствование защите (favor defensionis) и егоᶪᶪᶪᶪпроявление в современном уголовном процессе :ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪдисс. ... канд. юрид. наук:12.00.09 / Михеенкова Мария Андреевна. – Москва, 2012. – 279 с.ᶪᶪᶪ240. Насонова,И.А.ᶪТеоретическаяᶪᶪᶪмодельᶪуголовно-процессуальнойᶪзащиты : дисс.
... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Насонова Ирина Александровна –ᶪМосква, 2011. – 501 с.241. Потапова, Л.А. Защитительная речь адвоката в отечественномᶪᶪᶪᶪᶪуголовном процессе : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Потапова ЛюдмилаᶪᶪАлександровна. – Н. Новгород, 2006. – 209 с.ᶪ242. Разинкина, А.Н.
Апелляция в уголовном судопроизводстве : автореф.ᶪᶪᶪдис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Разинкина Анна Николаевна. – М., 2003. – 27ᶪc.181243. Рудич,В.В.Справедливостьвᶪуголовномсудопроизводстве :ᶪтеоретический и прикладной аспекты : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / РудичᶪᶪᶪᶪВалерий Владимирович. – Москва, 2013. – 274 с.ᶪ244. Сидорова, Н.В. Апелляция в системе производств в суде второйᶪᶪᶪᶪинстанции в уголовном процессе России : автореф. дисс... канд. юрид. наук :ᶪᶪᶪ12.00.09 / Сидорова Наталия Викторовна. – Томск, 2005.
– 27 с.245. Степанков, В.Г. Правовая позиция: общетеоретические и прикладныеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪаспекты: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Степанков Валентин Георгиевич. –ᶪᶪᶪᶪᶪНижний Новгород, 2003. – 186 с.246. Стремовский, В.А. Сущность и участники предварительного следствияᶪᶪᶪᶪв советском уголовном процессе : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 /ᶪᶪᶪСтремовский Владимир Азарович. – Ростов н/Д, 1971.ᶪ247. Ходилина, М.В. Правовая позиция адвоката-защитника: проблемыᶪформирования и реализации : дисс. ...
канд. юрид. наук : 12.00.11 / ХодилинаᶪМария Викторовна. – Москва, 2013. – 243 с.248. Цыпкин, А.Л. Конституционное право на защиту в советскомᶪᶪуголовном процессе : дисс. … д-ра юрид. Наук : 12.00.09 / Цыпкин АльтерᶪᶪᶪЛьвович. – Саратов, 1953.249. Шакхелдов,Ф.Г.ᶪУчастиезащитникаᶪвдоказываниинапредварительном следствии : автореф. дис... канд. юрид. наук : 12.00.09 /ᶪᶪᶪᶪШакхелдов Фридрих Григорьевич. – М., 2001. – 21 с.ᶪᶪЭлектронные ресурсыᶪ250. Дисциплинарная(второеполугодиеᶪпрактика2014ᶪᶪᶪКвалификационнойгода)комиссииАПМОресурс]:URL:[Электронныйᶪᶪhttp://www.apmo.ru/uid123/?show=theme&id=661 (материал взят по состоянию наᶪ15.09.2015)251.
Обзор судебной практики Президиума Нижегородского областногоᶪᶪᶪсуда по уголовным делам за первый квартал 2015 года. [Электронный ресурс]:ᶪURL:ᶪᶪᶪhttp://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1279-obzor-sudebnoj-182praktiki-prezidiuma-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-po-ugolovnym-delam-za-ikvartal-2015-goda252. Обобщениеᶪпрактикиᶪснятияуголовныхделиᶪматериаловсᶪапелляционного рассмотрения Волгоградского областного суда в первомᶪᶪполугодии2014ᶪгода.[Электронныйресурс]:ᶪURL:ᶪhttp://oblsud.vol.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=850 (дата обращения:ᶪ17.08.2015)253. Правовая позиция ФПА РФ «О применении судами законодательства,ᶪᶪᶪобеспечивающего обвиняемому право на защиту (замечания и предложения ФПАᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪРФ при доработке проекта постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойᶪФедерацииᶪᶪ«Ообвиняемомуᶪᶪᶪпримененииᶪправоᶪнаᶪсудамиᶪзаконодательства,обеспечивающегоᶪзащиту».ᶪ[Электронныйᶪᶪресурс]:ᶪURL:ᶪhttp://www.fparf.ru/documents/legal_positions/14704/ (дата обращения: 06.03.2015)ᶪ254.
Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судовᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪобщей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2015 года (Отчет № 6 оᶪᶪработеᶪсудовобщейᶪапелляционномюрисдикциипорядке)ᶪᶪпоᶪрассмотрениюᶪ[Электронныйᶪуголовныхделᶪресурс]:ᶪвURL:ᶪhttp://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2015/f_6-svod_1-2015.xls255. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судовᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪобщей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2016 года (Отчет № 6 оᶪᶪработеᶪсудовапелляционномᶪобщейᶪюрисдикциипорядке)ᶪᶪпоᶪрассмотрениюᶪ[Электронныйᶪhttp://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2016/F6ug_apellyatsiya_6m_2016.xlsуголовныхресурс]:ᶪделᶪвURL:183Приложение 1ᶪᶪРезультаты анкетирования адвокатов г.
Москвы и Московской областиᶪᶪ«Участие адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции»ᶪᶪᶪ1. Обозначьте, пожалуйста, Ваш стаж адвокатской деятельности:ᶪᶪᶪ2. Были ли у Вас надежды на изменение содержания стадии пересмотра приговораᶪᶪᶪᶪᶪᶪпо сравнению с прежней кассацией?ᶪᶪᶪᶪᶪ1843. Оправдались ли Ваши надежды, связанные с реформированием апелляционногоᶪᶪᶪᶪᶪпересмотра судебных решений в уголовном процессе?ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪ4. Считаете ли Вы необходимым изучать протокол судебного заседания суда 1ᶪᶪᶪᶪинстанции для составления апелляционной жалобы?ᶪᶪᶪ1855.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
