Диссертация (1174000), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Были ли в Вашей практике случаи соблюдения 3-хдневного срока дляᶪᶪᶪᶪсоставления и изготовления протокола судебного заседания суда 1 инстанции,ᶪᶪᶪᶪустановленного ч. 6 ст. 259 УПК РФ?ᶪ6. Считаете ли Вы достаточным 10-суточный срок для составления и подачиᶪᶪᶪапелляционной жалобы, установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ?ᶪᶪ1867. Пользуетесь ли Вы возможностью подачи так называемой «краткой» илиᶪᶪᶪ«предварительной» апелляционной жалобы? Если да, то с чем это бываетᶪᶪᶪᶪᶪсвязано?* невозможность в 10-дневный срок со дня постановления приговора посетитьᶪᶪᶪᶪподсудимого, содержащегося под стражей в СИЗО, для согласования позицииᶪᶪᶪ8. Если в своей практике Вы пользуетесь возможностью подачи дополнительнойᶪᶪᶪᶪᶪапелляционной жалобы в соответствии с ч.
4 ст. 389.8 УПК РФ, то с чем этоᶪᶪᶪбывает связано?ᶪ1879. Приходилось ли Вам отзывать апелляционные жалобы по просьбеᶪᶪᶪподзащитного?10. Устанавливал ли Вам, в соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд срок дляᶪподачи возражений на апелляционную жалобу или апелляционноеᶪᶪᶪпредставление? Если да, то какие?ᶪᶪᶪᶪᶪ18811. Обжаловали ли Вы когда-нибудь приговор, постановленный в особом порядкеᶪᶪсудебного разбирательства?ᶪᶪ40%да60%нет12.
По каким основаниям Вы обжаловали приговор, постановленный в особомᶪпорядке судебного разбирательства?ᶪᶪᶪ18913. Обжаловали ли Вы когда-нибудь приговор, постановленный судом с участиемᶪᶪприсяжных заседателей?ᶪᶪᶪ14. По каким основаниям Вы обжаловали приговор, постановленный судом сᶪучастием присяжных заседателей?ᶪᶪᶪᶪ19015. Заявляли ли Вы ходатайство о личном присутствии осужденного в судебномᶪᶪзаседании суда апелляционной инстанции? Если да, то, по каким причинам?ᶪᶪЧтобы избежать видеоконференц-связи (подобным образом ответили 80%ᶪᶪᶪᶪᶪопрошенных адвокатов, ответивших на данный вопрос положительно)ᶪᶪᶪ16.
Как часто вы ходатайствовали перед судом апелляционной инстанции оᶪᶪᶪпроверке и (или) исследовании доказательств в соответствии с ч. 6 ст. 389.13 УПКᶪᶪᶪᶪᶪРФ?17. Удовлетворял ли когда-нибудь суд апелляционной инстанции Вашиᶪᶪходатайства о проверке и (или) исследовании доказательств?ᶪᶪᶪᶪ19118. Заявляли ли Вы ходатайства в суде апелляционной инстанции о проверкеᶪᶪᶪᶪдоказательств, исследованных судом первой инстанции, в соответствии с ч.
6 ст.ᶪᶪᶪᶪ389.13 УПК РФ? Если да, приведите, пожалуйста, примеры доказательств, оᶪᶪᶪᶪпроверке которых Вы ходатайствовали в суде апелляционной инстанции.ᶪᶪᶪᶪЗаключение экспертаᶪᶪᶪ19. Заявляли ли Вы ходатайства в суде апелляционной инстанции обᶪᶪисследовании доказательств, имеющиеся в материалах дела, но не исследованныхᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪсудом первой инстанции, в соответствии с ч. 6 ст.
389.13 УПК РФ? Если да,ᶪᶪприведите, пожалуйста, примеры таких доказательств.ᶪᶪᶪᶪЗаключение специалиста, показания свидетеляᶪᶪᶪᶪᶪ20. Заявляли ли Вы ходатайства в суде апелляционной инстанции обᶪᶪисследовании новых доказательств в соответствии с ч. 6 ст. 389.13 УПК РФ? Еслиᶪᶪᶪда, приведите, пожалуйста, примеры новых доказательств, об исследованииᶪᶪᶪᶪᶪкоторых Вы ходатайствовали в суде апелляционной инстанции.ᶪᶪСведения о недопустимости доказательства, ставшие известными после судаᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпервой инстанции; показания свидетеля; назначение повторной экспертизы;ᶪᶪᶪᶪᶪᶪзаключение специалистаᶪᶪᶪ21. Приведите, пожалуйста, примеры дополнительных материалов, о приобщенииᶪᶪᶪᶪᶪᶪкоторых Вы ходатайствовали в суде апелляционной инстанции, если Вы заявлялиᶪᶪᶪподобные ходатайства в соответствии с ч.
4 ст. 389.12 УПК РФ.ᶪᶪХарактеристики на осужденного, справкиᶪᶪ19222. Встречались ли в Вашей практике случаи, когда суд апелляционной инстанцииᶪᶪᶪᶪпосле выступления сторон сразу переходил к судебным прениям?ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ23. Испытывали ли вы какие-нибудь трудности при выступлении в прениях судаᶪᶪᶪапелляционной инстанции? Если да, то с чем связаны трудности?ᶪᶪПриходилось оглашать снова доводы апелляционной жалобы, так как в судеᶪᶪапелляционной инстанции не исследовались доказательства.ᶪᶪᶪᶪ24. Ходатайствовали ли Вы когда-нибудь о приобщении к материалам дела своейᶪᶪречи в прениях суда апелляционной инстанции?ᶪᶪᶪᶪᶪ19325.
Как часто Вам удавалось добиться в суде апелляционной инстанции отменыᶪᶪᶪили изменения обвинительного приговора?ᶪᶪᶪ26. Что, по Вашему мнению, повлияло на отрицательный результат обжалованияᶪᶪᶪᶪобвинительного приговора?ᶪОтсутствие различий между новой апелляционной и прежней кассационнойинстанциями, формализм, отсутствие независимости суда апелляционнойинстанцииᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪ194Приложение 2ᶪᶪПредложения по совершенствованию Уголовно-процессуального кодекса РФᶪᶪᶪᶪᶪДействующая редакцияᶪПредлагаемая редакцияСтатья 389.7 УПК РФ(«Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении»)Суд, постановивший приговор или вынесший Суд, постановивший приговор или вынесшийиное обжалуемое решение, извещает о иное обжалуемое решение, извещает опринесенныхапелляционныхжалобе, принесенныхосновныхи(или)представлении лиц, указанных в статье 389.1 дополнительныхапелляционныхжалобе,настоящего Кодекса, если жалоба или представлении лиц, указанных в статье 389.1представление затрагивает их интересы, с настоящего Кодекса, если основные и (или)разъяснением права подачи на эти жалобу дополнительные жалоба или представлениеили представление возражений в письменном затрагивает их интересы, с разъяснением прававиде, с указанием срока их подачи и подачи на эти жалобу или представлениенаправляет им копии жалобы, представления, возражений в письменном виде, с указаниема также возражений на них.
Возражения, срока их подачи и направляет им копиипоступившие на жалобу, представление, основных и (или) дополнительных жалобы,приобщаются к материалам уголовного дела. представления, а также возражений на них,заказным письмом с уведомлением. Срокподачивозраженийнажалобуилипредставление начинает исчисляться со дняполучения жалобы или представлениялицами, указанными в статье 389.1настоящегоКодекса.Возражения,поступившиенаосновныеи(или)дополнительныежалобу,представление,приобщаются к материалам уголовного дела.Статья 389.14 УПК РФ(«Прения сторон»)1.
Прения сторон проводятся в пределах, в 1. Прения сторон проводятся в пределах, вкоторых уголовное дело рассматривалось в которых уголовное дело рассматривалось в судесуде апелляционной инстанции. При этом апелляционной инстанции. При этом первымпервымвыступаетлицо,подавшее выступает лицо, подавшее апелляционныеапелляционные жалобу или представление.жалобу или представление.2. По окончании прений сторон суд 2.Послепроизнесенияречейвсемипредоставляет последнее слово лицу, в участниками прений каждый из них можетотношении которого проверяется судебное выступить еще один раз с репликой.
Праворешение, если данное лицо участвует в последней реплики принадлежит лицу, всудебном заседании, после чего суд отношении которого проверяется судебноеудаляется в совещательную комнату для решение, если данное лицо участвует впринятия решения.судебном заседании, или его защитнику.3. По окончании прений сторон судпредоставляет последнее слово лицу, вотношении которого проверяется судебноерешение, если данное лицо участвует всудебном заседании, после чего суд удаляется всовещательную комнату для принятия решения.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪ195Приложение 3ᶪᶪМетодические рекомендацииᶪᶪᶪᶪᶪпо участию адвокатов-защитников в суде апелляционной инстанции приᶪᶪобжаловании приговора суда первой инстанцииᶪНастоящиерекомендацииᶪᶪсоставленыᶪвᶪцеляхсовершенствованияᶪᶪᶪдеятельности адвокатов-защитников, принимающих участие в апелляционномᶪᶪᶪᶪпроизводстве по уголовному делу.ᶪᶪ1.
Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется егоᶪᶪписьменным заявлением адвокату. Отказ несовершеннолетнего подзащитного отᶪᶪобжалованияᶪᶪдолженбытьᶪвыраженвᶪᶪᶪᶪᶪзаявлении,подписанномᶪсамимнесовершеннолетним и его законным представителем.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪСоставление2.ᶪᶪзащитникомᶪᶪобоснованнойимотивированнойапелляционной жалобы на приговор предполагает, в частности, соблюдение всехᶪᶪᶪᶪᶪᶪправил, закрепленных УПК РФ применительно к форме и содержаниюᶪᶪᶪᶪᶪᶪапелляционной жалобы; логически стройный и ясный текст жалобы; отсутствиеᶪᶪᶪᶪпротиворечивых выводов; ссылки на материалы уголовного дела, текст приговораᶪᶪᶪᶪи протокола судебного заседания; применение действующего законодательства;ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪиспользование в качестве аргументов жалобы примеров из национальной иᶪᶪᶪᶪᶪмеждународной судебной практики (при наличии).ᶪᶪАпелляционная жалоба по требованию УПК РФ подается только вᶪᶪᶪписьменной форме.
В жалобе указывается полное название апелляционного суда.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪИнстанционная подсудность определена ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ.ᶪᶪᶪЗащитник, подающий апелляционную жалобу, должно указать своюᶪфамилию, имя и отчество, процессуальное положение в уголовном деле, местоᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪжительства или место нахождения адвокатского образования, в котором защитникᶪᶪᶪосуществляет адвокатскую деятельность.ᶪᶪᶪᶪ196Рекомендуется указывать номер средства связи и адрес электронной почты,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪнесмотря на то, что они не являются обязательными реквизитами апелляционнойᶪᶪᶪᶪᶪжалобы, однако указание их в тексте жалобы ускорит и упростит процедуруᶪᶪᶪᶪуведомления о поданных возражениях на жалобу и о дате и времени назначенияᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪапелляционного рассмотрения.ᶪᶪВ жалобе указывается, какое конкретно судебное решение оспаривается,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪкаким судом оно принято, число, месяц и год его вынесения, фамилия, имя иᶪᶪᶪᶪотчество лица, в отношении которого принято решение, суть приговора (по какойᶪᶪᶪᶪᶪстатье, части статьи УК лицо приговорено и к какому наказанию).ᶪᶪВ перечень требований к апелляционным жалобе или представлениюᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪзаконодателем включено требование обязательного указания в них на конкретныеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪоснования отмены или изменения приговора, названные в ст.
389.15 УПК РФ.ᶪᶪᶪᶪВыделение в апелляционной жалобе оснований для отмены или измененияᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪприговора имеет самостоятельное значение, так как способствует определениюᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпределов апелляционного рассмотрения.ᶪᶪᶪᶪДля обоснования своей позиции защитнику следует изложить краткоеᶪᶪᶪᶪсодержание судебного решения и привести формулировки из содержания егоᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪмотивировочной части. Также может появиться необходимость в ссылках наᶪᶪᶪпротокол судебного заседания, что предполагает своевременное снятие копий сᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпротокола судебного заседания и его внимательное изучение.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪВ жалобе указываются доказательства, подтверждающие приведенные в нейᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪдоводы и обосновывающие требования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
