Диссертация (1173996), страница 21
Текст из файла (страница 21)
ЕщеСлучевский В. К. отмечал, что защита заинтересована в том, чтобы доказатьневиновность подсудимого, так же, как и существование обстоятельств,исключающих преступность и наказуемость деяния, или содействующихсмягчениюследующегопозаконунаказания,апоэтомупредъявлениедоказательств в отношении этих сторон дела естественно ложится на защиту.В подтверждение данного тезиса Случевский В. К. приводит пример, когда Сенатпризнал, что по обвинению лица в похищении билетов, тождественностьнайденных у подсудимого билетов с похищенными создает для обвиняемогоинтерес к опровержению тождественности, а потому и молчание его по этомупредмету не может быть приравниваемо к недостаточности обвинения4.
Как писал1Лубшев Ю. Ф. Проблемы защиты по уголовным делам: автореф. дис. … д-ра юрид. Наук.– М., 1998. С. 38–39.2Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник / М. И. Еникеев. – М.: Норма, ИНФРАМ, 2013. С. 322.3Колоколов Н. А. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов,обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред.
Н. А. Колоколова. 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. С. 17.4Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Часть II: Судопроизводство /под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2008. С. 121.93Фойницкий И. Я. в отношении стороны, на которую падает невыгода,проистекающая из неполного установления доказанности, если в основаниисудебной деятельности лежит предположение невиновности обвиняемого, тодоказывание главного в деле обстоятельства падает на обвинителя.
Но придоказанной виновности судья может оправдать обвиняемого только припредъявлении ему доказательств, убеждающих в существовании обстоятельств,устраняющих ответственность, напр. ошибки, необходимой обороны, состояниянеобходимости; и так как недоказанность их невыгодна для обвиняемого, то нанем лежит и бремя доказывания их1.Предвидя возможные возражения относительно распределения бременидоказывания в уголовном процессе, стоит сослаться на суждение СтроговичаМ.
С., который указывал, что, конечно, защитник обязан сделать все, что пообстоятельствам дела нужно и возможно сделать в пользу обвиняемого, в егозащиту. Это обязанность адвоката-защитника, обязанность профессиональная ипроцессуальная, но это не та обязанность доказывания, которая лежит наследователе и на прокуроре – государственном обвинителе, это иная обязанность,обязанность защищать, и только защищать обвиняемого, помогать обвиняемомунаиболее полно и эффективно осуществлять свое право на защиту. И выполнениеэтой обязанности защитником ни в чем, ни в малейшей степени не освобождаетследователя, прокурора, суд от выполнения их обязанностей2.Кроме того, обязанность активного познания в направлении доказыванияневиновности может быть возложена на адвоката самим подзащитным.
Самогодоверителя может не устраивать позиция, что его виновность просто не доказанастороной обвинения, подзащитный может ждать от защитника доказательства егоневиновности.Представляется очевидным, что познавательная деятельность защитникадолжна1бытьнаправлена,втомчисле,навыявлениеобстоятельств,Фойницкий И.
Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II. 3-е изд., пересмотр. и доп. –С.- Петербург: Сенатская типография, 1910. С. 207.2Строгович М. С. Избранные труды: Теория судебных доказательств: в 3 т. Т. 3 / отв.ред.: А. М. Ларин. – М.: Наука, 1991. С. 50.94свидетельствующих о невиновности подзащитного.
Классическим примеромможет служить поиск адвокатом доказательственной информации в отношенииалиби доверителя.В связи с изложенным, очевидно, что роль адвоката не может быть сведенаисключительно к познанию обвинения. Это всего лишь часть действий,направленныхнаоказаниеквалифицированнойюридическойпомощи.Направление активности защитника на критику обвинения не подменяет собойавтоматически все обстоятельства, которые защитнику необходимо выявить вцелях оказания квалифицированной юридической помощи. Нельзя быть активнымв уголовно-процессуальном познании чуть-чуть.
В том смысле, что познание неосуществляется местами, с перерывами, тогда, когда иные участники попросилиили обратили внимание на тот или иной аспект1.В связи с этим можно однозначно утверждать, что познание обвинения иего критика не могут охватить все способы и средства защиты. Как отметила поэтому поводу Л. А.
Воскобитова, при качественном расследовании у адвоката,действительно, может не возникать необходимости вести собственное активноерасследование обстоятельств дела, свидетельствующих в пользу подзащитного. Ипри существенных недостатках следствия адвокат может лишь ограничитьсякритикой собранных обвинением доказательств и, опираясь на презумпциюневиновности,обосновыватьпередподзащитного.Нослучаевлюбомотносительноегоправ,нарушенногоилинеобеспеченногодействияобнаружениюпопринимаетисудомнедоказанностьадвокатконсультируетпроцессуальныеправа;мерыосуществляетпредставлениюсведений,виновностидоверителядлязащитысамостоятельныеиобоснованиюсобственных утверждений перед судом2.Об искусстве собирать факты, их констатировать, приводить в порядок, вкотором они взаимно выясняются, писал еще И.
Бентам в Трактате о судебных1Барабаш А. С., Бретер А. А. Метод российского уголовного процесса. – СПб.:Издательство «Юридический центр-Пресс», 2013. С. 51.2Воскобитова Л. А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании.Статья 1. Поиск алгоритма // Уголовное судопроизводство.
2012. № 2. С. 22–24.95доказательствах. В юридических делах все способствует проявлению этогоискусства в полном блеске: выставляются факты за и против, обвинение и защитапоручаются опытным в борьбе этого рода практикам; противники являются встрого определенном круге то наступающими, то отступающими, по мере того,как факт подтверждается или опровергается1.Категория активности защитника не смогла ускользнуть от внимания иавторов дореволюционных трудов.Разрабатывая основные начала учреждения адвокатуры, в 1862 годуСоединенные Департаменты Государственного Совета в своем заключенииизложили следующий взгляд на будущие задачи корпорации. Так, с принятиемдля определения виновности подсудимых личного убеждения судей, сделаетсяощутительнее потребность в правильной организации не только обвинительнойвласти, но также и средств законной защиты для лиц, состоящих под следствием исудом.
Иначе не было бы никакого равновесия между обвинением и защитой, исудья легко убеждался бы в вине такого подсудимого, виновность которогосомнительна, а затем обязан был бы по совести осудить обвиняемого, непопользовавшегося всеми средствами законной защиты, не сказавшего своегопоследнего слова. Участие присяжных поверенных не только полезно, но инеобходимо и в делах уголовных для того, чтобы подсудимый воспользовалсявсеми средствами защиты, которые предоставлены ему законом и, по незнаниюили смущению, не оставил бы без надлежащего объяснения обстоятельств,могущих доказать его невиновность или уменьшить его вину2.В развитие данного тезиса Васьковский Е. В. Пишет, что можно ли себепредоставить обвиняемого, слабого, робкого и неопытного индивидуума,собственным силам в борьбе с всемогущим, обладающим всеми средствамипреследования и обвинения государством? В состоянии ли он сам предоставитьвозможность ошибки, противодействовать злоупотреблениям, воспользоваться1Бентам И.
О судебных доказательствах / И. Бентам; пер. с фр. И. Горонович. – Киев:тип. М. П. Фрица, 1876. С. 9–10.2Труды комиссии, избранной общим собранием присяжных поверенных длярассмотрения правительственного проекта об адвокатуре. – СПб.: Типография И. И.Скороходова, 1900. С. 136–137.96всеми предоставленными ему законом способами защиты? Для безопасности всехне менее важно, чтобы несправедливые обвинения отвергались, что человека непризнавали виновным только потому, что он обвиняем, чтобы он был энергичнозащищаем против ошибок, увлечения, незнания и пристрастия судей илиприсяжных1. Пергамент О.
Я. акцентирует внимание на том, что необходимостьэнергичнойзащитыпротивошибок,увлечения,незнания,пристрастияпредставителей государственной власти является условием обеспечения каждомучлену общества его высших благ – чести и свободы2. Невядомский Д. И.указывает, что все усилия адвоката должны быть направлены к одному – чтобыдоставить торжество защищаемой им стороне.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
