Диссертация (1173972), страница 4
Текст из файла (страница 4)
В других государствах, например, в Польше14, Эстонии15, Китае16 иРоссии данные нормы установлены в соответствующих процессуальныхкодексах.Стоит отметить, что в отечественной правовой науке существуетдискуссия относительно места норм международного гражданского процессав системе права. Согласно одной из концепций, международный гражданскийпроцесс представляет собой часть отрасли международного частного права9Закон Венгрии о международном частном праве от 11.04.2018 [Электронный ресурс]: //URL:https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/016703e04c2a3e6791025f6066da98b69fca22d8/megtekintes (дата обращения 12.02.2019).10Закон Швейцарии о международном частном праве 1987 г.
[Электронный ресурс]: // URL:https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19870312/index.html (дата обращения12.02.2019).11Закон Грузии «О международном частном праве» от 1998 г. [Электронный ресурс]: //URL:https://matsne.gov.ge/ru/document/download/31702/91/ru/pdf(датаобращения12.02.2019).12Кодекс Международного частного права Болгарии 2005 г. (вступил в силу 21.05.2005 г.)[Электронныйресурс]://URL:http://www.aba.government.bg/files/iner/file/KODEKS_na_mejdunarodnoto_castno_pravo33.rtf(дата обращения 12.02.2019).13Кодекс Турции о международном частном праве и международном гражданскомпроцессе2007г.[Электронныйресурс]://URL:http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5718.pdf (дата обращения 12.02.2019).14Гражданский процессуальный кодекс Польши 1964 г.
(ст. ст. 1097 - 1153). Электронныйресурс: URL: https://wipolex.wipo.int/en/text/328243 (дата обращения 12.02.2019).15Гражданско-процессуальный кодекс Эстонии. Электронный ресурс: URL:https://www.riigiteataja.ee/en/eli/513122013001/consolide (дата обращения 12.02.2019).16Положения о международном гражданском процессе содержатся в Законе гражданскомсудопроизводствеКитаяот1991г.Электронныйресурс:URL:http://www.npc.gov.cn/englishnpc/Law/2007-12/12/content_1383880.htm (дата обращения12.02.2019).22(М.М.
Богуславский17, Т.Н. Нешатаева18, Л.П. Ануфриева и другие авторы19).Другими известными учеными высказывается мнение, что вопросымеждународного гражданского процесса относятся к отраслям гражданскопроцессуального и арбитражно-процессуального права (И.В. Дробязкина20,М.К. Треушников21). Тем не менее, несмотря на существующую полемику,представляется возможным согласиться с подходом Е.А. Осавелюк ирассматривать международный гражданский процесс через призму наукимеждународного частного права, «поскольку именно в международномчастномправеданныйтерминнаделяетсямаксимальноширокимсодержанием, перекрывая по объему содержание, предлагаемое российскимгражданским процессом (в частности, вбирая в себя блок арбитражнопроцессуальных отношений трансграничного характера и др.)»22.Уровеньнегосударственногорегулированиятрансграничныхкоммерческих споров представлен международными торговыми обычаями,нормами так называемого транснационального права - lex mercatoria, а такжеразличными актами рекомендательного характера, разработанными ведущимимеждународными организациями в сфере международного частного права имеждународного гражданского процесса.
К трансграничным коммерческимспорам применяются нормы lex mercatoria и, в частности, принципымеждународных коммерческих договоров УНИДРУА23.17Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд. М., 1998. С. 19, 22.Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс:Учебный курс в трех частях.- М.: ОАО «Издательский дом «Городец». М.: Дело, 2004. С.368.19См., например, Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е, доп.– М.: Междунар. отношения, 2009. – С. 613.; Международное право: учебник / Б.М.Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д.
Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб. идоп. М.: Статут, 2014. С. 99-100.20Дробязкина И.В. Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. СПб.:Изд-во Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2005. С. 21.21Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; подред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
960 с.22Осавелюк Е.А. Определение места международного гражданского процесса в системероссийского права: автореф. дисс…канд. юрид. наук. М. 2004. С. 4.23Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 (пер. с англ. А.С.Комарова). Статут, 2013. С. 123.1823Всфересуществуютразрешенияпроблемы,трансграничныхпорождаемыекоммерческихспецификойспоровтрансграничныхкоммерческих отношений.Так, возможность передачи трансграничного коммерческого спора нарассмотрение в арбитраж порождает проблему арбитрабильности. В самомобщем виде арбитрабильность представляет собой категории споров,допустимые для передачи на рассмотрение в международный коммерческийарбитраж24.Арбитрабильность представляет собой одну из фундаментальныхпроблем в сфере международного коммерческого арбитража. Ключевымвопросом арбитрабильности трансграничных споров является разработкакритериев неарибитрабельности таких споров.
В подавляющем большинствеслучаев вопросы арбитрабильности трансгранчных споров определяются внациональном законодательстве, так как на международном уровнеотсутствуют акты, подробно их регулирующие. Так, например, в ст. IIКонвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранныхарбитражных решений от 1958 г. (далее - Нью-Йоркская Конвенция) указано,что в арбитраж могут быть переданы споры, возникшие или могущиевозникнуть в связи с каким-либо договорным или иным правоотношением,объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства25.Классическими примерами споров, в отношении которых ведетсядискуссия касательно наличия у них свойства арбитрабильности, являютсяспоры,предметомкоторыхвыступаетнедвижимоеимущество,корпоративные споры, споры, связанные с осуществлением прав нарезультаты интеллектуальной деятельности26.24Минина А.И.
Арбитрабильность в широком смысле: вопросы действительностиарбитражного соглашения // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1498- 1499.25Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнениеиностранных арбитражных решений. (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) // Вестник ВАСРФ. № 8. 1993.26См., например, Минина А.И. Арбитрабильность: теория и практика международногокоммерческого арбитража. М.: Инфотропик Медиа, 2014. 128 с.; Коновалова Н.В.,24Вопросы арбитрабильности могут возникнуть не только на стадиипринятия арбитражем дела к своему рассмотрению, но и на стадии признанияи исполнения арбитражных решений.
Так, в ст. V Нью-Йоркской Конвенцииуказано, что в признании и приведении в исполнение уже вынесенногоиностранного арбитражного решения может быть отказано, если объект споранеарбитрабиленпозаконустраны,гдеиспрашиваетсяисполнениеарбитражного решения. В связи с этим Б.Р. Карабельников отмечает, что«вопрос о критериях арбитрабильности в Конвенции не решен и оставлен наусмотрение стран-участниц»27. Такой подход к регулированию вопросоварбитрабильности трансграничных коммерческих споров способствуетвозникновению ситуаций, когда в признании и исполнении иностранногосудебного решения может быть отказано, так как спор имел свойствоарбитрабильности по месту вынесения решения, но был лишен такогосвойства поправу государства, где испрашивается принудительноеисполнение решения.Если вопросы арбитрабильности в значительной степени связаны сразрешением трансграничного спора в арбитраже, то в случае рассмотрениятакого спора в национальном суде последний в большинстве случаев будетприменять особые нормы, связанные с производством по делам синостранными лицами.Особенности производства по делам с участием иностранных лицобусловливают различные проблемы, возникающие в ходе разрешения судомтрансграничного спора.Так, трансграничный спор связан с необходимостью применения судомколлизионных норм и, как следствие, норм иностранного права, что можетАгальцова М.В.
Арбитрабильность споров из акционерных соглашений // Закон. 2014. № 4.С. 112 - 118. Карабельников Б.Р., Маковский А.Л. Арбитрабильность споров: российскийподход // Международный коммерческий арбитраж. 2004. № 3. С. 16 - 40.27Карабельников Б.Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей.Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г.
2-е изд.,перераб. и доп. М.: ФБК-ПРЕСС, 2003. С. 197.25вызывать у суда существенные затруднения в ходе разрешения спора28.М.В. Мажоринаотмечает,что«приразрешениитрансграничныхкоммерческих споров суды и международные коммерческие арбитражи как настадии выбора применимого права, так и на стадии применения правасталкиваются с необходимостью квалификации юридических понятий,содержащихся в коллизионных нормах, нормах международных договоров,нормах применимого права, а также контракта»29.Кроме того, в случае если в качестве иностранного элемента втрансграничном споре выступает иностранное лицо, то у суда могутвозникнуть сложности с установлением правового статуса этого лица,поскольку он определяется в соответствии с личным законом30.
Вопределенныхситуацияхконцепциинекоторыхвидовиностранныхюридических лиц (например, закрытый траст, «полочная» (shelf) или «спящая»(dormant) компания) не позволяют суду установить правовой статус такихорганизаций, что может повлечь за собой вынесение незаконного илинеобоснованного решения.Однако одной из самых трудноразрешимых проблем в сферетрансграничных коммерческих споров является проблема так называемыхпараллельных разбирательств. Параллельные разбирательства представляютсобойситуациюодновременногорассмотрениятождественныхилисущественно взаимосвязанных дел в национальных судах и арбитражахразных государств.Как замечает Ю. Базедов (J. Basedow), динамичные правоотношения(контрактные,деликтныеилисемейные)28частотребуютпризнанияAnna Conley.
Harmonizing Jurisdiction in Transnational Cases: A «Deep» Comparative Inquiry.McGill Faculty of Law. McGill University, Montreal. 2011. P. 123.29Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории ипрактики: монография / Алимова Я.О., Викторова Н.Н., Дмитриева Г.К.; отв. ред.Дмитриева Г.К., Мажорина М.В. С. 45.30П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотренииарбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений,осложненных иностранным элементом» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2017.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
