Диссертация (1173972), страница 3
Текст из файла (страница 3)
принцип компетенции-компетенции, предоставляющий арбитражуправо самостоятельного решения вопроса о наличии у него компетенции поделу и препятствующий рассмотрению спора национальными судами;2. принцип контролируемой множественности процессов (lis alibipendens),позволяющийсуду,приостановившемуразбирательство,возобновить производство по делу в случае, если арбитраж, принявший иск,признает себя некомпетентным или прекратит производство по делу;3. принцип международной вежливости (international comity) какуниверсальный субсидиарный инструмент предотвращения параллельныхразбирательств;154.
запретительные приказы на участие в судебном/арбитражномразбирательстве (anti-suit/anti-arbitration injunctions) как исключительная меразащиты прав и интересов добросовестной стороны трансграничногокоммерческого спора.10) В целях единообразия практики разрешения трансграничныхкоммерческих споров предложена система механизмов предотвращенияпараллельных разбирательств в национальных судах разных государств:1.правила международной подсудности как генеральный механизмустановленияюрисдикции,определяющийправовыепоследствиявозникновения параллельного разбирательства в иностранном форуме;2.субсидиарныемеханизмыпредотвращенияпараллельныхразбирательств, выбор которых должен производится с учетом обстоятельствдела и правовых последствий для сторон спора:- принцип контролируемой множественности процессов (lis alibipendens),позволяющийсуду,приостановившемуразбирательство,возобновить производство по делу в случае, если суд, первым принявший иск,установит отсутствие у него юрисдикции или прекратит производство по делу;- доктрина «неудобного суда» (forum non convenience), применениекоторой должно ограничиваться случаем, когда иностранный форум призналсебя компетентным рассматривать спор и в разумный срок вынесет решениепо существу спора;- принцип международной вежливости (international comity) какуниверсальный субсидиарный инструмент предотвращения параллельныхразбирательств;- запретительные приказы на участие в судебном разбирательстве (antisuit injunctions) как исключительная мера защиты прав и интересовдобросовестной стороны трансграничного коммерческого спора.Теоретическаязначимостьдиссертационногоисследованияпроявляется в том, что сформулированные выводы способствуют дальнейшемутеоретическому пониманию проблемы параллельных разбирательств в системе16разрешениятрансграничныхпредставленийокоммерческихправовыхмеханизмахспоров,развитиюпредотвращениянаучныхпараллельныхразбирательств.
Результаты работы могут использоваться для последующихтеоретических исследований, связанных с поиском и осмыслением наиболееэффективного с правовой точки зрения подхода к регулированию отношений,возникающих в связи с параллельными разбирательствами трансграничныхкоммерческих споров.Практическаязначимостьдиссертационногоисследованиязаключается в том, что представленные в работе выводы могут использоватьсяпри совершенствовании системы разрешения трансграничных коммерческихспоров, в частности могут быть учтены арбитрами в процессе рассмотрения спора,а также использованы сторонами трансграничных коммерческих споров приобосновании необходимости приостановления и/или прекращения производствапо делу в связи с наличием параллельного разбирательства в национальном судедругогогосударстваиливмеждународномкоммерческомарбитраже.Сформулированные в исследовании предложения направлены на преодолениепробелов в праве, вызванных отсутствием международных договоров по вопросампризнания и исполнения иностранных судебных решений, а также на преодолениеюридических коллизий оснований для приостановления и/или прекращенияпроизводства по делу, обусловленных наличием параллельного разбирательства вразных иностранных юрисдикциях.Апробация результатов исследования.Основные положения и выводы диссертации обсуждены на кафедремеждународного частного права Московского государственного юридическогоуниверситета имени О.Е.
Кутафина (МГЮА).По теме диссертационного исследования опубликовано 9 (девять) научныхстатей, в том числе 4 (четыре) – в российских рецензируемых научных журналах,в которых должны быть опубликованы основные научные результатыдиссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата юридических17наук, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерственауки и высшего образования Российской Федерации.Отдельные аспекты диссертационного исследования были представлены вкачестве докладов на различных научно-практических конференциях, круглыхстолах и школах молодых ученых, в числе которых: III Московский юридическийфорум «Кутафинские чтения», подсекция международного частного права (5-8апреля 2016 года, г. Москва); круглый стол, организованный кафедроймеждународного частного права Университета имени О.Е.
Кутафина (МГЮА) натему: «Проблемы международного гражданского процесса» (23 марта 2016 года,г. Москва); Летняя Школа молодых ученых Университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА) «Развитие российского права: влияние иностранного и международногоправа» (27 июня – 3 июля 2017 года).Структура диссертационного исследования обусловлена поставленнойцелью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающихсемь параграфов, заключения, списка источников и литературы.18Главарегулирования1.Сущностьипроблемыпараллельныхнормативно-правовогоразбирательствтрансграничныхкоммерческих споров§1.
Особенности и проблемы разрешения трансграничныхкоммерческих споровПроцесс глобализации способствует ускорению и углублениюинтернационализации всех сфер жизнедеятельности человека, благодаря чемууглубляются взаимодействие и взаимное влияние национального праваразных государств. Особенно интенсивно процесс глобализации происходит всфере трансграничного коммерческого оборота, в рамках которого егоучастники заключают друг с другом различные сделки и договоры.
Спецификатрансграничных коммерческих отношений обусловливает возможностьвыделения особо вида споров, свойственных данной сфере, а именнотрансграничных коммерческих споров.В целях отграничения трансграничных коммерческих споров от иныхкатегорий дел с иностранным элементом необходимо определить критериитакихспоров.Даннымикритериями,соответственно,выступаюттрансграничный и коммерческий характер спорного правоотношения.Трансграничныйхарактерспораобусловливаетсяналичиеминостранного элемента – базовой категории отрасли и понятия наукимеждународного частного права. В соответствии с господствующим вдоктрине подходом, в качестве иностранного элемента в трансграничномправоотношении могут выступать объект, субъект и юридический факт,имеющие иностранное происхождение4.Коммерческий характер трансграничного спора проявляется черезпредмет спора, возникающий в связи с осуществлением сторонами спорапредпринимательской или иной экономической деятельности. Предметтрансграничного коммерческого спора может быть связан с договорными,4Международное частное право: учебник для бакалавров / отв.
ред. Г.К. Дмитриева. – 3-еизд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2013. С. 8.19корпоративными, деликтными, правоотношениями о несостоятельности(банкротстве),атакжеинымигражданскимиправоотношениямикоммерческого характера.Внаучныйоборотвведенаформулировка«международныекоммерческие споры», под которыми понимают споры, связанные сосуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностиюридическими лицами и индивидуальными предпринимателями5.Несмотрянараспространённостьтермина«международныекоммерческие споры», представляется возможным использовать определение«трансграничные коммерческие споры».
Весьма обосновано замечание Г.К.Дмитриевой о том, что «слова «трансграничный» и «международный» вконтексте рассмотрения коммерческого договора одно и то же: этокоммерческий договор, осложненный иностранным элементом, которыйвыводит договор за пределы одного государства и его правовой системы, врезультате чего он становится трансграничным, или международным,коммерческим договором. Однако обращаться к термину «международныйдоговор» вне названного контекста нельзя, так как он приобретает совершенноиное содержание: это уже договор между суверенными государствами,регулируемый нормами международного публичного права.
Для того, чтобыизбежать путаницы, предпочтительно применять не термин «международныйкоммерческийдоговор»,апонятие«трансграничныйкоммерческийдоговор»6.5См., например, Розенберг М.Г. К вопросу об инициативе составов арбитража приразрешении международных коммерческих споров // Основные проблемы частного права:Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра ЛьвовичаМаковского / Отв.
ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 560-561.;Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальномправе России, Казахстана и Узбекистана / Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М //Законодательство и экономика, 2016, № 11. C. 67-93.6Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях вступленияРоссийской Федерации во Всемирную торговую организацию: монография / Г.К.Дмитриева, И.В. Ершова, А.В.
Карташов, Б.А. Шахназаров; под ред. Г.К. Дмитриевой. М.:Норма, Инфра-М, 2013. С. 12-13.20Трансграничныйикоммерческийхарактерспорапорождаетспецифику процедуры его разрешения, а также обусловливает применение кнему норм разных уровней правового регулирования.Так, наличие в спорном правоотношении иностранного элементадетерминируетвозможностьвозникновенияколлизии(конфликта)юрисдикции.
В иностранной литературе отмечается, что правовые системыразных государств претендуют на регулирование одного и того жеправоотношения, а также на рассмотрение одного и того же спора в силу своейнезависимости друг от друга, которая берет свое начало из принципасуверенного равенства государств7.Коммерческий характер трансграничного спора, в свою очередь,обусловливает возможность передачи такого спора для разрешения вмеждународный коммерческий арбитраж (далее – арбитраж). Н.Г. Вилковойуказывается, что «право сторон на передачу их спора в международныйкоммерческий арбитраж представляет первое и наиболее важное проявлениепроцессуальной свободы договора»8.Особенности трансграничных коммерческих споров обусловливаютприменение к процедуре их разрешения норм разных уровней правовогорегулирования.На международном уровне действуют различные конвенции и договоры,посвященныетрансграничныхкакматериальномукоммерческихрегулированиюправоотношений,отдельныхтакивидоввопросаммеждународного коммерческого арбитража и международного гражданскогопроцесса.7Bernd U Graf.
International Concurrent Jurisdiction: Dealing with the Possibility of ParallelProceedings in the Courts of More than One Country.1988. LLM Theses and Essays. Paper 125.P. 16.8Вилкова Н.Г. Пределы процессуальной свободы сторон в международном коммерческомарбитраже, или являются ли стороны хозяевами арбитражного процесса? //Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборникстатей к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации / А.В. Асосков, М.П. Бардина, У.Э. Батлер идр.; под ред.
А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ. М.: Статут, 2012. С. 52.21В рамках национального уровня регулирование трансграничныхкоммерческих споров осуществляется нормами законодательства конкретногогосударства. При этом, в зависимости от особенностей правовой системыотдельной страны, соответствующие нормы могут содержаться как висточниках международного частного права, так и в процессуальныхкодексах. Так, например, особенности разрешения споров с иностраннымэлементом нашли закрепление в специальных законах о международномчастном праве таких стран, как Венгрия9, Швейцария10, Грузия11, Болгария12 иТурция13.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
