Диссертация (1173972)
Текст из файла
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Московский государственный юридический университетимени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиСюрмеев Константин ЕвгеньевичТрансграничные коммерческие споры:проблема параллельных разбирательствСпециальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководителькандидат юридических наук, доцентМажорина Мария ВикторовнаМосква – 2019СОДЕРЖАНИЕВведение……………………………………………………….……………………..3Глава 1. Сущность и проблемы нормативно-правового регулированияпараллельных разбирательств трансграничных коммерческих споров…..19§1. Особенности и проблемы разрешения трансграничных коммерческихспоров…………………………………………………………………….…….19§2.
Параллельные разбирательства: проблемы определения, квалификации иклассификации…………………………………………………………...……28§3. Системакоммерческихнормативно-правовогоспороввчастирегулированиярешенияпроблемытрансграничныхпараллельныхразбирательств……………………………………………………………..….60§4. Правовыепредпосылкииправовыепоследствияпараллельныхразбирательств………………………………………..……………………….75Глава 2. Система правовых механизмов предотвращения параллельныхразбирательств трансграничных коммерческих споров…………………….93§1.
Механизмы предотвращения параллельных разбирательств в странахобщего права………………………………………………………..….……..1041.1.Международная подсудность…………………….….……….………1041.2.Доктрина «неудобного суда»…………………………………..……..1071.3.Запретительные приказы на участие в судебном/арбитражномразбирательстве……………………………………………………….1201.4.§Принцип международной вежливости.……………..……………….1302.
Механизмы предотвращения параллельных разбирательств в странахконтинентального права……………………………………………………..136§2.1.Международная подсудность………………………………………...1362.2.Принцип контролируемой множественности процессов…...……...1422.3.Принцип международной вежливости………………….…………...1573. Проблемы систематизации правовых механизмов предотвращенияпараллельных разбирательств………………………………………...……..164Заключение………………………………………………….…………………….169Список источников и литературы………………………….………………….1732Введение.Актуальность темы исследованияВ сфере разрешения трансграничных коммерческих споров сталактуаленвопростакназываемыхпараллельныхразбирательств.Параллельные разбирательства в самом общем виде можно охарактеризоватькак ситуацию одновременного рассмотрения тождественных или существенновзаимосвязанных друг с другом деларбитражах разных государств.внациональных судах и/илиПовышение внимания к параллельнымразбирательствам можно объяснить постоянно увеличивающимся числомтрансграничныхкоммерческих споров,усложнением правовых связейсубъектов международной торговли с разными юрисдикциями, появлениемтранснациональных корпораций, споры с которыми потенциально подсудныфорумам нескольких разных стран, ростом числа арбитражных институций, атакже процессом глобализации мировой экономики в целом.Параллельные разбирательства трансграничных коммерческих споровсоздают сложности как для участников трансграничных коммерческихотношений, так и для национальных судов и арбитражей, вовлеченных вразрешение таких споров.Параллельные разбирательства трансграничных коммерческих спороввлекут за собой различные негативные последствия.
Во-первых, в результатепараллельных разбирательств возможно вынесение судами разных государствпротивоположных судебных актов, принятых на основании одних и техже фактических обстоятельств.судебныеактымогутПредставляется,иметьвесьмачтопротивоположныедеструктивноевлияниена общественные отношения, поскольку появление таких решений являетсянарушением принципа определенности судебных и арбитражных решенийres judicata. Во-вторых, параллельные разбирательства несут дополнительнуюи необоснованную нагрузку на судебные системы стран, суды которыхвовлечены в разрешение таких дел, что, в свою очередь, можно рассматриватькакнарушениепринципапроцессуальной3экономии(wisejudicial administration).В-третьих,из-запараллельныхразбирательстввозможно появление декларативных решений (declaratory judgement), т.е.судебныхактов,полученныхнедобросовестнойстороной спораисключительно в целях затруднения признания и исполнения иностранногосудебногоилиарбитражногорешения, вынесенного впользудругойстороны.
Указанные последствия представляют собой лишь базовый наборнегативных следствий параллельныхразбирательств,посколькувзависимости от обстоятельств конкретного трансграничного коммерческогоспоравозможнопоявлениедругих,совершеннонеожиданных результатов параллельно рассматриваемых дел.Актуальность настоящей работе придает малоисследованный характерпроблематики параллельных разбирательств в отечественной правовой науке.Как в иностранной, так и в отечественной правовой доктрине продолжаютсядискуссииотносительноприменятьсядлятого,какиепредотвращенияправовыемеханизмыпараллельныхдолжныразбирательствтрансграничных коммерческих споров. Кроме того, большое количестводоктринальных и правоприменительных подходов к определению даннойпроблематики препятствует формированию единой правовой концепциипараллельныхразбирательствтрансграничныхкоммерческихспоров.Указанные обстоятельства вызывают сложности как в доктрине, так и вправоприменительной практике.Степеньнаучнойразработанноститемыдиссертационногоисследования в отечественной доктрине весьма невелика.
Комплексныеисследованияповнутригосударственныхпроблемеипараллельныхтрансграничныхразбирательствкоммерческихспоровотсутствуют. Частично вопросы параллельных разбирательств затрагивалисьв диссертации С.Э. Гафарова1, касающейся основных моделей международнойподсудностигражданскихделвнациональном1праве,диссертацииГафаров С.Э. Основные модели международной подсудности гражданских дел внациональном праве: Дисс... канд. юрид. наук. Воронеж. 2012. 230 с.4И.М. Шевченко2 о последствиях рассмотрения одного и того же дела в судахразных государств, а также в диссертации А.И. Щукина3, исследованиекоторого посвящено вопросам подсудности в международных договорахРоссии.Тем не менее в отечественной доктрине не отражены современныетенденции в области применения различных механизмов предотвращенияпараллельных разбирательств, а также не дается анализ иностраннойдоктрины и практики.Отдельные аспекты темы настоящей работы также освещались в трудахВ.Н.
Анурова, Р.М. Ходыкина, А.А. Мамаева. В настоящий момент большоеколичество вопросов, возникающих в связи с квалификацией разбирательствв качестве параллельных, а также применением правовых механизмовпредотвращения параллельных разбирательств, остаются нерешенными итребуют дальнейшего изучения.Объектом исследования являются отношения, возникающие в связи сразрешением государственными судами и международными коммерческимиарбитражами параллельных разбирательств трансграничных коммерческихспоров.Предметом диссертационного исследования выступают положениямеждународных договоров, правовых актов Европейского Союза, нормыиностранногоироссийскогозаконодательства,различныеактынегосударственного регулирования, а также иностранная и отечественнаясудебно-арбитражная практика по вопросам правового регулированияпараллельных разбирательств трансграничных коммерческих споров.Целью диссертационного исследования является установлениесущности параллельных разбирательств трансграничных коммерческих2Шевченко И.М.
Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российскомарбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства,доказывания: дисс… канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2012. 277 с.3Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России:монография. Москва: Проспект, 2015. 184 с.5споров, подходов к их классификации и квалификации, а также выявление исистематизация правовых механизмов, направленных на предотвращениепараллельных разбирательств трансграничных коммерческих споров.Для достижения указанной цели автор ставит перед собой следующиезадачи:−классифицироватьподходыкопределениюпараллельныхразбирательств в иностранной и отечественной доктрине и судебноарбитражной практике;−сформулировать критерии, используемые судами и арбитражами приквалификациипараллельныхразбирательствтрансграничныхкоммерческих споров;−дать определение параллельных разбирательств трансграничныхкоммерческих споров;−выявитьсовременныетенденциивобластиквалификациипараллельных разбирательств трансграничных коммерческих споров;−установить предпосылки и правовые последствия параллельныхразбирательств;−определить и систематизировать правовые механизмы, действиекоторых направлено на предотвращение параллельных разбирательствтрансграничных коммерческих споров;−проанализировать подходы стран общего и континентального права копределениюипредотвращениявыборуконкретныхпараллельныхправовыхразбирательствмеханизмовтрансграничныхкоммерческих споров.Методологическую основу проведенного исследования составляютобщенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод),атакжечастнонаучныеметодыпознания(сравнительно-правовой,формально-юридический, метод юридического толкования).
В частности,исследование предлагаемых в доктрине и правоприменительной практикеРоссии и иностранных государств определений и признаков параллельных6разбирательствпроводилосьсравнительно-правовогосипомощьюформально-юридического,лингвистическогометодовпознания.Сравнительно-правовой метод, а также метод юридического толкованияиспользовались при исследовании практики разрешения параллельныхразбирательств трансграничных коммерческих споров национальнымисудами разных государств и международными коммерческими арбитражами.Теоретическую основу диссертационного исследования составляюттруды отечественных ученых в области международного частного права имеждународного коммерческого арбитража: В.Н. Анурова, А.В.
Асоскова,Н.Г. Вилковой,Г.К. Дмитриевой,Л.А. Лунца,Н.Ю. Ерпылевой,В.А. Канашевского, Б.Р. Карабельникова, М.Ю. Клевченковой, А.А. Костина,Н.И. Марышевой,Т.Н. Нешатаевой,Е.И. Носыревой,М.Г. Розенберга,Р.М. Ходыкина, И.О. Хлестовой, Н.А. Шебановой.Особое значение для проведенного исследования имеют работыроссийских правоведов и специалистов в сфере международного частногоправа и международного коммерческого арбитража, посвященные проблемампараллельных разбирательств: А.А. Мамаева, А.И. Мининой, А.И. Муранова,Р.О. Зыкова, А.С. Комарова, С.А. Курочкина, Е.А. Куделич, С.В. Николюкина,Е.В.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
