Автореферат (1173971)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиСюрмеев Константин ЕвгеньевичТрансграничные коммерческие споры:проблема параллельных разбирательств12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право;международное частное правоАвтореферат диссертациина соискание ученой степеникандидата юридических наукМосква – 2019Диссертация выполнена на кафедре международного частного правафедерального государственного бюджетного образовательного учреждениявысшего образования «Московский государственный юридическийуниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»Научный руководитель:Мажорина Мария Викторовнакандидат юридических наук, доцентОфициальные оппоненты: Вилкова Нина Григорьевнадоктор юридических наук, профессор,профессор кафедры международного частногоправафедеральногогосударственногобюджетного образовательного учреждениявысшегообразования«Всероссийскаяакадемия внешней торговли МинистерстваэкономическогоразвитияРоссийскойФедерации»Давыденко Дмитрий Леонидовичкандидат юридических наук, главныйэксперт Центра арбитража и посредничестваТоргово-промышленной палаты РоссийскойФедерации - ответственный секретарьМорскойарбитражнойкомиссии приТоргово-промышленной палате РоссийскойФедерацииВедущая организация:Федеральное государственное бюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразования «Российский государственныйуниверситет правосудия»Защита диссертации состоится «25» июня 2019 года в 12:00 назаседании диссертационного совета Д 212.123.04, созданного на базеМосковского государственного юридического университета имениО.Е.

Кутафина (МГЮА), г. Москва, 125993, ул. Садовая-Кудринская, д. 7,стр. 22, зал диссертационного совета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайтеФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имениО.Е. Кутафина(МГЮА)»:https://www.msal.ru/content/obuniversitete/sovety/dissertatsionnye-sovety/podrobnye-svedeniya-o-zashchitakh2019/Автореферат разослан «______» _________________ 2019 г.Ученый секретарьдиссертационного советадоктор юридических наук, профессор2Н.А. ГромошинаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ1.Актуальность темы исследованияВсфереразрешениятрансграничныхкоммерческихспоровсталактуаленвопростакназываемыхпараллельныхразбирательств.Параллельные разбирательства в самом общем виде можно охарактеризоватькакситуациюодновременногорассмотрениятождественных илисущественно взаимосвязанных друг с другом дел в национальных судахи/или арбитражах разных государств. Повышение внимания к параллельнымразбирательствам можно объяснить постоянно увеличивающимся числомтрансграничныхкоммерческих споров, усложнением правовых связейсубъектов международной торговли с разными юрисдикциями, появлениемтранснациональных корпораций, споры с которыми потенциально подсудныфорумам нескольких разных стран, ростом числа арбитражных институций, атакже процессом глобализации мировой экономики в целом.Параллельные разбирательства трансграничных коммерческих споровсоздают сложности как для участников трансграничных коммерческихотношений, так и для национальных судов и арбитражей, вовлеченных вразрешение таких споров.Параллельные разбирательства трансграничных коммерческих спороввлекут за собой различные негативные последствия.

Во-первых, в результатепараллельныхразбирательств возможно вынесение судамиразныхгосударств противоположных судебных актов, принятых на основании однихи тех же фактических обстоятельств. Представляется, что противоположныесудебныеактымогутиметьвесьмадеструктивноевлияниена общественные отношения, поскольку появление таких решений являетсянарушением принципа определенности судебных и арбитражных решенийres judicata.Во-вторых,параллельныеразбирательстванесутдополнительную и необоснованную нагрузку на судебные системы стран,3суды которых вовлечены в разрешение таких дел, что, в свою очередь, можнорассматривать как нарушение принципа процессуальной экономии (wiseВ-третьих,judicial administration).из-запараллельныхразбирательстввозможно появление декларативных решений (declaratory judgement), т.е.судебныхактов,полученныхнедобросовестнойстороной спораисключительно в целях затруднения признания и исполнения иностранногосудебногоилиарбитражногорешения, вынесенного впользудругойстороны.

Указанные последствия представляют собой лишь базовый наборнегативных следствий параллельныхразбирательств,посколькувзависимости от обстоятельств конкретного трансграничного коммерческогоспоравозможнопоявлениедругих,совершеннонеожиданных результатов параллельно рассматриваемых дел.Актуальность настоящей работе придает малоисследованный характерпроблематики параллельных разбирательств в отечественной правовойнауке.

Как в иностранной, так и в отечественной правовой доктринепродолжаются дискуссии относительно того, какие правовые механизмыдолжны применяться для предотвращения параллельных разбирательствтрансграничных коммерческих споров. Кроме того, большое количестводоктринальных и правоприменительных подходов к определению даннойпроблематики препятствует формированию единой правовой концепциипараллельныхразбирательствтрансграничныхкоммерческихспоров.Указанные обстоятельства вызывают сложности как в доктрине, так и вправоприменительной практике.Степеньнаучнойразработанноститемыдиссертационногоисследования в отечественной доктрине весьма невелика. Комплексныеисследованияповнутригосударственныхпроблемеипараллельныхтрансграничныхразбирательствкоммерческихспоровотсутствуют. Частично вопросы параллельных разбирательств затрагивались4вдиссертацииС.Э.Гафарова1,касающейсяосновныхмоделеймеждународной подсудности гражданских дел в национальном праве,диссертации И.М.

Шевченко2 о последствиях рассмотрения одного и того жедела в судах разных государств, а также в диссертации А.И. Щукина3,исследование которого посвящено вопросам подсудности в международныхдоговорах России.Тем не менее в отечественной доктрине не отражены современныетенденции в области применения различных механизмов предотвращенияпараллельных разбирательств, а также не дается анализ иностраннойдоктрины и практики.Отдельные аспекты темы настоящей работы также освещались в трудахВ.Н. Анурова, Р.М.

Ходыкина, А.А. Мамаева. В настоящий момент большоеколичество вопросов, возникающих в связи с квалификацией разбирательствв качестве параллельных, а также применением правовых механизмовпредотвращения параллельных разбирательств, остаются нерешенными итребуют дальнейшего изучения.Объектом исследования являются отношения, возникающие в связисразрешениемгосударственнымисудамиимеждународнымикоммерческими арбитражами параллельных разбирательств трансграничныхкоммерческих споров.Предметом диссертационного исследования выступают положениямеждународных договоров, правовых актов Европейского Союза, нормыиностранногоироссийскогозаконодательства,различныеактынегосударственного регулирования, а также иностранная и отечественная1Гафаров С.Э.

Основные модели международной подсудности гражданских дел внациональном праве: Дисс... канд. юрид. наук. Воронеж. 2012. 230 с.2Шевченко И.М. Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российскомарбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства,доказывания: дисс… канд. юрид. наук. Санкт-Петербург. 2012.

277 с.3Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России:монография. Москва: Проспект, 2015. 184 с.5судебно-арбитражная практика по вопросам правового регулированияпараллельных разбирательств трансграничных коммерческих споров.Целью диссертационного исследования является установлениесущности параллельных разбирательств трансграничных коммерческихспоров, подходов к их классификации и квалификации, а также выявление исистематизация правовых механизмов, направленных на предотвращениепараллельных разбирательств трансграничных коммерческих споров.Для достижения указанной цели автор ставит перед собой следующиезадачи:классифицироватьподходыкопределениюпараллельныхразбирательств в иностранной и отечественной доктрине и судебноарбитражной практике;сформулировать критерии, используемые судами и арбитражами приквалификациипараллельныхразбирательствтрансграничныхкоммерческих споров;дать определение параллельных разбирательств трансграничныхкоммерческих споров;выявитьсовременныетенденциивобластиквалификациипараллельных разбирательств трансграничных коммерческих споров;установить предпосылки и правовые последствия параллельныхразбирательств;определить и систематизировать правовые механизмы, действиекоторых направлено на предотвращение параллельных разбирательствтрансграничных коммерческих споров;проанализировать подходы стран общего и континентального права копределениюипредотвращениявыборуконкретныхпараллельныхправовыхразбирательствмеханизмовтрансграничныхкоммерческих споров.Методологическую основу проведенного исследования составляютобщенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, системный6метод), а также частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой,формально-юридический, метод юридического толкования).

В частности,исследование предлагаемых в доктрине и правоприменительной практикеРоссии и иностранных государств определений и признаков параллельныхразбирательствпроводилосьсравнительно-правовогоиспомощьюформально-юридического,лингвистическогометодовпознания.Сравнительно-правовой метод, а также метод юридического толкованияиспользовались при исследовании практики разрешения параллельныхразбирательств трансграничных коммерческих споров национальнымисудами разных государств и международными коммерческими арбитражами.Теоретическую основу диссертационного исследования составляюттруды отечественных ученых в области международного частного права имеждународного коммерческого арбитража: В.Н. Анурова, А.В. Асоскова,Н.Г.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации