Автореферат (1173971), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Кутафина (МГЮА).По теме диссертационного исследования опубликовано 9 (девять) научныхстатей, в том числе 4 (четыре) – в российских рецензируемых научных журналах,в которых должны быть опубликованы основные научные результатыдиссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата юридическихнаук, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерственауки и высшего образования Российской Федерации.Отдельные аспекты диссертационного исследования были представленыв качестве докладов на различных научно-практических конференциях, круглыхстолах и школах молодых ученых, в числе которых: III Московскийюридический форум «Кутафинские чтения», подсекция международногочастного права (5-8 апреля 2016 года, г.
Москва); круглый стол, организованныйкафедрой международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина(МГЮА) на тему: «Проблемы международного гражданского процесса» (23марта 2016 года, г. Москва); Летняя Школа молодых ученых Университетаимени О.Е. Кутафина (МГЮА) «Развитие российского права: влияниеиностранного и международного права» (27 июня – 3 июля 2017 года).Структура диссертационного исследования обусловлена поставленнойцелью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, включающихсемь параграфов, заключения, списка источников и литературы.1819ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ2.Во введении обосновывается актуальность темы диссертационногоисследования,анализируетсястепеньеенаучнойразработанности,раскрываются объект, предмет, цель и задачи исследования, устанавливаютсяегометодологические,теоретическиеинормативныеосновы,обосновывается научная новизна, теоретическая и практическая значимостьдиссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту, атакже содержится информация об апробации полученных результатов.Первая глава «Сущность и проблемы нормативно-правовогорегулированияпараллельныхразбирательствтрансграничныхкоммерческих споров» состоит из четырех параграфов, в которыхраскрываетсяпроблемапараллельныхразбирательствтрансграничныхкоммерческих споров, освещается система нормативного регулированияотношений, возникающих в связи с параллельными разбирательствами, атакже анализируются правовые предпосылки и последствия параллельныхразбирательств.Впараграфетрансграничных1.«Особенностикоммерческихиспоров»проблемыпроисходитразрешенияотграничениетрансграничных коммерческих споров от иных видов споров, осложненныхиностраннымэлементом.Трансграничныекоммерческиеспорыхарактеризуются особым предметом, возникающим из или в связи сосуществлениемсторонамиспорапредпринимательскойилиинойэкономической деятельности.
Трансграничный и коммерческий характерспорапорождаетспецификупроцедурыегоразрешения,атакжеобусловливает применение к процессу разрешения спора норм разныхуровней правового регулирования.Так, наличие в спорном правоотношении иностранного элементадетерминируетвозможностьвозникновенияколлизии(конфликта)юрисдикции. Коммерческий характер трансграничного спора, в свою20очередь, обусловливает возможность передачи такого спора для разрешенияв международный коммерческий арбитраж (далее – арбитраж).Всфересуществуютразрешенияпроблемы,коммерческихтрансграничныхпорождаемыеотношений.коммерческихспоровспецификойтрансграничныхпередачитрансграничногоВозможностькоммерческого спора на рассмотрение в арбитраж порождает проблемуарбитрабильности спора.
Особенности производства по делам с участиеминостранных лиц обусловливают различные проблемы, возникающие в ходеразрешения судом трансграничного спора. Трансграничный спор связан снеобходимостью применения судом коллизионных норм и, как следствие,норм иностранного права, что может вызывать у суда существенныезатруднения в ходе разрешения спора. В случае если в качестве иностранногоэлемента в трансграничном споре выступает иностранное лицо (иностраннаяструктура без образования юридического лица), то у суда могут возникнутьсложности с установлением правового статуса такого лица.Однако одной из самых трудноразрешимых проблем в сферетрансграничных коммерческих споров является проблема, так называемых,параллельных разбирательств. Параллельные разбирательства, в самомобщем виде, можно охарактеризовать как ситуацию одновременногорассмотрения тождественных дел в национальных судах и / или арбитражахразных стран.Проблемакоммерческихразбирательствпараллельныхспоровразбирательствусугубляетсяоказываетсятем,чтопотенциальновтрансграничныхразрешениевовлеченнымтакихарбитраж,компетенция которого основывается на соглашении сторон спора и несвязанаснормамиоюрисдикциисудовкакого-либогосударства.Определенная степень автономности создает для арбитража возможностьпринять к своему производству спор или продолжать его рассмотрение,фактически игнорируя факт параллельного разбирательства в национальномсудедругогогосударства.Указанные21особенноститрансграничныхкоммерческих споров в совокупности вызывают наступление определенныхдеструктивных последствий, выражающихся в том, что один и тот же спорможет одновременно рассматриваться в форумах разных стран.Параграф2.«Параллельныеразбирательства:проблемыопределения, квалификации и классификации» содержит описание ианализдоктринальныхподходовкопределениюпараллельныхразбирательств.
Автором проводится классификация указанных подходов взависимости от различных критериев (состав элементов исков, территориявозникновения и рассмотрения параллельных разбирательств, органы,рассматривающиепараллельныеразбирательства,степеньвзаимосвязанности разбирательств и т.д.). В данном параграфе такжеанализируетсясудебно-арбитражнаяпрактикастранобщегоиконтинентального права по вопросам квалификации разбирательств вкачестве параллельных.
В исследовании формулируются критерии, спомощью которых можно квалифицировать разбирательства в качествепараллельных,аименно:темпоральныйкритерийикритерийтождественности споров. В отношении критерия тождественности споровсуществует тенденция его замещения гибким критерием «существеннойвзаимосвязи споров», согласно которому квалификация разбирательства вкачестве параллельного возможна в отсутствие тождества сторон илипредмета и основания споров с учетом обстоятельств дела.В параграфе 3.
«Система нормативно-правового регулированиятрансграничных коммерческих споров в части решения проблемыпараллельных разбирательств» описываются и анализируются нормыразличныхуровнейнациональногоиправовогорегулированиянегосударственного),связанных(международного,спроблематикойпараллельных разбирательств трансграничных коммерческих споров. Впараграфе рассматриваются наиболее значимые и часто применяемые всфере разрешения трансграничных коммерческих споров международныедоговоры и соглашения: Конвенция ООН о признании и приведении в22исполнение иностранных арбитражных решений от 1958 г., Европейскаяконвенция о внешнеторговом арбитраже от 1961 г., Гаагская конвенция осоглашениях по выбору суда от 2005 г., а также международные договоры оправовой помощи между отдельными странами.
Отдельно анализируетсяправо Европейского союза и, в частности, Регламент Европейскогопарламента и Совета ЕС № 1215/2012 «О юрисдикции, признании иисполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам».Особое внимание уделено проекту Конвенции об иностранных судебныхрешениях,которыйразрабатываетсяГаагскойконференциейпомеждународному частному праву.В работе проведен анализ норм национального права иностранныхгосударств,регулирующихотношения,возникающиевсвязиспараллельными разбирательствами (Венгрия, Швейцария, Грузия, Болгария,Турция, Польша, Эстония, Китай, Бразилия, Узбекистан).
Кроме того,подробноописаныположенияроссийскогоправа,связанныеспроблематикой параллельных разбирательств трансграничных коммерческихспоров.Автором также освещены различные акты негосударственногорегулирования (арбитражные регламенты, модельные конвенции и законы,акты «мягкого права» и т.д.).Параграф 4 «Правовые предпосылки и правовые последствияпараллельных разбирательств» содержит подробный анализ правовыхпредпосылок возникновения параллельных разбирательств, которые авторразделяет на объективные и субъективные. Объективные предпосылкипредставляют собой факторы возникновения параллельных разбирательств,которые сами по себе не инициируют одновременное рассмотрение одного итого же дела в разных форумах, но, тем не менее, создают условия ихпоявления. В свою очередь, субъективные предпосылки обусловливаютсяразнообразными деяниями субъектов трансграничных правоотношений иимеют в своем составе волевой элемент (например, злоупотребление правом23на судебную защиту).
В этом же параграфе освещаются правовыепоследствияразличныепараллельныхдеструктивныеразбирательств,последствияпредставляющиедляпубличныхисобойчастныхправоотношений (появление противоречащих судебных и арбитражныхактов, отказ в судебной защите и т.д.).Вторая глава «Система правовых механизмов предотвращенияпараллельных разбирательств трансграничных коммерческих споров»состоит из трех параграфов, посвященных анализу правовых механизмовпредотвращенияпараллельныхразбирательстввстранахобщегоиконтинентального права, а также проблемам систематизации указанныхправовыхмеханизмоввконтекстеразрешениятрансграничныхкоммерческих споров. В диссертации сделан вывод, что в качестве правовыхмеханизмов предотвращенияпараллельныхразбирательств выступаютразличные правовые принципы и концепции, обобщающие определенныеприемы нормативного регулирования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
