Диссертация (1173972), страница 5
Текст из файла (страница 5)
С.47.26конкурирующих юрисдикций нескольких судов, расположенных в разныхстранах, и по своей природе не допускают концентрации всех возможныхспоров в одном государстве31. Именно в сфере разрешения трансграничныхкоммерческих споров наблюдается наиболее интенсивный рост числапараллельных разбирательств.Трансграничный характер спора порождает конфликт юрисдикцийсудов разных государств и, как следствие, потенциальную возможностьодновременного разрешения спора в судах нескольких стран.
Как справедливоотмечает В.Н. Ануров, «конфликт юрисдикций имеет особую сферупроявления, отличаясь от схожей, но в то же время иной по содержаниюпроблемы коллизионного регулирования. В обоих случаях можно говорить оконфликте правовых норм разных правопорядков, возникающем в результатепоявления иностранного элемента в спорных правоотношениях»32.Проблемакоммерческихразбирательствпараллельныхспоровразбирательствусугубляетсяоказываетсятем,чтопотенциальновтрансграничныхразрешениевовлеченнымтакихарбитраж,компетенция которого основывается на соглашении сторон спора и не связанас нормами о юрисдикции судов какого-либо государства.
Определеннаястепень автономности создает для арбитража возможность принять к своемупроизводству спор или продолжать его рассмотрение, фактически игнорируяфактпараллельногоразбирательствавнациональномсудедругогогосударства. Указанные особенности трансграничных коммерческих споров всовокупностивызываютнаступлениеопределенныхдеструктивныхпоследствий, выражающихся в возможности одновременного рассмотренияодного и того же спора в форумах разных стран.31Базедов Ю. Право открытых обществ - частное и государственное регулированиемеждународных отношений: общий курс международного частного права / пер. с англ.Ю.М.
Юмашева. М.: НОРМА, 2016. С. 19.32Ануров В.Н. Указ. соч. С. 3.27§2. Параллельные разбирательства: проблемы определения,квалификации и классификации2.1. Подходы к определению параллельных разбирательствУчеными предлагаются самые разнообразные подходы к пониманиютого, что представляют из себя параллельные разбирательства. Перед тем какпереходить к освещению доктринальных подходов, стоит отметить, что внаукеотсутствуетединаятерминологияобозначенияпараллельныхразбирательств. Так, Джемс П.
Джордж (James P. George) используетопределение «parallel litigation»33. Кристер Cодерлунд (Christer Sӧderlund)называет данную ситуацию «parallel judicial proceedings»34. А. И. Белоглавек(Alexander J. Belohlavek), немного конкретизируя, применяет для обозначенияисследуемой проблемы понятие «параллельное судебное и арбитражноепроизводство»35. Наравне с указанными определениями в иностраннойлитературе можно встретить такие названия параллельных разбирательств,как «parallel actions»36 и «parallel lawsuits»37. Анализ зарубежных работприводит к выводу, что в иностранной литературе наиболее частоупотребляется определение «parallel litigation», что дословно можно перевестина русский язык как «параллельное судопроизводство».В.Н.
Ануров использует для описания ситуации одновременногорассмотрения тождественных дел в суде и арбитраже термин «параллельныепроцессы»38. М.А. Митина и С.А. Курочкин в своих исследованиях такжеуказывают на существование «параллельных процессов»39.33James P. George, Parallel Litigation, 51 Baylor L. Rev. 769 (1999). P. 773.Christer Soderlund. Lis Pendens, Res Judicata and the Issue of Parallel Judicial Proceedings.Journal of International Arbitration.
2005. 22(4). P. 301.35Белоглавек А. И. Арбитраж, Ordre Public и уголовное право (взаимодействиемеждународного и национального частного и публичного права). Таксон, Киев. 2009. Т. 1.С. 712-713.36Kevin M. Clermont. A Global Law of Jurisdiction and Judgements: Views from the United Statesand Japan. Cornell International Law Journal: Vol. 37: Iss. 1, Article 1. P. 20.37John O.
Haley. Fundamentals of Transnational Litigation: The United States, Canada, Japan andthe European Union. Lexis Nexis. 2012. P. 341.38Ануров В.Н. Указ. соч. С. 55.39Курочкин С.А. Международный коммерческий арбитраж и третейское разбирательство.Инфотропик Медиа. 2013. С. 198.; Митина М.А.
О понимании сущности регулирования3428А.И. Щукинговорито«параллельныхсудебныхпроцессах»,текстуально устраняя из данного определения случаи параллельныхразбирательств в государственном суде и в арбитраже, поскольку формальноюридически арбитраж не является судебной формой защиты права40.С.Э. Гафаров, применяя еще более узкое определение, указывает на«параллельное рассмотрение тождественных споров»41.А.Г. Лисицын-Светлановхарактеризуетпроблемупараллельныхразбирательств через правовую конструкцию «взаимосвязи судебныхпроцессов», вкладывая в данное определение гораздо больший смысл, так каквзаимосвязанными могут быть не только параллельные процессы в «чистомвиде» (т.е.
между теми же сторонами и в отношении одного и того жепредмета), но и процессы, преюдициальный эффект одного из которых будетиметь значение для правильного рассмотрения другого дела42.Тем не менее в большинстве отечественных работ указанную ситуациюназывают«параллельнымиразбирательствами»43или«параллельнымисудебными разбирательствами»44, обобщая в данном определении ситуацииодновременного рассмотрения споров между теми же сторонами и по одномуи тому же предмету и основанию спора как в суде, так и в арбитраже.Представляется, что c точки зрения терминологии для обозначенияисследуемого явления будет более последовательным и подходящимиспользовать понятие именно «параллельные разбирательства», поскольку вмеждународной подсудности: современные тенденции // Известия вузов.
Правоведение.2010. № 4. С. 238.40Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России. С. 36.41Гафаров С.Э. Основные модели международной подсудности гражданских дел внациональном праве. С. 202.42Лисицын-Светланов. А.Г. Тенденции развития международного гражданского процесса:дисс…докт. юрид.
наук. М. С. 96.43См., например, Баталова М.Р. Международное частное право Турецкой Республики(опыт кодификации): дисс… канд. юрид. наук. М. 2014. С. 211., Научно-практическийпостатейный комментарий к законодательству о третейских судах / М.Н. Акуев, М.А.Акчурина, Т.К. Андреева и др.; под общей ред. В.В. Хвалея. М.: РАА, 2017. С. 97,Степанова К.С.
Объединение дел в международном коммерческом арбитраже // Вестникгражданского процесса. 2016. № 4. С. 209 - 223.44Попов Е.В. Гаагская конвенция о соглашениях по выбору суда от 30 июня 2005 года.Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 19-26.29такихроссийскихнормативныхправовыхактах,какАрбитражныйпроцессуальный кодекс РФ45 (далее – АПК РФ) и Закон РФ «Омеждународном коммерческом арбитраже»46 (далее – Закон РФ «О МКА») дляобозначенияпроцедурыразрешенияспораиспользуетсятермин«разбирательство».Различия в правовых доктринах зарубежных стран обуславливаютсуществование отличающихся подходов к раскрытию понятия и сущностипараллельныхразбирательствтрансграничныхкоммерческихспоров.Указанные расхождения особенно актуальны в контексте трансграничногохарактера исследуемой проблемы, комплексное решение которой невозможнона уровне доктрины или законодательства одного государства. В связи с этимнеобходимо проанализировать научные подходы представителей различныхстран и правовых семей для того, чтобы найти концептуальные сходства иразличия в понимании исследуемой проблемы и выработать наиболееуниверсальное определение параллельных разбирательств.Авторитетный специалист в области международного частного праваДж.
Фоусетт (J. Fawcett) описывает ситуацию параллельных разбирательствкак споры между теми же сторонами и по одному и тому же основанию иска,рассматриваемые одновременно в судах разных государств47.По мнению M. Уилсона (Michael M. Wilson), параллельныеразбирательства охватывают случаи одновременного рассмотрения двух илиболее исков, в которых по крайней мере одно из требований или одна из стороннастолько связаны с другим спором, что решение по одному из таких дел45Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ(ред. от 03.08.2018). Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.46Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (ред.
от29.12.2015). Российская газета, № 156, 14.08.1993.47Fawcett, J.J. Declining Jurisdiction in Private International Law: Reports to the XIVth Congressof the International Academy of Comparative Law, Athens, August 1994 (Oxford, England:Clarendon Press 1995).30непосредственно повлияет на другое48.Другой американский ученый Д.
Джордж определяет параллельныеразбирательства не только как полностью тождественные споры междуодинаковыми сторонами, но и как споры, решение по одному из которыхможет иметь существенный преюдициальный эффект для других49.Н. Эрк-Кубат (Nadja Erk-Kubat) предлагает считать параллельныеразбирательства родовым понятием, включающим в себя широкий диапазонситуаций, в которых иски, связанные определенным образом или имеющиесущественное сходство, находятся на рассмотрении в разных национальныхсудах и арбитражах50.По мнению К. Агаоглу (Cahit Agaoglu) параллельные разбирательствапредставляют собой два одинаковых или тесно связанных (closely related)спора, параллельно рассматриваемые в разных арбитражах (или в арбитражеи в суде), следствием чего может стать вынесение конфликтующих решений51.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
