Диссертация (1173972), страница 34
Текст из файла (страница 34)
(вступил в силу21.05.2005г.)[Электронныйресурс]://URL:http://www.aba.government.bg/files/iner/file/KODEKS_na_mejdunarodnoto_castno_pravo33.rtf (дата обращения 12.02.2019).34) Кодекс Турции о международном частном праве и международномгражданском процессе 2007 г. [Электронный ресурс]: //http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5718.pdf(датаURL:обращения12.02.2019).35) Регламент «1215/2012 Европейского парламента и Совета ЕвропейскогоСоюза «О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений погражданским и коммерческим делам (в новой редакции)» [Электронныйресурс]://URL:http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:351:0001:0032:en:PDF (дата обращения 12.02.2019).36) Хозяйственный процессуальный кодекс Узбекистана [Электронныйресурс]://http://fmc.uz/legisl.php?id=k_hoz_pr_26(датаобращения12.02.2019).1.2.3.
Источники негосударственного регулирования37) Leuven/London Principles on Declining and Referring Jurisdiction.Электронныйресурс:URLhttps://ila.vettoreweb.com/Storage/Download.aspx?DbStorageId=1115&StorageFileGuid=99653a24-6d64-45d1-969b-cab2acd90c67(датаобращения12.02.2019).38) Principles of Transnational Civil Procedure. [Электронный ресурс]: URL:https://www.unidroit.org/instruments/transnational-civil-procedureобращения 12.02.2019).177(дата39) Арбитражный[Электронныйрегламентресурс]:МеждународнойURL:торговойпалаты.https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/#article_10(датаобращения12.02.2019).40) Модельный закон штата Коннектикут «О конфликте юрисдикций».[Электронныйресурс]:https://www.cga.ct.gov/current/pub/chap_863.htmURL:(датаобращения12.02.2019).41) Правила арбитража международных коммерческих споров (Приложение2 к Приказу ТПП РФ от 11.01.2017 № 6).
[Электронный ресурс]: URL:http://minjust.ru/sites/default/files/pravila_arbitrazha_mezhdunarodnyh_kommercheskih_sporov_mkas.docx (дата обращения 12.02.2019).42) Регламент Международного коммерческого арбитражного суда приТоргово-промышленной палате Российской Федерации (утв. ТПП РФ08.12.1994)(ред.от28.03.2005).[Электронныйресурс]:URL:http://mkas.tpprf.ru/ru/reglamentmkas.php (дата обращения 12.02.2019).43) Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже.[Электронныйресурс]://(URL:http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/ml-arb/0787000_Ebook.pdf (дата обращения 12.02.2019).2.Судебная практика2.1. Российская судебная практика44) Дело № А21-9888/2012; Официальный сайт картотеки арбитражных дел:Электронный ресурс: URL: http://kad.arbitr.ru/Card/68957f0d-4bd0-42b882e2-4336d7a09885 (дата обращения 12.02.2019).45) Дело № А56-14945/2004; Официальный сайт картотеки арбитражных дел:Электронный ресурс: URL: http://kad.arbitr.ru/Card/622600fc-4df6-4a7c9c8e-4eae0e353262 (дата обращения 12.02.2019).17846) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158«Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участиеминостранных лиц» // СПС «КонсультантПлюс».47) Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 г.
поделу№А53-17338/2014.[Электронныйресурс]:URL:https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ae2bf48b-5a73-4199-818d77c900bad344/3550715b-2129-45bb-b816-8abd9af07ed2/A53-173382014_20141127_Opredelenie.pdf (дата обращения 12.02.2019).48) Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2014 поделу№А53-17338/2014.[Электронныйресурс[:URL:http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ae2bf48b-5a73-4199-818d77c900bad344/3550715b-2129-45bb-b816-8abd9af07ed2/A53-173382014_20141127_Opredelenie.pdf (дата обращения 12.02.2019).49) Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2014 г.
поделу№А53-17348/2014.[Электронныйресурс]:URL:https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/09e2ae70-96cc-4766-8f0f14a5d1767f29/85209fe0-5166-4296-9155-3f8005628ab7/A53-173482014_20140729_Opredelenie.pdf (дата обращения 12.02.2019);50) Определение ВАС РФ от 17.06.2009 № ВАС-5524/09 по делу № А659070/2008-СГ2-4 // СПС «КонсультантПлюс»;51) Определение ВАС РФ от 24.09.2010 № ВАС-11937/10 по делу № А401086/10-125-11 // СПС «КонсультантПлюс»;52) Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2014 по делу № 309-ЭС14923, А07-12937/2012 // СПС «КонсультантПлюс»53) Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 № 623-О-П //Вестник Конституционного Суда РФ, № 6, 2007.54) ПостановлениеАрбитражногосудаСеверо-Западногоокругаот21.10.2014 по делу № А21-9888/2012 // СПС «КонсультантПлюс».55) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «Орассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам,179возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» //Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, 2017.
С. 47.56) Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 N 1831/12 по делу NА40-49223/11-112-401 // Вестник ВАС РФ, 2012, № 10.57) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от20.06.2000 № 7773/99 // СПС «КонсультантПлюс».58) Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации от14.04.2016 г. № 502 «Об итогах обобщения предложений пооптимизации судебной нагрузки в арбитражных судах». [Электронныйресурс]: URL: http://www.ssrf.ru/page/20691/detail/ (дата обращения12.02.2019).59) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от03.07.2007 г. по делу № А56-14945/2004 // СПС «КонсультантПлюс».60) Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.02.2003 № Ф03А73/03-1/140 // СПС «КонсультантПлюс».61) Постановление ФАС Московского округа от 02.12.2002 № КГ-А40/781302 // СПС «КонсультантПлюс».62) Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2012 по делу № А4085393/11-5-546// СПС «КонсультантПлюс»;63) Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2010 № КА-А40/216910 по делу № А40-123788/09-147-843 // СПС «КонсультантПлюс».64) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2011 по делу №А56-51350/2010 // СПС «КонсультантПлюс».65) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу №А56-14945/2004 // СПС «КонсультантПлюс».66) Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.11.2012 по делу №А56-31930/2011 // СПС «КонсультантПлюс».67) Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по делу №А32-31692/2012 // СПС «КонсультантПлюс».18068) Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2005 г.
по делу № Ф092110/05-С6 // СПС «КонсультантПлюс».2.2. Иностранная судебная практика69) Airbus Industrie GIE v Patel. 1998. 2 W.L.R. 686. Электронный ресурс:URL: http://swarb.co.uk/airbus-industrie-g-i-e-v-patel-and-others-hl-18-mar1999/ (дата обращения 12.02.2019).70) Amchem Products Incorporated v. British Columbia (Workers' CompensationBoard), [1993] 1 SCR 897, 1993 CanLII 124 (SCC) [Электронный ресурс]: //URL:https://www.canlii.org/en/ca/scc/doc/1993/1993canlii124/1993canlii124.html(дата обращения 12.02.2019).71) American Cyanamid Co.
v Picaso-Anstalt, 741. F. Supp. 1150 (D.N.J. 1990).[Электронный ресурс]: // URL: http://law.justia.com/cases/federal/districtcourts/FSupp/741/1150/2153245/. (дата обращения 12.02.2019).72) Cleveland Museum of Art v Capricorn Art International SA (1990) 2 Lloyd’sRep166.[Электронныйресурс]://URL:https://www.i-law.com/ilaw/doc/view.htm?id=150234 (дата обращения 12.02.2019).73) CME v. Czech Republic and Lauder v. Czech Republic.
[Электронныйресурс]:URL:http://www.italaw.com/cases/281(датаобращения12.02.2019).74) E I Du Pont de Nemours & Co v Agnew and Kerr (1987) 2 Lloyd’s Rep 585.[Электронный ресурс]: // URL: http://swarb.co.uk/du-pont-du-nemours-vagnew-ca-1987/ (дата обращения 12.02.2019).75) EfferSpa v. Hans-Joachim Kantner. C-38/81. [1982] ECR 825. [Электронныйресурс]://URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?isOldUri=true&uri=CELEX:61981CJ0038обращения 12.02.2019).181(дата76) Erich Gasser GmbH v MISAT Srl. Case C-116/02. [Электронный ресурс]: //URL:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:62002CJ0116 (дата обращения 12.02.2019).77) FKI Engineering Ltd v Stribog Ltd, 2011; [Электронный ресурс]: URL:http://lexisweb.co.uk/cases/2011/may/fki-engineering-ltd-and-another-vstribog-ltd (дата обращения 12.02.2019);78) Gulf Oil Corp.
v. Gilbert, 330 U.S. 501 (1947) [Электронный ресурс]: //https://supreme.justia.com/cases/federal/us/330/501/case.html(датаобращения 12.02.2019).79) Hilton v. Guyot, 159 U.S. 113 (1895). [Электронный ресурс]: // URL:https://supreme.justia.com/cases/federal/us/159/113/(датаобращения12.02.2019).80) Ingenium Technologies Corp. v. McGraw-Hill Cos., 2005 BCCA 358, 49B.C.L.R.(4th)120.[Электронныйресурс]://URL:https://ca.vlex.com/vid/ingenium-tech-corp-v-681808869 (дата обращения12.02.2019).81) Kolden Holdings Ltd v Rodette Commerce Ltd and Another [2008] EWCA Civ10, [2008] Bus LR 1051 (CA) 1073 f.
(para 91). [Электронный ресурс]: //URL:http://swarb.co.uk/kolden-holdings-ltd-v-rodette-commerce-ltd-and-another-ca-21-jan-2008/ (дата обращения 12.02.2019).82) Laker Airways, Ltd. v. Sabena, Belgian World Airlines, 731 F.2d 909, 926-27(D.C.Cir.1984).[Электронныйресурс]:URL:https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/604/280/1402041/(дата обращения 12.02.2019).83) Letang v Cooper [1964] EWCA Civ 5 (15 June, 1964); Электронный ресурс:URL:http://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/1964/5.html(датаобращения 12.02.2019).84) Logan v Bank of Scotland (No.2) [1906] 1 K.B. 141.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
