Диссертация (1173972), страница 36
Текст из файла (страница 36)
4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Издательский Дом «Городец», 2011. 832 с.137) Канашевский В.А. Международное частное право: Учебник. Изд. 2-е, доп.– М.: Междунар. отношения, 2009. 752 с.138) Международное право: учебник / Б.М. Ашавский, М.М. Бирюков, В.Д.Бордунов и др.; отв. ред. С.А. Егоров. 5-е изд., перераб.
и доп. М.: Статут,2014. 1087 с.139) Международное частное право: учебник для бакалавров / отв. ред. Г.К.Дмитриева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2013. 656 с.140) Научно-практический постатейный комментарий к законодательству отретейских судах / М.Н. Акуев, М.А. Акчурина, Т.К. Андреева и др.; подобщей ред. В.В. Хвалея. М.: РАА, 2017. 935 с.141) Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международныйгражданский процесс: Учебный курс в трех частях.- М.: ОАО«Издательский дом «Городец». М.: Дело, 2004.
624 с.142) НиколюкинС.В.Международныйгражданскийпроцессимеждународный коммерческий арбитраж: Учебник. Юстиция, 2017. 256с.143) Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1959.228 с.144) Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010(пер. с англ. А.С. Комарова). М. Статут, 2013.
758 с.145) Регламент Международного коммерческого арбитражного суда приТоргово-промышленнойпалате189РоссийскойФедерации:научно-практический комментарий / А.В. Асосков, Л.Г. Балаян, М.П. Бардина идр.; под общ. ред. А.С. Комарова. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 320 с.146) Сырых В.М. История и методология юридической науки. Учебник.НОРМА. М. 2012. 464 с.3.1.3. Статьи на русском языке147) Айвазов А.А. Признание иностранных судебных решений: тенденции исложности // ЭЖ-Юрист, 2016.
№ 39. С.3.148) Ануров В.Н. Запретительные приказы в международном коммерческомарбитраже // Международный коммерческий арбитраж. 2017. № 1. С. 4971.149) АсосковА.В.КомментарийкРекомендациямАссоциациимеждународного права о применении доктрин lis pendens и res judicata вотношенииарбитража:основныеположенияиперспективыиспользования в российской практике // Международный коммерческийарбитраж.
№ 2. 2008. С. 74-98.150) Батлер У.Э., Ерпылева Н.Ю., Максимов Д.М. Производство по делам сучастием иностранных лиц в международном процессуальном правеРоссии, Казахстана и Узбекистана // Законодательство и экономика, 2016,№ 11. C. 67-93.151) БогдановаН.А.Регулированиесоглашенийомеждународнойподсудности в соответствии с новым Регламентом ЕС о юрисдикции,признании и исполнении судебных решений по гражданским икоммерческим делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2015.
№ 8.С. 47 - 52.152) Боловнев М.А. Дефиниция злоупотребления процессуальными правамикак предпосылка для эффективного противодействия недобросовестномуповедению // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 2. С. 14-18.190153) Борисова В.Ф. Отсутствие судебного решения по тождественному искукак предпосылка права на обращение в суд общей юрисдикции //Современное право. 2013. № 12. С. 115 – 117.154) Бычков А.И. Заморский элемент // ЭЖ-Юрист, 2014. № 29. С.12.155) Вайпан В.А., Вайпан Г.В., Ивлиева А.Г. Компетенция российскогоарбитражного суда рассматривать иск к иностранному юридическомулицу, действующему на территории Российской Федерации черезаккредитованное представительство иностранной дочерней компании //Право и экономика. 2011, № 7.
C. 69-77.156) Вилкова Н.Г. Пределы процессуальной свободы сторон в международномкоммерческом арбитраже, или являются ли стороны хозяевамиарбитражного процесса? // Международный коммерческий арбитраж:современные проблемы и решения: Сборник статей к 80-летиюМеждународного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации / А.В.
Асосков, М.П.Бардина, У.Э. Батлер и др.; под ред. А.А. Костина; МКАС при ТПП РФ.М.: Статут, 2012. С. 51-67.157) Гетьман-Павлова И.В. Наука международного частного права: УльрикГубер // Вопросы правоведения 2012. № 4. С. 166-230.158) Гетьман-Павлова И.В., Филатова М.А. Принцип lis pendens вмеждународном гражданском процессе: проблемы идентичности исков исторон // Вестник гражданского процесса. 2018. № 2. С. 239 – 263.159) Давыденко Д.Л., Хизунова А.Н. Значение и функции оговорки опубличном порядке в иностранном и российском праве // Закон. 2013.
№2. С. 31 - 38.160) ДайнекоМ.М.Повторныйискиегоправовыепоследствия.Злоупотребление правом на защиту // Адвокат. 2014. № 12. С. 28-30.161) Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Унификация норм о международнойсудебной юрисдикции в международном процессуальном праве //191Международное право и международные организации.
2013. № 3. С. 343- 378.162) КарабельниковБ.Р.,МаковскийА.Л.Арбитрабильностьспоров:российский подход // Международный коммерческий арбитраж. 2004. №3. С. 16 - 40.163) КоноваловаН.В.,АгальцоваМ.В.Арбитрабильностьспоровизакционерных соглашений // Закон. 2014. № 4. С. 112 - 118.164) Криеф-Семитко К. О признании и исполнении иностранных решений вРоссии (русско-французская проблематика) // Вестник Федеральнойпалаты адвокатов РФ, 2008, № 2. C. 140-172.165) Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: вплену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? //Закон. 2015.
№ 5. С. 143-157.166) Кузьмин И.А. Формально-юридический метод в составе методологиикомпаративистского исследования // Право. Журнал Высшей школыэкономики. 2017. № 2. С. 18–29.167) Лунц Л.А. Lis alibi pendens в аспекте международного гражданскогопроцесса // Советский ежегодник международного права.
М., 1965. С. 475– 477.168) Мамаев А.А. Одновременное рассмотрение гражданского дела судамиразных государств (lis alibi pendens) // Внешнеторговое право. 2006, № 2.С. 2-4.169) МининаА.И.Арбитрабильностьвширокомсмысле:вопросыдействительности арбитражного соглашения // Актуальные проблемыроссийского права. 2014. № 7.
С. 1498 - 1504.170) Митина М.А. О понимании сущности регулирования международнойподсудности: современные тенденции // Известия вузов. Правоведение.2010. № 4. С. 229 - 239.192171) Незнамов А.В. Судебный запрет как способ устранения множественностиисков и судебных разбирательств // Арбитражный и гражданскийпроцесс. 2014. № 3.
С. 46 – 52.172) Носырева Е.И. Правовая природа и особенности производства по делам,связанным с выполнением судами функций содействия в отношениитретейских судов // Вестник гражданского процесса. 2017. № 4. С. 79 –100.173) Попов Е.В. Гаагская конвенция о соглашениях по выбору суда от 30 июня2005 года.
Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 9. С. 19-26.174) Попов Е.В. Параллельные судебные разбирательства при урегулированиимеждународных инвестиционных споров // Юрист. 2018. № 4. С. 69 - 76.175) Раднаев В.С., Вишневская О.А. Распределение полномочий между судамии арбитражами по решению вопросов юрисдикции по Типовому законуЮНСИТРАЛ // Закон. 2014 г. № 4.
С. 88-93.176) Розенберг М.Г. К вопросу об инициативе составов арбитража приразрешениимеждународныхкоммерческихспоров//Основныепроблемы частного права: Сборник статей к юбилею доктораюридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / Отв.ред. В.В. Витрянский и Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 560-575.177) Слипачук Т.В.
Инвестиционный спор или разбирательство в органе порассмотрению споров в ВТО: что предпочесть инвестору? // Вопросымеждународного частного, сравнительного и гражданского права,международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM в честьА.А. Костина, О.Н. Зименковой, Н.Г. Елисеева / сост. и науч. ред. С.Н.Лебедев, Е.В. Кабатова, А.И.
Муранов, Е.В. Вершинина. М.: Статут, 2013.С. 266-274.178) Степанова К.С. Объединение дел в международном коммерческомарбитраже // Вестник гражданского процесса. 2016. № 4. С. 209 - 223.193179) Терехов В.В. Основные нововведения реформированного РегламентаБрюссель о юрисдикции и признании и исполнении решений // Вестникгражданского процесса. № 6, 2014.
С. 204-229.180) Хлестова И.О. Типовой закон о международном торговом арбитраже ироссийский Закон о международном коммерческом арбитраже: общее иособенное // Журнал российского права, 2011, № 6. С. 78-88.181) Ходыкин Р.М. Гибридные оговорки о рассмотрении спора. Комментарийк Постановлению Президиума ВАС РФ от 19 июня 2012 г.
№ 1831/12 //Вестник ВАС РФ. 2012. № 11. С. 60-70.182) Чупрунов И.С. Допустимость взыскания убытков из нарушенияарбитражного или пророгационного соглашений // Вестник гражданскогоправа. 2011. № 6. С. 62-101.183) Шебанова Н.А. Конфликт юрисдикций: причины и следствие // ВестникВАС РФ, № 8, 2002. С. 133-140.184) Юдин А.В. Проблемы взаимосвязанности гражданских дел // ВестникВАС РФ. 2013. № 8. С. 46 - 56.185) Ядыкин А.И. Институт «Антиисковых обеспечительных мер» (Anti-suitinjunctions) и возможность его применения российскими суда в связи сосуществлением третейского разбирательства // Новые горизонтымеждународного арбитража: сборник статей / А.В. Асосков, ФредерикБело, Н.Г.
Вилкова и др.; под ред. А.В. Асоскова, Н.Г. Вилковой, Р.М.Ходыкина. М.: Инфотропик Медиа, 2013. Вып. 1. С. 220-268.186) Ярков В.В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскимисудами: почему бы и нет? // Закон. 2014. № 8. С. 84-92.3.2. Иностранная литература187) Anna Conley. Harmonizing Jurisdiction in Transnational Cases: A «Deep»Comparative Inquiry. McGill Faculty of Law.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
