Диссертация (1173972), страница 28
Текст из файла (страница 28)
2017. 38(10). P. 461.336Лунц Л.А. Lis alibi pendens в аспекте международного гражданского процесса. С. 475 –477; Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретическиеосновы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: ВолтерсКлувер, 2008. С. 112-113.143В науке существует несколько взглядов относительно того, чтопредставляет из себя принцип lis alibi pendens. Так, А.В.
Асосков говорит о lisalibi pendens как о правовой доктрине337. Аналогичный подход существует и виностраннойправовойнауке338,хотявбольшинствезарубежныхисследований, посвященных данному вопросу, речь идет о правилах lis alibipendens (lis alibi pendens rules)339. В отечественной юридической литературе lisalibi pendens также определяется как принцип в работах А.А. Мамаева340,Н.Ю.
Ерпылевой и М.Н. Клевченковой341, Н.А. Богдановой342.Исходя из этого представляется возможным использовать определениеlis alibi pendens как принципа контролируемой множественности процессов,посколькуегосущностьсостоитввозможностиограничиватьиконтролировать количество судебных процессов, которые могут возникнутьиз одной и той же совокупности фактических и юридических обстоятельств(т.е. основания и предмета иска).
При этом допустимо и обоснованнопредполагать, что lis alibi pendens может рассматриваться и как правоваядоктрина, и как конкретный правовой принцип, применяемый определеннымфорумом.Некоторыеавторыотмечают,чтопонятие«lispendens»втерминологическом аспекте может обозначать исключительно саму ситуацию337Асосков А.В.
Комментарий к Рекомендациям Ассоциации международного права оприменении доктрин lis pendens и res judicata в отношении арбитража: основные положенияи перспективы использования в российской практике // Международный коммерческийарбитраж. № 2. 2008. С. 90-91.338Trevor C. Hartley. The European Union and the systematic dismantling of the common law ofconflict of laws. International & Comparative Law Quarterly. 2005.
54(4). P. 814.339См., например, Chrispas Nyombi, Moses Oruaze Dickson. Replacing lis pendens with forumnon conveniens: a viable solution to tactical litigation in the EU? // E.C.L.R. 2017, 38(11), 491500.340Мамаев А.А. Одновременное рассмотрение гражданского дела судами разных государств(lis alibi pendens) // Внешнеторговое право, 2006, № 2. С. 2-4.341Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н.
Унификация норм о международной судебнойюрисдикции в международном процессуальном праве // Международное право имеждународные организации. 2013. № 3. С. 343 - 378.342Богданова Н.А. Регулирование соглашений о международной подсудности всоответствии с новым Регламентом ЕС о юрисдикции, признании и исполнении судебныхрешений по гражданским и коммерческим делам // Арбитражный и гражданский процесс.2015. № 8. С. 47 - 52.144одновременного рассмотрения двух тождественных дел в разных форумах, ане способ регулирования или их предотвращения343.Действительно, как в научной литературе, так и в судебной практикеможно встретить понятия «lis pendens» и «lis alibi pendens», которые вбольшинстве случаев используются как синонимы. Тем не менее между нимиможнопроследитьамериканскойопределенныеправовойразличия.доктриной,терминТак,всоответствии«lispendens»созначаетуведомление, содержащееся в публичных реестрах и информирующее о фактенахождения спора на рассмотрении344.
Концепция «lis alibi pendens», в своюочередь, представляет собой ситуацию одновременного существования двухпараллельных разбирательств в нескольких разных форумах. Стоит отметить,что некоторые ученые относят принцип lis alibi pendens к специальнымпринципам международного гражданского процесса345.Применение принципа контролируемой множественности процессоввозможно как в случае наличия между сторонами спора пророгационного илиарбитражного соглашения, так и при отсутствии такового. Указанныйпринцип также используется в случаях, когда стороны спора хотя и не указалисуд, обладающий исключительной компетенцией на рассмотрение спора, норазбирательство уже было инициировано, и одна из сторон процессапредпринимает действия по возбуждению параллельного разбирательства вдругом форуме. В данном случае суд, принявший иск вторым, обязанприостановить производство по делу до установления факта наличиякомпетенции у суда, первым принявшего иск.Таким образом, можно выделить цели, которые достигаютсяпосредством применения принципа контролируемой множественностипроцессов.
Во-первых, использование данного принципа предотвращает343Emil Brengesjö. Op. cit. P. 59.Black’s Law Dictionary 942-42 (7ed. 1999). [Электронный ресурс]: URL:https://thelawdictionary.org/ (дата обращения 12.02.2019).345См., например, Саенко А.В. Указ. соч. С. 124., Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н. Указ.соч. С. 344., Богданова Н.А. Указ. соч. С. 48.344145появление двух и более судебных или арбитражных решений, вынесенных врамках параллельных разбирательств. При этом недопустимо как вынесениедвух противоположных, так и двух идентичных судебных или арбитражныхактов, которыми, например, с ответчика дважды взыскивается суммазадолженности.Во-вторых,реализацияданногопринципанепосредственноспособствует поддержанию и защите правового принципа res judicata346.В-третьих, применение принципа контролируемой множественностипроцессов стимулирует соблюдение принципа процессуальной экономии, таккак одновременное рассмотрение параллельных разбирательств в судахразных государств требует значительных временных и материальных затрат,увеличивает и без того большую загруженность судебных органов, а такжеоттягивает момент вынесения решения по существу спора, чем причиняетущерб законным правам и интересам другой стороны спора.
В отечественнойправовой доктрине был сделан весьма обоснованный вывод, что «принцип lispendensявляетсяобщепризнанныммеханизмомпредотвращенияпараллельных судебных процессов и конкуренции судов различныхюрисдикций, имеющим универсальное значение»347.Наиболее полноценно и комплексно рассматриваемый принцип нашелсвое закрепление в положениях Регламенте Брюссель.
В иностраннойправовой литературе справедливо отмечается, что Регламент Брюссельявляется основообразующим актом в сфере юрисдикции судов государствчленов ЕС, в связи с чем его положения имеют приоритет надсоответствующими нормами национального законодательства государств-346П. 52 Постановления Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 г., «Дело«Рябых против Российской Федерации» (жалоба № 52854/99) // Официальный сайтЕвропейскогосудапоправамчеловека,[Электронныйресурс]:URL:http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"fulltext":["ryabykh"],"documentcollectionid2":["GRANDCHAMBER","CHAMBER"],"itemid":["001-61261"]} (дата обращения 12.02.2019).347Гетьман-Павлова И.В., Филатова М.А.
Принцип lis pendens в международномгражданском процессе: проблемы идентичности исков и сторон // Вестник гражданскогопроцесса. 2018. № 2. С. 239 – 263.146членов ЕС348. Стоит также отметить, что данный принцип активноприменяется Судом Европейского союза в рамках разрешения им самыхразнообразных категорий дел349.Принцип контролируемой множественности процессов направлен наприданиестабильностииопределенностиввопросахопределениякомпетентного форума. В иностранной литературе отмечается, что формализмявляется ядром концепции lis alibi pendens, применение которой позволяетобеспечиватьпроцессуальнуюэффективностьпутемпредотвращениявозникновения параллельных разбирательств в судах государств-членов ЕС350.В связи с этим высказывается мнение, что такие цели Регламента Брюссель Ibis, как взаимное доверие между судами государств-членов ЕС (mutual trust) иправовая определенность (legal certainty), превалируют над процессуальнымиправами ответчика, в том числе над правом на судебную защиту,предоставляемую стороне спора в соответствии со ст.
6 Конвенции обосновных правах и свободах человека351. Суд ЕС в своих постановленияхнеоднократно указывал на то, что «преимущества от правовой определенностив европейских транснациональных отношениях «перевешивают» (outweighed)необходимость гибкости в вопросах определения судебной юрисдикции потрансграничным делам352.348Терехов В.В. Основные нововведения реформированного Регламента Брюссель оюрисдикции и признании и исполнении решений. М. Вестник гражданского процесса. № 6,2014. С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
