Диссертация (1173968), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Собр. РФ 14 июля2006 г.: офиц. текст: по состоянию на 18 марта 2019 г. – Доступ из справ.-правовойсистемы «КонсультантПлюс».189См., например: Жижина, М. В. Особенности тактики судебного осмотраматериалов веб-сайта в гражданском и арбитражном процессе / М. В. Жижина[Электронный ресурс] // Помогаем преодолеть трудности, 2013. – Режим доступа:http://ppt.ru/news/122888 (дата обращения: 04.03.2018); Бегичев, А. В. Использованиепротоколов осмотров интернет-сайтов в судебной практике / А. В. Бегичев // ВестникМосковского университета МВД России.
– 2014. – № 11. – С. 208 – 212; Лопатин, С.Сложности доказывания: обеспечение доказательств в сети Интернет / С. Лопатин //Еженедельная газета «Экономика и жизнь». – 2018. – № 06 (1007). – С. 10 – 11;Шварц, М. З. Обеспечение доказательств - новый способ собирания доказательств варбитражном процессе? / М. З. Шварц [Электронный ресурс] // Арбитражные споры. –107скриншотов в арбитражном процессе, в судебной практике отраженытребования к их фиксации190. Достаточно устоявшейся является практикаосмотра сайта нотариусом в порядке обеспечения доказательств191 наосновании ст.
ст. 102 – 103 Основ законодательства о нотариате192. Очевидно,необходим единый унифицированный подход к фиксации информации,размещенной в сети Интернет, в рамках обеспечения доказательств во всехвидах судопроизводства, в том числе и в уголовном, административном, атакже в производстве по делам об административных правонарушениях дляфиксации потенциально экстремистской информации193.Основываясь на имеющихся в цивилистических процессах подходах кдокументированию информации, содержащейся в сети Интернет, предлагаемсформулировать единые требования к фиксации скриншотов веб-страниц дляпризнания их надлежащими доказательствами и, соответственно, объектамисудебной экспертизы.
Скриншот (или протокол, приложением к которомуявляется скриншот) должен содержать:1. дату и время фиксации;2. данные о лице, которое произвело фиксацию, его подпись;3. данные об используемых технических средствах: программномобеспечении и использованной компьютерной технике;2007. – № 2. – Режим доступа: https://wiselawyer.ru/poleznoe/26014-obespecheniedokazatelstv-novyj-sposob-sobiraniya-dokazatelstv-arbitrazhnom(датаобращения:09.12.2018).190Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. № 78 «Обзорпрактики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» //Вестник ВАС РФ.
– 2004. – № 8.191См., например: Сергеева, К. А. Обеспечение доказательств в законодательстве онотариате / К. А. Сергеева // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 3 – 4. – С.26 – 31; Вайшнурс, А. А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета.Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета /А. А. Вайшнурс // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2003. –№ 3 (124). – С.
142 – 148.192Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Электронныйресурс] / от 11 фев. 1993 г. № 4462-1: утв. Верховным Советом РФ: офиц. текст: посостоянию на 1 фев. 2019 г. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».193См. подробнее: Никишин, В. Д. Особенности назначения судебной экспертизыматериалов религиозного характера экстремистско-террористической направленности иоценки ее результатов / В. Д. Никишин // Законы России: опыт, анализ, практика.
– 2019. –№ 4. – С. 95 – 101.1084. удостоверяющая запись о том, что символьный адрес сайтасоответствует его настоящему IP-адресу194;5. дату и время опубликования информации, отображенной наскриншоте (при наличии).Данная индивидуализирующая информация должна быть указана и впостановлении (определении) о назначении экспертизы, т.
к. при полученииобъекта на экспертизу эксперт должен удостовериться, что на исследованиепередан объект, указанный в постановлении (определении) о назначениисудебной экспертизы. При передаче протокола, приложением к которомуявляется скриншот, в постановлении (определении) о назначении экспертизыдостаточно указать реквизиты протокола.Крометого,субъект,назначающийсудебнуюэкспертизу,впостановлении / определении о назначении судебной экспертизы долженконкретизировать объект судебно-экспертного исследования (используяописательные формулировки, в том числе путем указания начальной иконечной фраз продукта речевой деятельности), т.
к. на скриншоте можетбыть зафиксирована и не относимая к делу информация: контекстнаяреклама, аннотации новостных статей и т. п.На практике нередки случаи передачи эксперту в качестве объектаисследования распечатанных на черно-белом принтере протоколов осмотра сфотографиямиграффитинацистскойатрибутикиилозунговит. п.
/ протоколов осмотра сайтов, однако плохое качество изображенийзачастуюнепозволяетэкспертупроанализироватьвсесимволыивысказывания, зафиксированные на снимке, в связи с чем рекомендуетсяпредоставлять изображения в виде цветных фотографий, а также наэлектронном носителе.Распространение материалов религиозного характера экстремистскотеррористической направленности в сети Интернет осуществляется не всегда194Лицо, осуществляющее фиксацию, должно удостовериться в том, что браузеротображает страницы подлинного сайта, т.
е. произвести трассировку с использованиемпрограммы «Tracert» / «Traceroute» или аналога.109открыто,религиозно-экстремистскийконтентможетбытьдоступенограниченному кругу пользователей: например, через закрытые группы всоциальных сетях, групповые чаты в социальных сетях и мессенджерах,закрытые паблики в социальных сетях, паблики в мессенджерах, т. е. длядоступа к информации необходимо либо присоединиться к данному кругупользователей (подписчиков / участников группы / участников чата) черезодобрение администратора / члена чата, либо, как в случаях с пабликами вмессенджере «Telegram» или группами в мессенджере «WhatsApp» и др.,присоединиться к паблику/группе (имея на него ссылку / найдя через опциюпоиска), но при этом информация о пользователе (никнейм, телефон, фото идр.) будет доступна членам группы/администраторам паблика, что можетбыть крайне нежелательным во многих криминалистических ситуациях.Такимобразом,можетвозникнутьнеобходимостьфиксациипотенциально экстремистской информации с электронных носителейинформации (которые стали отдельным видом доказательств в уголовномпроцессе: ст.
ст. 82, 164, 164.1, 166 УПК РФ), в частности, с мобильныхустройствлиц,вовлеченныхвчаты/группы/пабликиэктремистско-террористического контента, или лиц, «внедренных» в них.Осмотр электронных носителей информации с целью фиксациипотенциально экстремистских материалов производится с помощью такогоследственногодействия,какосмотрпредметов,новлитературевысказываются предложения по выделению осмотра электронных носителейинформации в самостоятельное следственное действие, при этом указываетсяна целесообразность обязательного участия специалиста для оказаниятехнической помощи в изъятии информации при производстве данногоследственного действия195.
Формой фиксации потенциально экстремистскойинформации,195изымаемойсэлектронныхустройств(мобильныхСм., например: Садырова, М. С., Менжега, М. М. Осмотр электронныхустройств как самостоятельное следственное действие / М. С. Садырова, М. М. Менжега //Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Междунар.
науч. конф. (г.Казань, май 2016 г.). – Казань: Бук, 2016. – С. 279 – 281.110устройств/планшетов) будет являться скриншот образа экрана электронногоносителя информации (скриншот переписки/стены записей и т. п.). Данныйскриншот (или протокол, приложением к которому является скриншот)должен содержать:1. дату и время фиксации;2. данные о лице, которое произвело фиксацию, его подпись;3. данные об используемых технических средствах: программномобеспечении и использованной технике;4.
период отправки сообщений, отображенных на скриншоте;5. сведенияобкоммуникантах:номермобильноготелефона/ФИО/никнейм и т. п. (при наличии).Определенные особенности фиксации имеют аудио- и видеоматериалыэкстремистско-террористической направленности, размещенные в сетиИнтернет, т.к. в отличие от статического изображения (образа экранаустройства) аудио-/видеофайл не может быть распечатан на скриншоте, ануждается в загрузке с аудио-/видеохостинга.
В протоколе осмотра в данномслучае целесообразно указывать следующую информацию:1.дату и время фиксации и изъятия;2.параметры интернет-страницы предположительно экстремистско-террористического контента:2.1. адрес интернет-страницы, удостоверяющая запись о том, чтосимвольный адрес сайта соответствует его настоящему IP-адресу (сприложением скриншота интернет-страницы);2.2. название размещенного на интернет-странице файла;2.3.
хронометраж (длительность) файла;2.4. дата опубликования и отправитель, а также скриншот страницыотправителя (при наличии);3. данные об используемых технических средствах загрузки файла схостинга: программном обеспечении и использованной компьютернойтехнике;1114. данные об используемых технических средствах копированияфайла на материальный (цифровой) носитель: программном обеспечении ииспользованной компьютерной технике;5. данные о материальном (цифровом) носителе: формат, объем,серийный номер компакт-диска;6.
контрольнаясуммафайла(хэш196),зафиксированногонаматериальном (цифровом) носителе;7. данные о лице, которое произвело фиксацию, его подпись.Стоит отметить, что протоколы допросов могут быть переданы насудебную экспертизу только как дополнительные материалы, но не каксамостоятельный объект исследования, т. к. объект исследования – продуктречевой деятельности – в данном случае фактически отсутствует: пересказследователем (а в большинстве случаев – и допрашиваемым лицом, т.е.«двойнойпересказ»)высказывания,т.е.представляетпосутисобойсозданиемодификациюновогопродуктаисходногоречевойдеятельности197.Обращаясь к вопросу о том, какие вопросы могут быть поставлены наразрешение эксперта, прежде всего, необходимо отметить, что недопустимоставить на разрешение эксперта вопросы правовой квалификации речевыхдействий.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
