Диссертация (1173958), страница 21
Текст из файла (страница 21)
ст. 204 УПК, 77 ГПК, 86 АПК99при производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы вовводной части приводится информация о результатах первичной СФЭЭ либопредшествующих: ФИО эксперта, наименование СЭУ или место работы эксперта, номер и дата заключения, выводы;дата подписания заключения.Типичной экспертной ошибкой является приведение только общенаучныхметодов (индукция, дедукция, сравнение, аналогия и т.п.) с приведением их определений. Полагаем, что правоприменитель имеет представление о данных методах из области знаний о логике236. Большинство судебных экспертов-экономистовв рамках получения высшего образования в сфере экономики ее не изучают. Темне менее, это представляется возможным благодаря самообразования эксперта.В арсенале СФЭЭ имеются методы, которые более полно отражают средстваи приемы его познания – экономические инструменты, приобщаемые для конкретного экспертного исследования.Особенность применения методов при производстве СФЭЭ – это возможность выстраивать их последовательно при решении конкретной экспертной задачи с соблюдением правил формальной логики, избегать ненужной и излишнейинформации о методах.
При ознакомлении специалистом как процессуальной фигуры именно с этой частью в тексте заключения становится ясным уровень владения экспертными методиками. Например, из текста заключения СФЭЭ:При производстве экспертизы использованы следующие методы, приемы иподходы исследования: приемы нормативной проверки, проверки по форме и содержанию, приемы арифметических пересчетов, сопоставления взаимосвязанных экономических показателей (балансовые увязки, сводка), анализ абсолютныхданных и их относительных величин, анализ средних величин, ряды динамики и иханализ, сравнение отчетных показателей с показателями предшествующих периодов, подходы анализа финансового состояния организации (горизонтальный236См.
подробнее : Кирилов В. И. Логика : учебник. – 3-е изд., стереотипное. – М. : Норма,2017. – 240 с.100анализ, вертикальный анализ, анализ финансовых коэффициентов платежеспособности, прямой факторный анализ)237.Разъяснение терминов и определений, которые эксперт вынужден употреблять в процессе изложения содержания и хода своего исследования, следует приводить перед исследовательской частью заключения.
К сожалению, последнийсловарь терминов для эксперта-экономиста был в выпущен 1987 г.238.Раздельная стадия экспертного исследования представляет собой решениепромежуточных простых диагностических задач. Путем применения методов экономического анализа эксперт устанавливает экономическую сущность, отраженную на объектах исследования:природу происхождения и принадлежность к экономическому субъекту (втом числе по протоколам выемки);количественную и качественную сущностную характеристику экономиче-ских операций;характер устойчивости во времени;сущностные и значимые признаки объекта;наличие корреляционных признаков;типичные видовые особенности объектов исследования.В процессе составления заключения эксперта СФЭЭ на данной стадии следу-ет приводить исследуемые объекты экспертизы и их экономическое описание.Данная стадия характеризуется описанием предъявленных объектов исследования.
Экспертом производится поэтапный анализ документов, содержащих экономически значимую информацию и относящихся к предмету исследования поформе содержания: наличие соответствующих реквизитов документа, наличие оттисков печатей, подписей, иные отличия.237Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина».Словарь основных терминов судебно-бухгалтерской и планово-экономической экспертиз ; отв. ред. В. К. Степутенкова. – М. : ВНИИСЭ, 1987. – 99 с.238101С учетом современного теоретического подхода судебной экспертологии239 кучению об объектах предлагаем классификацию объектов СФЭЭ:по объему содержания фактов (степени их множественности): единичные имногообъектные;по объему выражаемых свойств об обстоятельствах (фактических данных):информативные (высоко-, средне-, мало-) и неинформативные;по объему выражаемых свойств во времени (периода): статистические идинамические.по месту в процессе решения задачи (подзадачи): конечные и промежуточ-ные;по роли в процессе решения задачи (подзадачи): основные (как частныйслучай – преобразованный) и дополнительные (вспомогательные, факультативные).Общими методами для этой стадии будут являться общеэкспертные, сохраняя свойства диалектико-материалистического и общенаучных подходов.
Основные методы, приемы и подходы СФЭЭ, а также общие подходы разработаны экономической наукой240. Характеристики выявленных признаков исследуемых объектов целесообразно представлять в виде таблиц241.Из теории СЭЭ известно, что при их производстве используются следующиеметоды242: синтез, индукция, дедукция, конкретизация, системный анализ, эконо239Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве… С.
114.240См. например. : Шеремет А. Д., Теория экономического анализа : учебник. – 3-е изд.,доп. – М. : Инфра-М, 2011. – 352 с. ; Плишин С. А. Применение традиционных методов и приемов экономического анализа при решении задач судебной планово-экономической экспертизы :методические рекомендации для экспертов ; ред. В. К. Степутенкова. – М. : ВНИИСЭ, 1987. –35 с.241Плишкин С.А. , Васенкова Л. Е. Использование табличных построений при производстве судебных экономических экспертиз : методическое письмо /. – М.
: ВНИИСЭ, 1990. – 80 с.242См., например: Судебно-бухгалтерская экспертиза : учебное пособие / Под ред. Е. Р.Россинской, Н. Д. Эриашвили. Изд. 2-е, перераб и доп. М. : Юнити-дана, 2009; Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Часть II / Под ред. А. Ю. Семенова; общая ред.
канд. техн. наук В. В. Мартынова. М. : ЭКЦ МВД России, 2012; Возможностипроизводства судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России / Под ред. Т. П. Москвиной. М. : Антидор, 2004 и др.102мический анализ, экономико-математический метод, проверка арифметическихрасчетов (пересчет); проверка документов (инспектирование).
К основному приему судебных экономических экспертиз следует относить и контрольное сличение243. В Силлабусах СФЭЭ отмечают, что наиболее широкие возможности в решении диагностических задач дает применение методов и приемов экономикоаналитического исследования; к их числу относят информационная увязка показателей (счетных записей), сравнение, группировки, балансовые сопоставленияпроцентные соотношения, приведение показателей к сравнимости, блок-схемы,табличные построения, ряды динамики244. О важности и значении экономикоматематических методов писал Г.
А. Матусовский245. На данном этапе мы не будем останавливаться на раскрытии содержания методов, которые в достаточноймере описаны в научной литературе ряда авторов. Очевидно, что существующиеподходы к их систематизации нуждаются в глубоких теоретических разработках.С.Ф. Иванов246 в своем труде о бухгалтерской экспертизе, 1913 г., придавалзначение выбору метода исследования и полученных результатов, которые характеризуют качество и произведенную обоснованную группировку исходных данных.
Произведенный нами анализ ведомственной инструкции для экспертов,2000г., показал, что нашли отражение методы: документальный контроль, формальная проверка, встречная проверка (сопоставление), арифметическая проверка, нормативная (аналитическая) проверка, юридическая проверка.Стадия моделирования процессов формирования, движение и измененийэкономического продукта или экономических операций. Особенность данной стадии является отбор и использование экспертом методов экономического анализа с243См.
подробнее : Дрейден В. Г. Контрольное сличение как метод экспертного исследования : методическое письмо ; отв. ред. С. А. Смирнова. – Спб. : ЦлНИЛСЭ, 1992. – 50 с.244Смирнова С. А. Силлабусы по судебной экспертизе : учебно-методический комплекс :мультимодальное издание «судебная экспертиза : перезагрузка» С. 467.245Матусовский Г.
А. Использование экономико-математических методов // Эффективность научно-технических исследований и внедрение их в практику расследования преступлений : межвуз.сб. науч.тр. – Свердловск : Свердл.юрид.ин-т, 1987. – С. 82-87.246Иванов С.Ф. Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе : пособие для юристов ибухгалтеров-экспертов … с.
37-39.103целью решения прямых сложных задач. Вместе с этим следует указывать применяемые методы и получаемые с их помощью результаты.В процессе экспертного исследования сложных задач может происходитьрешение прямых простых диагностических подзадач. Например:определение степени информативности объекта относительно предметаустановления факта, отраженной в документе: высоко-, средне-, малоинформативные, не относящиеся к предмету доказывания;объема содержания информации (единичные, множественные).Типы прямых сложных диагностических задач:определение финансового состояния (активы, структуры обязательств икапитала), в том числе платежеспособности, ликвидности, финансовой устойчивости;определение финансовой возможности хозяйствующего субъекта отвечатьпо своим обязательствам или принимать на себя долговые обязательства;определение степени обеспечения предприятия оборотными средствами247;анализ структуры и динамики доходов/расходов организации (предпри-ятия) в целях определения в них диспропорций, повлиявших на величину балансовой прибыли и связанных с ней показателей;В качестве методов их разрешения могут применяются:анализ динамики и структуры по данным баланса (отчетности): актив, ка-питал, пассив и т.д.;методы финансового анализа с целью определения состояния предприятия:горизонтальный, вертикальный, трендовый, коэффициентный, факторный, «косвенные априорные методы»248; приемы анализа показателей устойчивости предприятия249;247Сарыгина Э.
С. Предмет и задачи судебной финансово-экономической экспертизы //Судебная экспертиза. С. 145.248Суйц В. П., Хорин А. Н, Жакипбеков Д. С. Диагностика недостоверности отчетности организации : косвенные априорные методы оценки информационной асимметрии // Аудит и финансовый анализ. – 2015. – № 2.
– С. 188-193.249Шеремет А.Д. Комплексный анализ показателей устойчивого развития предприятия //104математические методы анализа данных учета;анализ стоимостного состояния чистых активов (расчет и оценка).Следует отметить, что существующие нормативные значения применительнок ряду коэффициентов, получаемых для диагностического исследования финансового состояния экономического субъекта, не приобщены к современной экономике по отраслям. Методические рекомендации трудно применимы при производстве СФЭЭ250.
По мнению М. В. Виноградовой, при необходимости экспертэкономист может руководствоваться методическими рекомендациями, поскольку,например, при производстве экспресс-анализа нет сомнений в нежизнеспособности конкретного предприятия, необходимости проводить углубленный анализ сприменением коэффициентов не имеется251.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
