Диссертация (1173958), страница 18
Текст из файла (страница 18)
К сожалению, современныепрактикумы по судебной экономической экспертизе до сих пор приводят образцыэкспертных заключений по определению «размера материального ущерба»193.Вместе с тем очевидно недопустимость постановки эксперту вопроса, который влечет за собой выводы характера: договор (купли-продажи) подлежит отмене; имущество приобретено незаконно; совершены противоправные действияпо отчуждению имущества194.Наиболее острым является смешение вопросов факта и вопросов права.
Например: кто отвечает за правильность составления документов, свидетельствующих о выполнении работ (услуг), оплаченных из средств (кредитора, бюджета); допущены ли должностным лицом нарушения должностных и функциональных обязанностей по рассмотрению финансовых, технических и организационных вопросов195.В литературе неоднократно обращается на такой тип ошибок и приводятсяпримеры. «Имело ли место причинение имущественного вреда подсудимымифирме в … по эпизодам, вменяемым им в рамках рассматриваемого уголовногодела? Если да, то в чем он заключался и в каком объеме?; Имеются ли в представленных документах признаки преднамеренного или фиктивного банкротствапредприятия? Учитывая, что Н.
являлся материально ответственным лицом,192Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина» // ФБУ Московская ЛСЭ МЮ РФ.Кеворкова Ж. А, Бахолдина И. В. Судебно-экономическая экспертиза : учеб. пособ. – М.: Юнити-дана, 2015. – С. 148.194Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина» // ФБУ Московская ЛСЭ МЮ РФ.195Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина».19384требуется определить, имеются ли в материалах дела (документах) признакикражи, хищения или растраты вверенных ему товарно-материальных ценностей?»196.Либо. «Соответствует ли действовавшему законодательству решение руководителей «ООО» об отказе приобретения акций, принадлежавших А? Каковыправовые последствия этого решения? Какой ущерб причинен «ООО», России ииным лицам в результате заключения и исполнения Контракта от 31.01.2003?Причинен ли России материальный ущерб в результате передачи пакета акцийкомпании А в пользу компании Б»197.Вопрос не может выходить за пределы компетенции эксперта, которому назначается экспертиза.
В связи с этим следует четко разграничивать полномочияэкспертов иных родов (видов) экспертиз.Например. «соответствуют ли произведенные расходы сырья, комплектующих на сумму … млн руб. объему готовой продукции, отраженному в документах предприятия?»198В этом случае вопрос решается технологом, который может определить соответствие объемов произведенных затрат объему выпущенных изделий с учетомособенностей технологического процесса, естественной убыли сырья и т.п. Эксперт-экономист лишь может проанализировать сведения о количестве, стоимостиматериалов, отпущенных в производство, данные о готовой продукции, не сопоставляя их между собой199.196Смирнова С. А.
Усиление взаимодействия судебных органов и субъектов судебноэкспертной деятельности: российский опыт и перспективы его использования в евразийскойинтеграции. Материалы международной научно-практической конференции «Восток-Запад:партнерство судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы»(Алматы,6ноября2014г.).
Астана,2014.–URL:http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31629086#sub_id=9300 (дата обращения 22.04.2017 г.).197Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза : теорияи практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. С. 421.198Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина».199Методические рекомендации по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов : утвержденные ФССП России от 15 сент. 2014 г.
№0004/22 : письмо ФССП от 18 сентября 2014 г. № 00043/14/56151-ВВ «О методических реко-85Другой пример. «Является ли объект учета, оплаченный по договору .. восстанавливаемым изделием»200. В процессе ответа на этот вопрос исследованиедолжно проводиться экспертом, обладающим специальными техническими знаниями в области техники.
В таком случае эксперту необходимо знать особенностиобъекта экспертного исследования, которым выступает изделие и его технические, технологические свойства. Тем более что предметом исследования являлсябы анализ способности его восстановления (особенности его ремонта). Исследование объекта учета на предмет осуществления произведенных оплат, очевидно,требует иной области знания, и не в области техники.При проведенном анкетировании в 38% случаев респонденты испытывалисложность при формулировании вопросов эксперту для производства СФЭЭ (30%судей, 34% следователей, 32% адвокаты, 58% юристы крупных компаний)201.В настоящее время технология экспертного исследования настолько усложнилась, что при производстве любых экспертиз используется обширный комплексзнаний202.
Анализ экспертной практики производства СФЭЭ в государственныхСЭУ МЮ РФ показал, что в последнее время решение экономических вопросовпроисходит на основе комплексного подхода, все чаще назначается комплекснаясудебная бухгалтерская и судебная финансово-экономическая экспертиза203.Следует четко разграничивать судебно-экспертную и иную профессиональную деятельность. В компетенцию эксперта-экономиста не входит решение вопросов, относящихся к области аудита, то есть предполагающих сплошную проверку всей финансово-хозяйственной деятельности организации или ее фрагмен-мендациях» : офиц. текст: по состоянию на 01 июля 2017 г.
// СПС «Гарант».200Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина»201Приложение 19. Результаты интервьюирования, анкетирования и опросов практических работников…19.1 и 19.2.202Смирнова С. А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения : мультимодальное издание «судебная экспертиза : перезагрузка» : научное издание – Часть 1. – М. :Эком, 2012. – С. 318.203Сарыгина Э. С.
Проблемы организации производства комиссионной судебной финансово-экономической экспертизы // Научные труды. Российская академия юридических наук :сб. статей в 2 т. – Т. 2 – № 16. — М. : Юрист, 2016 – С. 273-276.86тов без выделения конкретной экспертной задачи, фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела.Например: соответствует ли нормам законодательства организованный напредприятии учет?204.Таким образом, в случае возникновения сложностей при формулировке вопросов для СФЭЭ следует воспользоваться помощью специалиста205. При организации СФЭЭ следует обращать внимание на особенности специфики формулирования вопросов эксперту206.Представляется целесообразным предложить следующий типовой переченьвопросов, ставящихся на разрешение СФЭЭ.Какова динамика финансового состояния предприятия за период с . по…?Имело ли место ухудшение финансового состояния предприятия с … по…; если да, то что повлияло на ухудшение финансового состояния?Каким образом на финансовое состояние предприятия повлияли операциипо отчуждению активов, осуществленные в рамках договора … с контрагентом?Каким образом на финансовое состояние предприятия повлияли операциипо отчуждению оборудования и сооружений и принятию на баланс векселейиного предприятия, осуществленные в рамках договоров мены … при условиирыночной оценки передаваемых объектов по состоянию на … , установленной взаключении № … ?Позволяло ли финансовое состояние предприятия предоставить ссуду дру-гому предприятию; если да, то за счет каких финансовых источников?В полном ли объеме и в должные ли сроки проведены предприятием пла-тежи по договорным обязательствам (в государственный бюджет)?204Архив АНО «СОДЭКС МГЮА им.
О.Е. Кутафина».Корухов Ю. Г. Специалист в гражданском, арбитражном и угловном процессах : пособие для судебных экспертов и судей / Ю. Г. Корухов. – М. : Пресс Бюро, 2012. – 32 с. ; Сарыгина Э.С. Особенности оценки заключения судебного эксперта-экономиста в арбитражном процессе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2015. – № 12. – С. 128-140. ;др.206Приложение № 14 Особенности формулирования вопросов при организации назначения СФЭЭ : методические рекомендации правоприменителю.20587Какова схема движения … (наименование обязательства, например, вексе-лей), денежных средств между контрагентами согласно документальным даннымпо договорам …?Существенным условием проведения СФЭЭ является представление эксперту надлежащих материалов дела и объектов в зависимости от конкретных обстоятельств. Подбор материалов рекомендуется осуществлять тщательно, при этомобращать внимание на их достаточность и полноту.Согласно ст.
15 ГСЭД РФ, руководитель вправе возвратить без исполненияпостановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данномучреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материальнотехнической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Согласно п.
8 Инструкции СЭУМинюста РФ, руководитель обязан по получении постановления или определенияо назначении судебной экспертизы проверить правильность оформления материалов. В случае обнаружения руководителем СЭУ недостатков в оформлении материалов, делающих невозможным производство судебной экспертизы, письменноуведомить об этом орган или лицо, ее назначившее, и предложить устранить данные недостатки. Если по истечении 30 календарных дней недостатки не устранены, материалы могут быть возвращены без производства судебной экспертизы.Материалы дела должны быть оформлены таким образом, чтобы обеспечивались оптимальные условия для производства судебной экспертизы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
