Диссертация (1173958), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Целями освоения176См. подробнее : Сарыгина Э. С. Судебный эксперт в сфере экономических экспертиз:профессиональная ориентация // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2016.– № 8(24). – С. 120-127.73курсаприподготовкевысокопрофессиональныхсудебныхэкспертов-экономистов, готовым к профессиональной деятельности являются:формирование у обучающихся знаний научно-методических основ о су-дебной финансово-экономической экспертизе как самостоятельном роде судебных экспертиз, включающему предмет, объекты, задачи, методологию, технологию этого рода судебных экспертиз; компетенции экспертов судебной финансово-экономической экспертизы;формирование представлений об организационно-правовых аспектахСФЭЭ;формирование представлений о системе понятийного аппарата СФЭЭ;воспитание обучающихся в духе формирования постоянной индивидуаль-ной потребности приращения знаний и внутренней мотивации к освоению специальных экономических знаний в области экономики и финансов предприятия;формирование установки на развитие когнитивных, коммуникативных иинтеллектуальных способностей эксперта-экономиста.Обучаемый в результате освоения программы по курсу «Судебная финансово-экономическая экспертиза» должен:знать: место СФЭЭ в общей системе судебной экспертизы и ее классифи-кацию; теоретические основы СФЭЭ : предмет, объекты, типичные экспертныезадачи и их классификации; методы и их классификации; иметь общее представление об объектах, направляемых для производства СФЭЭ; технологический алгоритм производства СФЭЭ;должен уметь: обеспечивать взаимодействие субъектов правопримени-тельной деятельности и экспертов (специалистов), имеющих специальные знания в области экономики и финансов предприятия; формулировать вопросы эксперту для производства СФЭЭ; выявлять при исследовании результатов заключений экспертов-экономистов СФЭЭ причины и условия, способствовавшие совершению правонарушений;74владеть: практическими навыками подготовки объектов и материалов деладля СФЭЭ; системой представлений о взаимосвязи законодательных и подзаконных нормативных актов, связанных с организационным, правовым и производственным обеспечением СФЭЭ в судопроизводстве.Текст Программы приведен в Приложении 13 работы177.Таким образом, на основе предъявляемых современных требований к компетентности эксперта-экономиста, полагаем, что компетенцию СФЭЭ образуют теоретические знания в области экономики, направленные на изучение финансовохозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, законодательства, охраняющего общественные отношения, регулируемые нормами права в сфере экономики и финансов, а также в области теории и практики организации, производствасудебной экспертизы и криминалистики.
Эксперт должен ориентироваться в существующих научно-методических подходах к производству СФЭЭ и обладатьпрактическими умениями при исследовании объектов экспертизы для решенияконкретных экспертных задач. В основу подготовки экспертов СФЭЭ долженбыть положен компетентностный подход, поскольку эксперт – специалист двойной компетенции178.177Приложение № 13 Программа по курсу «Судебная финансово-экономическая экспер-тиза».178См. подробнее : Сарыгина Э. С. Пути повышения уровня готовности студентов к дидактическому планированию своей подготовки как специалиста // Вестник Московского университета МВД России.
— 2016. — № 5. — С. 82-86.75ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕАСПЕКТЫ СУДЕБНОЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЫ§2.1. Особенности назначениясудебной финансово-экономической экспертизыАнализ судебной и следственной практики назначения СФЭЭ выявил кругпроблем, который затрудняет процесс его организации. К их числу относятся:формулирование оснований назначения экспертизы, выбор эксперта либо экспертного учреждения, определение рода (вида) судебной экспертизы и ее наименования, формулирование вопросов эксперту, подготовка объектов и материаловна экспертизу.В «Словаре основных терминов судебной экспертизы» под назначением экспертизы понимается процессуальное действие следователя, лица, ведущего дознание, прокурора, суда (судьи), представляющее собой решение вопроса о назначении экспертизы и вынесения постановления (определения) при возникновениипо делу вопросов, требующих для их решения специальных знаний в науке, технике, искусстве либо иной профессиональной деятельности179.
Такой же подходизложен в «Криминалистической энциклопедии»180.Признание необходимости назначения СФЭЭ правоприменителем должноосновываться на тщательном анализе материалов уголовного дела. С целью выявления причин, обстоятельств, требующих использования специальных знаний вобласти: экономики, финансов коммерческих, некоммерческих, кредитных, страховых предприятий (организаций), банковского, страхового дела, экономики труда.Основания назначения и их описание находит отражение при составлениипостановления либо определения (в описательно-мотивировочной части); являет179Словарь основных терминов судебных экспертиз / ред.-сост. Ю.
Г. Корухов. – М. :СУДЕКС, 2012. – С. 52-53.180Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. С. 128.76ся одним из сложных этапов. Они представляют собой краткое изложение проблемы, затрудняющей дальнейший поиск доказательственной информации поконкретному вопросу, в свободной содержательной форме небольшого объема.Правоприменитель демонстрирует уровень профессионального опыта и качествосоставленного документа.
Изложение обстоятельств дела обычно носит содержательный характер по существу дела, обусловливающий необходимость применения специальных знаний в форме судебной экспертизы. Вместе с тем оно должнобыть ясным, четким, логичным и аргументированным и не носить заранее обвинительного уклона.Ю. К.
Коруховым различались понятия: основания назначения экспертизы(как потребность разрешить вопрос с использованием специальных знаний и исследований в форме экспертизы); повод назначения экспертизы (усмотрение следователя, суда, наличие ходатайств участников процесса, обязательное условие всудопроизводстве); основания производства экспертизы (постановление, определение); поручения экспертизы (процессуальное действие, осуществляемое следователем, руководителем с передачей материалов по делу) 181.
Ю. К. Орлов представлял «целесообразным разграничить понятие фактических и юридических оснований производства судебной экспертизы. Фактическим основанием являетсяпотребность в специальных знаниях для решения вопросов, имеющих значениедля дела. Юридическим (правовым) основание ее производства он считал Постановление (Определение) о назначении судебной экспертизы182.Как показывает практика, следователи (дознаватели) ограничиваются указанием на квалификацию преступного деяния и не уточняют особенности происходящих обстоятельств, которые относятся к предмету экспертизы. Отсутствие такого рода информации вынуждает эксперта запрашивать уточняющие сведения,мотивы назначения СФЭЭ.
Неясность оснований назначения СФЭЭ лишает его181Корухов Ю. Г. Словарь основных терминов судебных экспертиз. С. 64.Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. С. 83.18277возможности определить экспертную задачу, скорректировать вопрос в нужнойредакции, проявить экспертную инициативу.Компетентность эксперта-экономиста оценивается в процессе выбора лица,которому предполагается поручить производство СФЭЭ. При назначении СФЭЭ вгосударственное СЭУ компетентность эксперта определяет его руководитель, который поручает ее производство конкретному эксперту либо нескольким экспертам из числа сотрудников учреждения, о чем уведомляет орган, назначивший экспертизу (п.
2 ст. 199 УПК РФ).При поручении производства СФЭЭ лицу, которое не является государственным экспертом, следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем следуетуказать в определении (постановлении) о назначении экспертизы и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов,подтверждающих указанные сведения183.
Таким образом проверяется надлежащаякомпетенция конкретного эксперта.При этом руководитель СЭУ, за исключением руководителя государственного СЭУ, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57УПК РФ. Иногда возникают ситуации, которые вызывают сомнения о реализацииданной нормы.Приведем пример. В адрес негосударственного СЭУ поступило Постановление о назначении экспертизы, в котором указано: «разъяснить экспертам А и Бправа и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их обуголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомоложного заключения». Данных о СЭУ отсутствовали, представлялось неясным,183О судебной экспертизе по уголовным делам : постановление Пленума Верховного СудаРФ № 28 : принято 21 дек.
2010 г. : офиц. текст: по состоянию на 01 июля 2017 г. // СПС «Гарант». ; О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству : постановление ПленумаВерховного Суда РФ № 11 : принято 24 июня 2008 г. : офиц. текст: по состоянию на 01 июля2017 г. // СПС «Гарант». ; О некоторых вопросах практики применения арбитражными судамизаконодательства об экспертизе : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №23 : принято 04 апр. 2014 г. : офиц.
текст: по состоянию на 01 июля 2017 г. // СПС «Гарант».78кому именно было поручено разъяснение. После проведения экспертизы и дачи заключения экспертами по тексту приведен текст ст. 57 УПК РФ. Анализ которой показал, что редакция статьи была устаревшая и не учитывала изменений,Федеральных законов, начиная с 2003 г.
: № 92-ФЗ от 04 июля 2003 г.; № 87-ФЗот 05 июня 2007 г.; № 440-ФЗ от 30 декабря 2015 г.184.Эти обстоятельства породили неустранимые сомнения в самом факте разъяснений прав и обязанностей.Для обеспечения возможности проверки компетенции по формальным признакам предусмотрено требование о необходимости указания экспертом во вводной части заключения сведений о себе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
