Диссертация (1173958), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Приэтом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо длявиновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источникомего происхождения (основным преступлением)124.Между тем содержание документа представляет собой отражение информации о совершенном факте. Формирование массива экономической информациипредполагает описание явления, события либо процесса хозяйственной жизниэкономического субъекта, а также результатов его деятельности, иначе говоря –свойств и признаков экономических продуктов (экономических операций). Тогдакак существующие классификации экономической информации характеризуют еелишь в аспектах125.Полагаем, что с учетом существующего многообразия предлагаемых видовнепосредственного объекта следует констатировать наличие сущностных признаков объектов СФЭЭ, которые формируют их природу и определяют характерныечерты.
Познание событий и явлений возможно только с формальной и содержа-124О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иногоимущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем : постановление Пленума Верховного Суда РФ № 32 : принято 07 июл. 2015 г. : офиц.
текст: по состоянию на 01 июля 2017 г. // СПС «Гарант».125Приложение № 8 Классификация экономической информации по П.Д. Шеремету.55тельной стороны их отображения посредством анализа экономической информации.Устоявшимся определением экономической информации является предложенное экономистом А.
Д. Шереметом, сводящееся к «совокупности сведений,характеризующих экономическую сторону производства и являющихся объектомхранения, передачи и преобразования»126. Вместе с тем на основе предложеннойА. Д. Шереметом классификации экономической информации нами предпринятапопытка систематизировать ее по особенностям отображения производственныхпроцессов следующим образом:информация по конструкторской и технологической подготовке производ-ства с учетом отраслевой специфики экономической деятельности экономического субъекта;нормативная и плановая информация (технико-экономическое планирова-ние, нормы, нормативы);первичная учетная экономическая информация, отражающая формирова-ние фактов;вторичная промежуточная аналитическая учетная экономическая инфор-мация;вторичная промежуточная синтетическая учетная экономическая инфор-мация;отчетные статистические и финансовые сведения, отраженные согласнопринятым формам отчетности.С теоретической точки зрения, «предмет – это то, что может быть установлено экспертизой, он представляет ее возможности, не допускает выхода за его пределы.
Задачи – это то, что должно быть установлено. Задачи не могут выходить зарамки предмета»127.126127Шеремет А. Д. Теория экономического анализа … С. 66.Орлов Ю. К. Указ. соч. С. 125.56Общепринятый подход к систематизации экспертных задач определяется постепени общности и иерархической субординации; выделяются «общие (задачирода), типичные (задачи вида) и конкретные (задачи конкретного экспертного исследования)128. Если общие и типичные задачи характеризуют научное обобщениевсевозможных вопросов по данному роду (виду) экспертиз, то конкретные задачинаходят свое отражение через конкретный вопрос эксперту в зависимости от конкретной следственной ситуации»129.Выделение круга типичных экспертных задач призвано очертить потенциалрода СФЭЭ.
В научной литературе предлагались перечни типовых экспертных задач СФЭЭ130. В системе судебно-экспертных учреждений Минюста РФ устойчивыми являются два подхода. Если в одних источниках перечислялись типичныезадачи рода131, то в других выделялись ее виды. Так, в зависимости от предлагаемых видов (экспертиза финансового состояния, инженерно-экономическая, финансово-кредитная, налоговая) очерчивались их задачи132. В системе СЭУ МВДРФтакжеимеетсятипичныйпереченьэкспертныхзадачфинансово-аналитической, налоговой и бухгалтерской экспертиз133. Проведенный нами анализ типовых экспертных задач экономических экспертиз ведомственных системСЭУ выявил небольшие разночтения.Полагаем, что типичными экспертными задачами СФЭЭ являются:128Основы судебной экспертизы : часть 1 : общая теория.
– М. : РФЦСЭ, 1997. – С. 89.Сарыгина Э. С. Предмет и задачи судебной финансово-экономической экспертизы Судебная экспертиза. С. 146.130Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография. – М. : Норма, 2015. – С.
496-510.131Смирнова С. А. Силлабусы по судебной экспертизе. С. 443-471. ; Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза : теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. – М. : Проспект, 2014. – С. 416-421.132Приложение № 9 Классификация видов СФЭЭ по СЭУ Минюста России: научный подход.133См. подробнее : Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств в 2-х ч. : часть II / под ред. А. Ю.
Семенова ; общ. ред. В. В. Мартынова. – М. : ЭКЦМВД России, 2012. – С. 177-248, 385-413, 513-534.12957определение финансового состояния (активы, структуры обязательств икапитала), в том числе платежеспособности, ликвидности, финансового устойчивости, рентабельности, кредитоспособности и т.п. в статике либо в динамике;анализ структуры и динамики доходов и расходов организации (предпри-ятия) в целях определения в них диспропорций, повлиявших на величину балансовой прибыли и связанных с ней показателей;анализ финансового результата и характера его изменения (признаки испособы изменения, особенности формирования: наличие, размещение, его времени возникновения и характер устойчивости), последующего направлениядвижения в обеспечении соответствующих обязательств (анализ правильностирасчетов);анализ направления использования прибыли, полученной экономическимсубъектом за определенный срок;определение действительной стоимости доли имущества, причитающейсяучастнику общества при выходе из него;определение финансовой возможности хозяйствующего субъекта отвечатьпо своим обязательствам или принимать на себя долговые обязательства;анализ полноты и своевременности исполнения кредитных обязательств;анализ полноты и своевременности исполнения договорных обязательствперед контрагентами;анализ выявленных экономических факторов, вызвавших существенноеизменение финансового состояния организации (предприятия), влияющих наспособность отвечать по обязательствам;определение степени влияния либо причин изменения на финансовое со-стояние хозяйствующего субъекта экономических факторов (конкретных хозяйственных операций)134;134Сарыгина Э.
С. Предмет и задачи судебной финансово-экономической экспертизы Судебная экспертиза. — 2016. — № 2(46). — С. 146.58определение степени обеспечения предприятия оборотными средствами,причин образования дебиторской и кредиторской задолженности;определение соответствия формирования, движение и изменений эконо-мического продукта требованиям нормативных актов в сфере финансовой дисциплины.Проблема систематизации экспертных задач затрагивалась многими учеными, в частности неидентификационным задачам посвящены изыскания В.
А.Снеткова135, Ю. Г. Корухова136, Ю. П. Седых-Бондаренко137, Т. М. Пучковой138, А.И. Рудиченко139, М. Я. Сегай140 и многих других.Справедливо отмечала Л. М. Климович, что идентификационная задача какзадача установления тождества отображенных в следах материальных объектовне относится к задачам класса СЭЭ, поскольку объекты - содержание учетныхопераций и содержание экономических операций — не могут быть объектамиидентификации141.
Выделение такой качественной характеристики экономическихэкспертных задач является существенным, поскольку обусловлено особенностьюобъектов познания – экономическое состояние, событие, причинные связи междуними и их содержание. В. М. Волга также выделял именно диагностический ха-135Снетков В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертнокриминалистическихподразделенийМВДРоссиипоприменениюэкспертнокриминалистических методов и средств : учеб. пособ. – М. : ЭКЦ МВД России, 1998. – 40 с.136Корухов Ю. Г.
Криминалистическая диагностика для экспертов : научно-практич. пособ. – М. : ИПК РФЦСЭ, 2007. – С. 84.137Седых-Бондаренко Ю. П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза :учеб.пособ. ; под ред. Ф. П. Сова. – М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1973. – 52 c.138Пучкова Т. М. Сущность и классификация задач в судебных экспертизах // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы : сб.
науч. труд. ВНИИСЭ – Вып. 38. – М. :ВНИИСЭ, 1979. – С. 52-57.139Рудиченко А. И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы :сб. науч. труд. – № 48. – М.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
