Диссертация (1173958), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Н. Викторова,Л. Н. Викторова, И. Г. Виноградов, А. И. Дворкин, др. ; отв. ред. Н. А. Селиванов. – М. : Норма : Инфра-М, 2000. – С. 694-703. ; Уголовно-процессуальное право Российской Федерации :учебное пособие / Л. А. Воскобитова, Л. Н. Масленникова, Ю. К. Орлов, С. Б. Россинский, Т.Ю. Вилкова, др.. –– М. : Норма, 2013.
–– 1008 с. и другие.64См. подробнее : Пошюнас П. К. Сущность и классификация судебно-экономическихэкспертиз // Правоведение. – № 6. – Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. – С. 72-77.65Климович Л. П. Судебно-экономические экспертизы: теоретические и методические основы, значение при расследовании преступлений : дис .. д-ра юрид. наук: … С. 11, 212.66Чадин М. В. Судебно-экономическая экспертиза как метод государственного финансового контроля в Российской Федерации : дис .. канд. юрид.
наук: 12.00.14. – М. : МГЮА, 2003.– С. 65-66.37экономическую экспертизы67. К числу видов экспертиз первого рода он относилэкспертизу данных финансового учета, экспертизу управленческого учета, налоговую и статистическую экспертизы. Второй род экспертиз включал следующиееговиды:финансово-аналитическая,финансово-кредитная,инженерно-экономическая и оценочная. Следует отметить, что вид применяемых специальных знаний является существенным признаком, но для деления на роды системысудебных экономических экспертиз представляется неполным, поскольку не даетвозможности отличить один род от другого и является обобщающим. Вместе стем он позволяет охарактеризовать направленность экспертных исследований.Вызывает интерес научные изыскания Л.П. Климович, которая в качествекритерия класса положила потребность практики и современной науки, выделивэкономические объекты экспертизы – «содержание учетных операций» и «содержание экономических операций».
Система СЭЭ представлена двумя родами «экспертиза операций по ведению учета фактов хозяйственной жизни», иначе экспертиза учетного процесса, и «экспертиза экономических операций»68. Возможно приэтом считала важным сохранение исторически устоявшихся наименований родовэкспертиз (бухгалтерская и финансово-экономическая). Следует отметить, не ясны сущностные отличия учетных операций от экономических; являются ли учетные операции в хозяйственном учете экономическими?Некоторыми учеными предполагается, что деление экспертиз определяется«классификацией современной науки и устоявшейся судебной практикой»69, полагаем, что современная наука как критерий не дает четкого представления о нейи влечет неоднозначное его понимание.В.
В. Голикова обращала внимание на особенность характера специальныхзнаний в области налоговых правонарушений и предлагала выделять налоговую67Евсиков К. С. Использование информационных технологий в судебно-бухгалтерскойэкспертизе в процессе расследования преступлений в экономической сфере : дис .. канд. юрид.наук : 12.00.09.
– Тула.: Тульск.гос.ун-т, 2011. – С. 93.68Климович Л. П. Судебно-экономические экспертизы: теоретические и методические основы, значение при расследовании преступлений : дис .. д-ра юрид. наук: … С. 227.69Скоротягин И. Н., Безукладникова Л. К., Скоротягина Д. А. Судебная бухгалтерия :учебник для бакалавров. – 2-е изд., пер. и доп. – М. : Юрайт, 2017. – С. 192.38экспертизу, общая задача которой состоит в проведении исследований «закономерностей элементов и субъектов налогообложения, данных бухгалтерского и налогового учѐта, позволяющих установить сумму фактически уплаченных и подлежащих уплате налогов (сборов) в бюджет, а также проверка соответствия правильности, полноты начисления требованиям законодательства в сфере налогов иналогообложения»70.Потребности следственной и судебной практики в определении рыночнойстоимости объектов учета предприятия обусловили активное развитие судебнойоценочной экспертизы.
Так, в 2012 г. директором РФЦСЭ МЮ РФ С. А. Смирновой указывалось на развитие нового экспертного исследования по использованиюзнаний в области экономики – «финансовой экспертизы» (рабочее наименование),становление которой будет происходить «не в рамках существующей судебнойфинансово-экономической экспертизы, а параллельно с ней»71. Общей задачей такого рода экспертизы является «исследование предприятия (бизнеса), его долей,паев, акций, ценных бумаг, прав требования и обязательств, в том числе с цельюпроведения их оценки»72.Развитие оценочной деятельности и возросшая потребность разрешения вопросов по определению стоимости объектов учета предприятий (организаций) 73 всудопроизводстве обусловливают становление такого экспертного направления,однако требуют должных теоретических разработок. По нашему мнению, такой70Голикова В.
В. Судебная налоговая экспертиза : монография ; под.ред. Е. Р. Россинской.– М. : Пресс Бюро, 2012. – С. 59 ; Ее же Судебная налоговая экспертиза : правовые и методологические аспекты : автореф. дис. .. канд. юр. наук: . – М. : МГЮА, 2013. – С. 9. ; например: Россинская, Е.
Р. Судебная экспертология : история и современность (научная школа, экспертнаяпрактика, компетентностный подход) : монография ; под ред. Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиной –– М. : Проспект, 2017. –– 272 с.71Смирнова С. А. Вызовы времени и экспертные технологии правоприменения : мультимодальное издание «судебная экспертиза : перезагрузка» : научное издание. – Часть 1. – М.
:Эком, 2012. – С. 177.72Там же.73Сарыгина Э. С. Специальные знания при расследовании преступлений в экономическойсфере, используемые при производстве судебных финансово-экономических экспертиз определения стоимости объектов учета // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2015. — № 4-2. — С. 352-357. ; Ее же. Актуальные проблемы судебной оценочной экспертизы // Юридическая панорама.
— № 2. — М. : Юридическаяпанорама, 2012 – С. 1280-1285.39род экспертных исследований следует обозначить как «судебная финансовостоимостная экспертиза».С практической точки зрения поиск единого основания для системы судебных экспертиз не так важен, ибо системе свойственна изменчивость, зависящая отинтеграции и дифференциации научного знания, от потребности следственной исудебной практики. В то же время классификация судебных экспертиз по видам(родам) имеет существенное теоретическое и практическое значение, прежде всего для генезиса новых областей экспертной деятельности.Д. В. Артюшенко справедливо придавал огромное значение классификациисудебных экспертиз и охарактеризовал направления ее использования74.
В связи сэтим отметим, что развитие класса СЭЭ обуславливает определение дальнейшихпутей развития ее частных теорий родов (видов), способствует правильному назначению судебных экспертиз в целях выбора необходимого рода (вида) исследования, СЭУ либо конкретной кандидатуры судебного эксперта; проверку и оценкуэкспертных заключений; организацию судебно-экспертных учреждений (подразделений), подготовку экспертных кадров, составление планов, дидактическихциклов обучения и программ.Современный этап развития научной и практической основ экспертной деятельности характеризуется становлением теории судебной экспертизы как самостоятельной области научного знания, на основе которого осуществляется формирование теоретических основ разных классов и родов судебных экспертиз75.Недостаточность научных исследований судебных экономических экспертизс учетом современных достижений судебной экспертологии обусловлены отсутствием родовых (видовых) частных теорий СЭЭ, в том числе СФЭЭ.
Необходимость выделения такой частной теории зависит от специфики круга типичныхэкспертных задач и, как следствие, требует разработки теоретических положений74См. подробнее: Артюшенко Д. В. Теоретические и прикладные аспекты классификациисудебных экспертиз : дис. … канд. юрид. наук: 12.00.12. – М.: МГЮА, 2013. – С. 5.75Россинская Е. Р., Галяшина Е. И., Зинин А. М.
Теория судебной экспертизы (судебнаяэкспертология) : учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма : Инфра-М, 2016. – С. 30,45.40об особенностях их производства, выделения общих методических подходов кпроцессу судебно-экспертного исследования76. К задачам частной теории СФЭЭможно отнести разработку понятия ее предмета, уточнение базовых понятий, определение места в классификации СЭЭ, систематизацию методов, которые могутбыть применены при исследовании экономической информации в разрешениивозникающих вопросов в сфере финансов и экономики по конкретным делам, сцелью унификации методического обеспечения экспертного исследования.Современное состояние судебно-экспертной деятельности в России такого,что позволяет говорить о серьезных переменах в скором будущем. Активно ведется деятельность Технического комитета по стандартизации в области судебнойэкспертизы77.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
