Диссертация (1173958), страница 5
Текст из файла (страница 5)
В 1923 г. в Москве при Московском отделении Российскоготехнического товарищества был создан Отдел учета хозяйственной деятельности,включавший бюро бухгалтерской экспертизы и консультации, которые обслуживали суды и арбитражи. В Ленинграде при Криминологическом кабинете велиськружки, посвященные практической деятельности бухгалтерской экспертизы. В1928 г. вышла в свет программа занятий кружка под руководством С. И. Аносова(Практическое введение в основы бухгалтерской судебной экспертизы : программа занятий кружка под руков. С.И.
Аносова : 4 бр. Ленинград, 1928. 23 с.).В этот период, по мнению Л. П. Климович, появилась классификация экономических экспертиз, к числу которых относила счетно-бухгалтерскую и хозяйственно-бухгалтерскую, последняя включала техническую и экономическую23.Великая Отечественная война 1941–1945 г.г. привела к глубокой перестройкевсего народного хозяйства. Экономика страны была переведена на военные рельсы. Унифицировался учет народного хозяйства24. Типичными экономическимипреступлениями являлись расхищения зерна и других сельскохозяйственных продуктов, хищения горючего с моторно-транспортных станций и в совхозах, хищения оружия, боеприпасов, продовольствия, обмундирования и снаряжения, выявлялись излишки мяса и мясопродуктов с целью последующего хищения, завыше-22Шеремет А.
Д. Теория экономического анализа … С. 287, 288-289.Климович Л. П. Судебно-экономические экспертизы: теоретические и методические основы, значение при расследовании преступлений : дис. … С. 150.24См. : Приложение № 2 Историческая справка.2325ния цен на товары первой необходимости организованными преступными группами спекулянтов и расхитителей и многие другие.
Производства судебных экономических экспертиз не было, тем не менее, в рамках ревизионной и контрольной деятельности активно использовались экономические знания25. В первые послевоенные годы вышли в свет работы Б. В. Любкина (Основы бухгалтерскогоучета и судебно-бухгалтерской экспертизы. Саратов : типолиторг.из-ва «Рабочеготранспорта». М.,1947. 240 с.; Основы судебной бухгалтерии ; отв. ред. СтрогановВ.И. Саратов, 1948.
298 с.).Только в начале 1952 г. было сформировано Бюро государственной бухгалтерской экспертизы при совете Минфина СССР. Вопросам теории и практики ревизии, бухгалтерской экспертизы посвящен ряд научных работ и методическихпособий. Существенный вклад в их развитие и совершенствование внесли С. С.Остроумов, Д. В.
Смирнов, В. Г. Танасевич, С. П. Фортинский, С. П. Голубятников, Н. В. Кудрявцева и другие26.С. П. Фортинский обращал внимание на особенности специальных экономических знаний, которые определялись познаниями эксперта в теории бухгалтерского учета и отраслевых видах учета, в анализе хозяйственной деятельности, атакже в области общественных и экономических наук, достаточными для научного обобщения исследуемых фактов и для того, чтобы прийти к правильным экономическим выводам по каждому делу. Вместе с тем, указывал на немаловажноезначение других экспертиз – судебно-экономической, судебно-финансовой. Посути, он первым высказал общее воззрение о судебной финансово-экономическойэкспертизе, которая включала решение вопросов планирования, финансов, финансирования и кредитования27.25Сарыгина Э.
С. Специальные экономические знания в годы Великой Отечественнойвойны // Судебная экспертиза : правовые, теоретические и методические проблемы, г. Москва,27 ноября 2015 г. : материалы международной научно-практической конференции студентов,аспирантов : – М. : Полиграф-плюс, 2015. – С. 55-64.26Голубятников, С. П. Основы документальной ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы : учебно-методическое пособие / С. П. Голубятников, Н. В.
Кудрявцева ; отв.ред. В.Г. Танасевич. – М. : б. и., 1965. – 129 с. и другие.27Фортинский С. П. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М. : Юрид.лит., 1962. – С. 196.26Развитие научного знания о теоретических основах судебной экспертизыобусловило дальнейший генезис судебных экономических экспертиз. А. Р. Шляховым28 было предложено в системе судебных экспертиз по степени общности исоподчинения выделять четыре уровня – класс (типы), роды, виды, разновидности(подвиды) – и предлагалось трехмерное основание: предмет, объект и методикиэкспертного исследования. В материалах к Ученому совету системы МинюстаСССР29 (1977 г.) класс судебных экономических экспертиз был представлен следующим образом (в основание деления системы положен предметно-объектнометодический критерий):судебная бухгалтерская экспертиза,судебная планово-финансовая экспертиза,судебная экспертиза хозяйственной деятельности,судебная экономико-технологическая экспертиза,судебная экспертиза ценообразования.Однако эта классификация дальнейшего развития не получила.
Тем не менее,в 1979 г. система нашла отражение в научном труде А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской «Судебная экспертология»30.Полагаем обоснованным мнение А. Р. Шляхова, который считал наименование «судебная бухгалтерская экспертиза» условным и указывал, что для созданиятеории и методики экспертно-бухгалтерского исследования требуются не толькоданные теории и практики бухгалтерского учета, но и финансово-экономическихнаук, техники.
Эпизодически на страницах печати ученые возвращались к классификации судебных экономических экспертиз.А. Р. Шляхов и А. М. Ромашов31 отмечали, что судебная финансовоэкономическая экспертиза направлена на разрешение типовых вопросов, которые28См. например : Шляхов А. Р. Труды по судебной экспертизе : научное издание. – М. :Наука, 2006. – С. 22.29Классификация судебных экспертиз и типизация их задач : материалы к Учен. советуМЮ СССР. ВНИИСЭ. – М.
: [б. и.], 1977. – 134 с.30Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология : общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз : учебное пособие. – Волгоград. : НИиРИО ВСШМВД СССР, 1979. – С. 123.27требуют применения знаний в области финансирования и кредитования. Помимобухгалтерской и планово-экономической экспертиз, авторами предлагалась инженерно-экономическая. О необходимости производства СФЭЭ писал Г. А. Матусовский32. К родам СЭЭ он относил бухгалтерскую, планово-экономическую, финансово-экономическую и экспертизу ценообразования.Особый научный интерес вызывает классификация судебно-экономическихэкспертиз П.
К. Пошюнаса. По существу, он первым выдвинул тезис о невозможности рассматривать ее «в отрыве от системы экономических наук. Многочисленные отрасли экономических знаний подразделяются на три основных раздела:общие, специальные (межотраслевые) и отраслевые экономические науки»33. Основываясь на системе экономических наук, П.К. Пошюнас считал ее единой базойдля формирования научных основ экономических экспертиз. Роды в классе СЭЭон позиционировал следующим образом: планово-экономическая, экономикостатистическая, экспертиза экономики труда, финансово-кредитная, бухгалтерская.Попытки политических и экономических реформ второй половины 1980-хг.г.обусловила существенные изменения бухгалтерского учета и требовала иноговзгляда анализа данных.
Предприятия (организации) переходили на полный хозяйственный расчет. Экономический интерес определялся преумножением собственных средств предприятия, обеспечением их сохранности и самофинансирования. Необходимым для внешних пользователей становится финансовый анализ34.31Ромашов А. М. Судебная планово-экономическая и финансово-экономическая экспертизы // Социалистическая законность. – № 4. – М.
: Известия, 1980. – С. 51-53.32Матусовский Г. А. Судебные экспертизы в методике расследования хищений, совершаемых путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. – Киев, 1983. – с. 117-119.; Его же. Экономические преступления: криминалистический анализ. – Харьков : Консум, 1999. – С. 236-237.33См.
подробнее : Пошюнас П. К. Сущность и классификация судебно-экономическихэкспертиз // Правоведение. – № 6. – Ленинград : Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. – С. 72-77.34Шеремет А. Д. Теория экономического анализа … С. 291.28Этот период развития судебных экономических экспертиз требовал преобразований. Полагаем обоснованным утверждение М.М. Виноградовой, которая отметила, что «изменения в жизни нашей страны, обусловленные новыми условиями хозяйствования, приватизацией бывшей государственной собственности, развитием частного предпринимательства, проводимыми налоговыми, ценовыми,банковскими реформами, имеют не только социально значимый и позитивный аспект, но и негативную сторону – они порождают разнообразные виды экономических правонарушений»35.С 1 января 1997 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
