Диссертация (1173956), страница 34
Текст из файла (страница 34)
«Защитник – этосамостоятельный субъект уголовного судопроизводства. С обвиняемым илиподозреваемым его связывают тесными процессуальными отношениями, поэтомусамостоятельность защитника не является абсолютной, а имеет определенныеграницы»4, – пишет Т. Осояну.О принципе приверженности интересам доверителя мы будем говоритьдалее, однако в свете поднятого вопроса отметим, что принцип приверженностиинтересам доверителя заключается в опоре адвоката на доверителя при выработке1Красникова Е.А.
Этика и психология в профессиональной деятельности. М.: Инфра-М, Форум, 2003. С. 59–60.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика. М., 2000. С. 143.3Закон Республики Казахстан № 176-VI «Об адвокатской деятельности и юридической помощи».[Электронный ресурс] // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33024087#pos=112;-248 (датаобращения: 07.08.2018).4Осояну Т. Право на защиту и его реализация защитником в уголовном процессе.
Avocatulpoporului, 2007, nr. 1–2, с. 28.2155правовой позиции и в превалировании интереса доверителя над прочимиинтересами, в том числе интересом адвоката. В связи с этим справедливо пишетВ.В. Печерский: «Независимость во взаимоотношениях с доверителем не должнаозначать отсутствия согласованности в действиях, как адвоката, так иподзащитного. Это прежде всего касается стратегии защиты, требующейобоюдной разработки и определенности. Изменение стратегии, как по желаниюдоверителя, так и по предположению адвоката, также подлежит обязательномуобоюдному согласованию»1.Соблюдение настоящего правила обязательно даже в том случае, когда, какотмечает Б.С.
Саламов, подзащитные адвоката из-за низкого правового сознанияи узости мировоззрения, а также вследствие других недостатков, несмотря наполноту доказанности вменяемой им вины, занимают позицию нелепогоотрицания всех доказательств, не излагают обстоятельств, оправдывающих ихпоступкии облегчающихответственность, лишаятемсамымадвокатавозможности активной защиты их прав и законных интересов2.Таким образом, при формировании позиции должны использоватьсявзгляды и доверителя, и адвоката в совокупности: доверитель сообщает адвокатужелаемую и представляемую им цель, а адвокат направляет ее, определяявозможности достижения.По поводу средств и способов защиты, применяемых адвокатом приреализации избранной позиции, следует отметить, что адвокат как профессионалобладает необходимыми юридическими знаниями и навыками, в связи с чемдоверитель и обращается к нему для выявления наиболее подходящих кприменению вариантов.
Однако и в данном случае адвокат не обладаетабсолютной свободой – выбранные средства и способы защиты, также как ипозиция, не должны противоречить воле доверителя, поэтому и они должны бытьсогласованы.1Печерский В.В. Институт адвокатуры: теория основных понятий и принципов.М.:Юрлитинформ, 2008. С. 184.2Саламов Б.С. Адвокатская деятельность, ее гарантии и социальная защита адвокатов вРеспублике Узбекистан (опыт и проблемы): автореф. ...
д-ра юрид. наук. Ташкент, 2005. С. 23.156С другой стороны, для качественной и результативной защиты интересадоверителя адвокат должен иметь с последним полный контакт, которыйпроявляется в умении адвоката наладить доверительные отношения. Без нихадвокат и доверитель не смогут вести полноценное сотрудничество, так какочевидно, что доверитель не станет использовать рекомендации адвоката,которому он не доверяет, а также сообщать ему необходимую для ведения делаинформацию.Как отмечал еще А.Н.
Марков: «…отношения клиента к присяжномуповеренному должны основываться прежде всего на личном доверии, наубеждении доверителя, что избранный им поверенный по своим знаниям инравственным качествам способен надлежащим образом ограждать и защищатьвверенные ему интересы и права»1. Л.А. Воскобитова совершенно справедливоуказывает на то, что профессиональное мастерство адвоката включает оченьважное умение – превратить любого своего доверителя в сотрудника, добитьсясотрудничества от любого доверителя, несмотря на особенности его личности,характера, типа поведения2.
Нельзя обойти вниманием и совершенно точныеслова С.И. Володиной о том, что истинное призвание к профессии адвоката,настоящий профессионализм, умение держать позицию, постоянная готовность ксостязательности, последовательность, гибкость мышления и доброжелательностьспособны обеспечить успех профессиональной коммуникации и в конечном итогепривести к доверительности во взаимоотношениях3.Собственно, сам термин «доверитель» происходит от понятия «доверие» –под доверителем понимается любое лицо, доверившее адвокату сведения личногохарактера в целях оказания юридической помощи (пункта 2 статьи 6.1 КПЭА4).1Марков А.Н.
Правила адвокатской профессии в России. М.: Типография О.Л. Сомовой. 1913. С. 99.Воскобитова Л.А. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой,И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.3Володина С.И. Проблемы доверия в профессии адвоката // Адвокатура. Государство. Общество:Сборник материалов VI ежегодной научно-практической конференции. Федеральная палата адвокатовРоссийской Федерации. М.: Информ-право, 2009. С.
32.4Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января2003 г. [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/documents/normative_acts/1059/ (дата обращения: 05.11.2018).2157Установлениюдовериямеждуадвокатомидоверителем,кромепрофессиональной активности адвоката в реализации предоставленных ему всоответствии с законом гарантий, способствует также ряд накладываемых наадвокатаограничений,независимостьикоторыеиллюстрируютпротиводействовать постороннимподкрепляютдлядоверителяегопрофессиональнуюспособностьвлияниям, способнымадвокатавоспрепятствоватьдостижению интересов доверителя.
На тесную связь доверия и независимостиадвокатаделаетупориКодекспрофессиональнойэтикиадвоката:профессиональная независимость адвоката является необходимым условиемдоверия к нему1.К таким ограничениям относится, в частности, запрет становитьсягосударственным или муниципальным служащим, а также заниматься инойоплачиваемой деятельностью, кроме научной, преподавательской и инойтворческой деятельности или работой в органах адвокатского самоуправления иадвокатских образованиях. В противном случае адвокат вынужден был бывыполнять указания вышестоящих должностных лиц, включая те, которыепротиворечат его убеждениям. Подобное подчинение, по мнению Д.Б. Иванова,крайне нежелательно, ведь адвокатская профессия требует независимости отпосторонних влияний и может осуществляться успешно лишь при условииверности долгу, который дает адвокату возможность поступать с надлежащейтвердостью, решительностью, убежденностью2.Обобщаясказанное,можносделатьвыводотом,чтопринципнезависимости организации и деятельности адвокатуры играет значительную рольпри оказании адвокатом квалифицированной помощи, а потому его правовоезакреплениенезависимости1обязательно.О.Л.универсальнымЛюбичсправедливопринципом,которогоназываетпринциппоследовательноКодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января2003 г.
[Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/documents/normative_acts/1059/ (дата обращения: 05.11.2018).2Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / А.В. Арендаренко,А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; под ред. А.Г. Кучерены.
М.: Деловой двор, 2009. 248 с.158придерживаются законодатели всех правовых государств независимо от ихнациональных моделей устройства адвокатуры1.Имеющаяся на сегодняшний день в российском законодательстве словарнаяконструкция принципа независимости представляется наиболее лаконичной иоптимальной, так как по сути объединяет в себе все основные аспектынезависимости как адвокатского сообщества, так и каждого конкретного адвоката.Попытка законодательных органов государств – членов СНГ расширить системудекларируемых принципов привела, во-первых, к игнорированию независимостиадвокатуры как корпорации, во-вторых, к утяжелению структуры статьи, вкоторой содержатся принципы организации и деятельности адвокатуры.
При этомпо содержанию соответствующие статьи фактически не приобрели новогонаполнения, так как количество принципов увеличилось за счет признаниятаковыми отдельных аспектов принципа независимости. В связи с этим разумнопредположить, что законодателю надлежало либо оставить только принципнезависимости, как это сделано в отечественном законодательном акте обадвокатуре, либо полностью убрать независимость и вывести каждый ее аспект вкачестве самостоятельного принципа, что практически невозможно ввидусущественного объема и многогранности принципа независимости организации идеятельности адвокатуры, и в то же время необоснованно в виду предъявления кпринципам требования о максимальном обобщении.На основании изложенного можно сделать вывод о том, что отражение взаконодательстве принципа независимости обязательно для адвокатуры всехстран, стремящихся к построению правового государства.
Соответственнопринцип независимости совершенно оправданно присутствует и в Законе обадвокатуре РФ, а имеющаяся на сегодняшний день краткая, но всеобъемлющаяформулировкапринципапредставляетсянамнаиболеесоответствующейпотребностям общества. В Хартии основополагающих принципов адвокатской1Особая роль. Адвокатов много не бывает. [Электронный ресурс] // URL: http://naviny.by/rubrics/opinion/2011/09/25/ic_articles_410_175225 (дата обращения: 05.11.2018).159деятельности принцип независимости адвоката и адвокатских образований такженашел нормативное закрепление (пункт d)1.Представленный же в Законах об адвокатуре Беларуси, Таджикистана иТуркменистана принцип недопустимости вмешательства в деятельность адвокатаотягощает правовой инструментарий законодательства об адвокатуре, повторяясобой отдельные аспекты независимости адвокатуры.Кроме того, принцип независимости рекомендуется включить в статью 3.1Закона об адвокатуре, а также добавить в Закон об адвокатуре РФ статью 3.4«Независимость» по аналогии со статьями 3.2 «Законность» и 3.3 «Корпоративноесамоуправление», речь о которых шла в предыдущих параграфах.
В свою очередьстатья 3.4. «Независимость» включала бы в себя основные тезисы онезависимости адвокатуры и адвоката в следующем содержании:«Адвокатура и адвокаты независимы от любого незаконного влияния.Государственные органы, органы местного самоуправления, общественныеобъединения или отдельные граждане не вправе руководить организацией идеятельностью адвокатуры и адвокатов. Уполномоченные государственныеорганы осуществляют контроль за адвокатурой и за адвокатами строго впределах, прямо установленных законодательством.».3.4.Принцип равноправия адвокатовВо многом консолидации адвокатского сообщества способствует другойзакрепленный в статье 3 Закона об адвокатуре РФ принцип – равноправиеадвокатов.
Ведь неравенство адвокатов и ограничение в правах одних адвокатовперед другими неминуемо привело бы к конфликтам между членами сообществаи напряженности внутри корпорации, а равноправие адвокатов, в свою очередь,означает отсутствие кастовости в адвокатуре, деления адвокатов на начальникови подчиненных, старших и младших по чину, работодателей и работников.1Хартия основополагающих принципов адвокатской деятельности от 19 мая 2016 г., принята наVI Петербургском международном юридическом форуме. [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/documents/international_acts/21635/ (дата обращения: 05.11.2018).160Принцип равноправия, по мнению В.В. Печерского, призван устранитьразличного рода преимущества, льготы и исключительные права отдельнымчленам сословия, что способно не только выделить их каким-либо образом, нопрежде всего вызвать расслоение адвокатов1. М.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
