Диссертация (1173956), страница 38
Текст из файла (страница 38)
дис. … канд.юрид. наук. Одесса, 2003. С. 10.2173Основываясь на принципе законности, адвокат должен отстаивать толькозаконный интерес доверителя с использованием законных средств и методов. Так,Ю.С. Пилипенко отмечает, что этично и правомерно адвокат поступает толькотогда, когда действует в интересах своего доверителя, если последний не требуетот него совершения противозаконных и безнравственных поступков1. Напротив,если к адвокату обратилось лицо с незаконными требованиями, либо доверительдлязащитысвоегоинтересанастаиваетнапримененииадвокатомпротивоправных или безнравственных методов для достижения результата, тоадвокат не должен вести такое дело.Исходя из приведенного выше анализа законодательного запрета напринятие адвокатом незаконного поручения, подкрепленного также нормамиКодекса профессиональной этики адвоката (в соответствии со статьей 10 КПЭАзакон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя; никакиепожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдениюзакона или нарушению правил, предусмотренных Кодексом, не могут бытьисполнены адвокатом и т.п.), следует вывод: принцип приверженности интересамдоверителя действует исключительно для законных интересов доверителя.Втретьемнезависимостипараграфетретьейаргументировалось,главычтоприадвокатурассмотрениинеобходимопринципадобиватьсяактивного участия доверителя в определении позиции, формулированиивозможных вариантов и принятии решений.
Обратим внимание на то, чтодоверитель, в отличие от адвоката, обладает большей информацией обэкономических, социальных и психологических сторонах своих проблем, а такжеимеет определенные ожидания относительно результата работы. Так как любоерешение той или иной проблемы сочетает в себе юридические и неюридическиеаспекты и соображения, клиент, как правило, в состоянии выбрать болееподходящее для него решение, чем юрист. Более того, эмоции и чувства клиента1Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката/ Ю.С.Пилипенко.
3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2016. С. 173.174являются неотъемлемой и естественной частью решаемых проблем, и ихнеобходимо учитывать при предоставлении консультаций1.Поэтому согласимся с точкой зрения Л.А. Воскобитовой о том, что уадвоката и доверителя могут быть разные представления о пользе и то, чтокажется лучшим адвокату, может оказаться вообще неприемлемым длядоверителя. По ее мнению, более правильным представляется такой подходадвоката к доверителю, при котором он выстраивает свои отношения сдоверителем, опираясь на его интересы2.В дополнение ко всему необходимо подчеркнуть, что, действуя всоответствии с принципом приверженности интересам доверителя, адвокатдолжен учесть, как пишет В.В.
Заборовский, что способы защиты, которыедолжны использоваться адвокатом для достижения благоприятного результатадля клиента, выбираются им самим, а потому априори должны быть законными3.Адвокат не навязывает доверителю свою позицию, а разъясняет возможныезаконные варианты действий, направленные на удовлетворение интересовдоверителя.Таким образом, несмотря на некоторые трудности, возникающие пристолкновениинезависимости,законности,идеальнойприверженностипредставляетсяинтересамдоверителясбалансированнаяикомбинацияуказанных принципов в адвокатской деятельности, так как принципы – это всегдакатегориивзаимосвязанные,какправило,обособленно,безсовместнойкоординации они действовать не будут.
Совершенно справедливо пишет Р.Г.Мельниченко: «Противоречие принципов не является чем-то экстраординарным вправе…1профессионализмлица,оказывающегоюридическуюпомощь,Концепцияопорынаклиента.[Электронныйресурс]//URL:http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1131127 (дата обращения: 16.08.2018).2Воскобитова Л.А. Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л.А. Воскобитовой,И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. М.: Волтерс Клувер, 2006.3Заборовский В.В. Сущность принципов, на которых построены взаимоотношения адвоката ссудом и другими участниками судебного производства // Евразийская адвокатура. 2015.
№ 4 (17). С. 31.175заключается именно в умении пройти по грани между этими принципами, ненарушив ни один из них»1.Подытоживаярассмотрениепринципаприверженностиинтересамдоверителя, отметим: важность настоящего принципа для общественныхотношений в сфере адвокатуры бесспорна, поскольку он обусловливает в первуюочередь само назначение адвокатуры – оказание физическим и юридическимлицам квалифицированной юридической помощи.В законодательстве стран СНГ данный принцип косвенно выводится изпринципа избежания конфликта интересов Закона об адвокатуре Украины ипринципа уважения и защиты адвокатом прав, свобод и интересов доверителяЗакона об адвокатуре Таджикистана, принципа уважения и защиты прав и свободклиента и принципа запрета на отказ адвоката от защиты клиента, заисключением случаев, предусмотренных законом, Закона об адвокатуре Грузии, атакже принципа уважения и защиты прав и свобод клиента и принципапредоставления юридической помощи в интересах клиента Закона об адвокатуреКазахстана, тогда как в Законе об адвокатуре РФ он необоснованно отсутствует.Однако с учетом вышесказанного принцип приверженности интересамдоверителя обязательно должен быть включен в Закон об адвокатуре РФ, поэтомуполагаем,чтоегоследуетвключитьвтекстстатьи,обособленноустанавливающей принципы организации и деятельности адвокатуры.
А дляболее результативного использования данного принципа в Закон об адвокатуреРоссиинеобходимодобавитьстатью3.6«Приверженностьинтересамдоверителя» следующего содержания:«Законные интересы доверителя адвоката преобладают над прочимиинтересами, в том числе над личным интересом самого адвоката. Действияадвоката полностью направлены на защиту прав и законных интересов егодоверителя.».1Мельниченко Р.Г. Поверенное право.
Элиста: АПП «Джангар», 2005. С. 63.1764.2. Принцип конфиденциальностиНезависимость адвоката и доверие к нему непосредственно связаны с такимпринципом адвокатуры, как конфиденциальность (или соблюдение адвокатскойтайны). В частности, Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает,что доверия к адвокату не может быть без уверенности в сохранениипрофессиональной тайны1, поэтому конфиденциальность, как одна из первоосновадвокатской профессии, является также значимым принципом организации идеятельности адвокатуры.Конфиденциальность информации, составляющей адвокатскую тайну,является обязательным условием профессиональной деятельности адвоката.
Вчастности, П.Е. Короткова совершенно обоснованно указывает на то, что оказаниеадвокатом квалифицированной юридической помощи возможно только призаконодательномзакреплениигарантийсохранениявтайнесведений,сообщенных адвокату доверителем, т.е. в условиях строгой охраны адвокатскойтайны, являющейся необходимым условием существования адвокатуры, основойдоверительных отношений между адвокатом и лицом, обратившемся заюридической помощью2. Е.Е. Цветкова справедливо отмечает, что адвокатскаятайна – это не привилегия адвоката, а неприкосновенная гарантия защиты прав иинтересов его доверителя3.
По мнению Т. Осояну, запрет на разглашениеинформации, ставшей известной адвокату в связи с исполнением своихпрофессиональных обязанностей, служит обеспечением интересов обвиняемого иявляется беспрепятственной гарантией для выполнения защитником возложенныхна него функций4. «В интересах получения правильной консультации, решения1Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов31 января 2003 г.
[Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/documents/normative_acts/1059/ (датаобращения: 16.09.2018).2Короткова П.Е. Становление, развитие и функционирование института адвокатской тайны (напримере России и ряда зарубежных стран): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 3.3Цветкова Е.Е. Некоторые пути совершенствования правового регулирования институтаадвокатской тайны в Республике Беларусь // Федерация профсоюзов Беларуси, Международныйуниверситет «МИТСО». 2016. № 3.
С. 62.4Осояну Т. Право на защиту и его реализация защитником в уголовном процессе. Avocatulpoporului, 2007, nr. 1–2, с. 29.177своей проблемы человек вынужден открывать адвокату свои секреты, которые онскрывает иногда от самых близких людей. Теперь он полностью обезоруженперед чужим, незнакомым человеком…»1 – пишет Д.П. Фиолевский. Поэтому,безусловно, доверитель сообщит адвокату все необходимые для качественнойзащиты прав и интересов сведения только в случае, если будет убежден в том, чтоадвокат сможет использовать полученную информацию ровно в том объеме, вкаком сам доверитель стал бы ее раскрывать.Размышляя о проблеме соотношения доверия и адвокатской тайны,справедливо писал еще А.Л.
Цыпкин: «Возможно ли было бы такое доверие, еслине признавать тайны совещания. Разумеется, нет. Каждую беседу с обвиняемымзащитник должен был бы начать с предупреждения: “Имейте в виду, что если Выоткроете мне что-либо новое, уличающее Вас, то я об этом молчать не буду”. Нетрудно представить себе какое гнетущее впечатление такое предупреждениепроизведет на обвиняемого…»2.
«Сможете ли вы доверить адвокату свою жизнь,свободу, имущество, будете ли консультироваться с ним по сложнейшимнравственно-правовым вопросам, если известно, что он, как источник знаний овас, никак не защищен, а по мнению иных правоведов, даже обязан на васдонести? – вполне обоснованно задается вопросом В.Н. Буробин. – Ответочевиден»3. Согласимся и с мнением О.Л. Любича: «Сущность профессииадвоката заключается в том, что клиент доверяет ему то, о чем не расскажетникому другому, – самую интимную информацию или коммерческие секреты,имеющие большую ценность, – и адвокат должен получить эту информацию илюбыедругиесведениянаосноведоверия.Безуверенностивконфиденциальности не может быть доверия»4.Следует отметить, что необходимость соблюдения адвокатской тайны, какточно указал Ю.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
