Диссертация (1173956), страница 42
Текст из файла (страница 42)
// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2.2Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката / Ю.С.Пилипенко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2016. С. 26.3Соловьёв В.С. Право и нравственность. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001.4Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января2003 г. [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/documents/normative_acts/1059/ (дата обращения: 23.09.2018).192может проявляться в совершенно различных деяниях), а дает лишь общиеориентиры для взаимодействия с иными лицами в судопроизводстве, а также припредставлении интересов доверителя в органах государственной власти и органахместного самоуправления.Более того, профессия адвоката предполагает повышенный самоконтроль всравнении с представителями большинства других профессий – адвокат долженстремиться к нравственной чистоте не столько из опасения наказания, котороеюридически предусмотрено за нарушение требований этики, сколько изосознания важности той социальной роли, которую он каждодневно играет вжизни общества, и недопустимости принижения собственного авторитета ипрестижа профессии.Такимобразом,адвокатприосуществлениипрофессиональнойдеятельности должен придерживаться не только закрепленных в законодательствеэтическихтребований, но итех нравственных установок, которые недетализированы в законе, а также в иных нормативных правовых актах.
Какуказывает М.Ж. Абаева, деятельность адвоката регламентируется не тольконормами закона, но и нормами адвокатской этики. Это подразумеваетприсутствие не только такого важного признака, как высокий профессионализм,но и личностные характеристики морального характера – наличие такта и совести,справедливости и гуманности1.За нарушение некоторых из таких требований не следуют юридическиесанкции, однако от этого они не теряют своей значимости.
К примеру, Р.Г.Мельниченко говорит о гуманизме в адвокатской деятельности: «…лицу,оказывающему юридическую помощь в своей деятельности, приходитсясталкиваться с ситуациями, когда он, не нарушая требования правовых норм, всеже может причинить огромный социальный вред».2 Далее ученый приводит впример случай, когда женщина пришла к адвокату за советом о взысканииалиментов с ее мужа и его родителей, при этом в объяснениях женщины адвокат1Абаева Ж.М. Роль института адвокатуры в обеспечении прав и свобод граждан в РеспубликеКазахстан: дис. ...
канд. юрид. наук. Алматы, 2006. С. 83.2Мельниченко Р.Г. Поверенное право. Элиста: АПП «Джангар», 2005. С. 63.193усмотрел возможность спасти брак, тогда как подача искового заявленияполностью бы эту возможность исключила. Здесь адвокат, руководствуясь идеямигуманизма, пренебрег своими финансовыми интересами и не стал убеждатьдоверительницу подавать исковое заявление1.С другой стороны, некоторые из действий адвокатов, на которые нетпрямого запрета в Кодексе профессиональной этики, становятся предметомрассмотрения дисциплинарного производства и за них адвокаты могутпривлекаться к дисциплинарной ответственности.
Как уже говорилось ранее, мыисходим из отсутствия конкретных императивов для адвоката в КПЭА, поэтому ктакимдействиям,понашемумнению,следуетотнестиприведениеоскорбительных выражений в адрес суда и участников судопроизводства ииспользование жаргонной лексики (Решение Совета Адвокатской палатыг. Москвы № 36 о дисциплинарном производстве в отношении адвоката К.2,Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы № 110по дисциплинарному производству в отношении адвоката О.3), а также появлениеадвоката в судебном заседании в состоянии алкогольного опьянения (ЗаключениеКвалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики поматериалам1дисциплинарногопроизводстваадвокатаП.4,ЗаключениеМельниченко Р.Г. Поверенное право. Элиста: АПП «Джангар», 2005.
С. 63.Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 12 августа 2004 г. № 36 «О дисциплинарномпроизводстве в отношении адвоката К. по сообщениям председателя Московского городского суда от 1апреля 2004 г. № 1-34/118 и федерального судьи N-ского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2004 г.№ 1535». [Электронный ресурс] // URL: http://www.advokatymoscow.ru/pracktic/Dis%20praktika%2020032004.pdf (дата обращения: 23.09.2018).3Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы по дисциплинарномупроизводству в отношении адвоката О.
от 19 ноября 2004 г. по частному определению председателяСудебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 апреля 2004 г. № 22-2397.[Электронный ресурс] // URL: http://www.advokatymoscow.ru/pracktic/Dis%20praktika%202003-2004.pdf(дата обращения: 25.09.2018).4Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 27июля 2005 г. по частному постановлению судьи Глазовского городского суда ИвановойТ.Ю., вынесенному 14 апреля 2005 г. и частному постановлению судьи Глазовского городского судаИвановой Т.Ю., вынесенному 29 апреля 2005 г.
в отношении адвоката Адвокатского кабинета П.[Электронный ресурс] // URL: http://www.apur.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=1(дата обращения: 25.09.2018).2194Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики поматериалам дисциплинарного производства адвоката С.П.Н.1) и т.д.Применительно к вопросу уважения адвокатом суда подробнее рассмотримПостановление ЕСПЧ от 3 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов противРоссийской Федерации». Согласно обстоятельствам дела, адвокат Игорь Кабановбыл лишен статуса адвоката за включение в жалобу, адресованную ПредседателюВерховногоСудаРФ,следующихвысказыванийвотношениисудей,участвовавших в разбирательстве по уголовным обвинениям в отношениидоверителя адвоката: «...Судьи А.
и В. привыкли “совместно окучивать нивуправосудия” в прокуратуре Архангельской области, и, по-видимому, они“продолжают свои совместные усилия в настоящее время” в Архангельскомобластном суде... ...По моему мнению, или судья А. недостаточно знаком сзаконом, что печально, или судья А. намеренно и сознательно ограничивает мойдоступ к суду, что печально вдвойне... ...(Судья А.) мог бы отклеить свою заднюючасть от (своего) кресла и доставить ее в помещение Приморского районногосуда...»Предметомрассмотренияданногоделасталасоразмерностьвмешательства в право адвоката на свободу выражения мнения, предусмотренноестатьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейскийсуд сделал акцент на том, что прекращение статуса адвоката явилось слишкомсуровой мерой дисциплинарной ответственности. При этом в постановленииЕСПЧ нашел отражение следующий вывод: «…хотя адвокаты также, безсомнения, имеют право публично комментировать вопросы отправленияправосудия, их критика не должна выходить за определенные рамки.
Кроме того,свобода выражения мнения адвоката в суде не безгранична, и определенныеинтересы, такие как авторитет правосудия, достаточно важны, чтобы оправдать1Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 10августа 2011 г.
по частному постановлению от 17 июня 2011 г. судьи Кезского районного суда УРМ.Е.В. в отношении адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов С.П.Н. [Электронныйресурс] // URL: http://www.apur.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=419&Itemid=56 (датаобращения: 25.09.2018).195ограничения этого права»1. Таким образом, суд указал на необходимость адвокатавыдерживать разумную корректность и тактичность при использовании права насвободное выражение своего мнения.Интересно также и дело адвоката С.Г. Наумова: в отношении адвоката быловозбуждено дисциплинарное производство в связи с нарушением требованийстатьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившимся в том, чтоадвокат явился в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитныхочках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шеешарфом и головном уборе – бандане2. Решением Совета Адвокатской палатыРеспублики Мордовия адвокат Сергей Наумов был лишен статуса3.
В данномслучаепредметомрассмотрениядисциплинарногопроизводствабылнеподобающий внешний вид адвоката. Верховный Суд Республики Мордовияпризнал законным лишение С.Г. Наумова статуса адвоката за внешний вид всудебном заседании4.Сходные действия, трактуемые как нарушения адвокатской этики,наблюдаются и в других странах СНГ.
В частности, как следует из решенияВысшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины № II015/2017 от 24 февраля 2017 года, к адвокату была справедливо примененадисциплинарная мера в виде предупреждения, поскольку он неоднократноперебивалсудьюиспорилсней,невыполнялраспоряженийпредседательствующего, не выходил из судебного заседания после применения кнему соответствующей меры процессуального принуждения5. А решением1Постановление ЕСПЧ от 3 февраля 2011 г. «Дело “Игорь Кабанов против РоссийскойФедерации”» (жалоба № 8921/05) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2011.
№ 9.2Новость от 24 июля 2017 г.: На основании частного постановления суда возбуждено дисциплинарноепроизводство в отношении адвоката, явившегося в судебное заседание в одежде, не соответствующей стилюделового общения. [Электронный ресурс] // URL: http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=617(дата обращения: 27.09.2018).3Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане. [Электронный ресурс] //URL:https://pravo.ru/news/view/143117/ (дата обращения: 27.09.2018).4Новость от 24 января 2018 г.: Верховный Суд Республики Мордовия признал законным лишениеадвоката Сергея Наумова статуса за внешний вид в судебном заседании. [Электронный ресурс] // URL:http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=752 (дата обращения: 27.09.2018).5Решение № II-015/2017 по делу по жалобе на решение дисциплинарной палатыквалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Сумской области от 10 ноября 2016 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
