Диссертация (1173956), страница 43
Текст из файла (страница 43)
опривлечении к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде196Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины №VII-009/2017 от 13 июля 2017 года установлено, что в следующих действияхадвокатаприпроведенииследственныхдействийсодержатсяпризнакидисциплинарного проступка: попытка во время проведения обыска неоднократноотобрать у следователя компьютер, повреждения упаковки изъятого предмета,угрозы, нелицеприятные высказывания в адрес следователей, запугиваниетюрьмой и т.д.1 Как следует из Обзора дисциплинарной практики Комиссии поэтике Адвокатуры КР за 2015–2016 годы, адвокату О.
было вынесенопредупреждение за то, что он, защищая интересы обвиняемого, на судебномзаседании оскорбил его и его семью, высказав в их адрес необоснованнооскорбляющие их слова, а адвокат Ж. был привлечен к дисциплинарнойответственности за то, что вел себя агрессивно и нецензурно выражался в зданииСИЗО2.В свою очередь, азербайджанский адвокат был временно лишен правазаниматься адвокатской практикой за следующее замечание о судебной системе:«Каково государство, таков и суд… Если бы в Азербайджане существовалоправосудие, судья Р.Х.
не выносил бы несправедливых и частичных решений и,вообще, такой человек, как он, не был бы судьей»3.Примечателен и случай, произошедший в Армении: между директоромШколы адвокатов Армении Симоном Бабаяном и адвокатом ТиграномАтанесяном на почве взаимных оскорблений произошла потасовка, в ходепредупреждения. [Электронный ресурс] // URL: http://vkdka.org/rishennya-ii-0152017-u-spravi-za-skargoyuna-rishennya-distsiplinarnoji-palati-kvalifikatsijno-distsiplinarnoji-komisiji-advokaturi-sumskoji-oblasti-vid-1011-2016-roku-pro-prityagnennya-do-distsip/ (дата обращения: 27.09.2018).1Решение № VII-009/2017 по делу по жалобе на решение ГП КДКА Киевской области от 24февраля 2017 г.
о возбуждении дисциплинарного дела относительно адвоката. [Электронный ресурс] //URL:http://vkdka.org/rishennya-vii-0092017-u-spravi-za-skargoyu-na-rishennya-dp-kdka-kijivskoji-oblastivid-24-02-2017-pro-porushennya-distsiplinarnoji-spravi-vidnosno-advokata/ (дата обращения: 27.09.2018).2Обзор дисциплинарной практики за 2015 и 2016 г. [Электронныйресурс] // URL:http://advokatura.kg/sites/default/files/documents/analiz.pdf (дата обращения: 27.09.2018).3Постановление Европейского суда по делу «Расул Джафаров против Азербайджана» (RasulJafarov v. Azerbaijan) от 17 марта 2016 г., жалоба № 69981/14 // Информационный бюллетень попрецедентной практике Европейского суда по правам человека.
№ 194.197которой оба адвоката получили телесные повреждения – в результате вотношении обоих адвокатов возбуждены дисциплинарные производства1.Заслуживает отдельного упоминания ситуация, возникшая в связи сдействиями Георге Амихалакиоае, на тот момент являющегося председателемСоюзаадвокатовРеспубликигазеты «ЭкономическоеМолдова.обозрение»Г.Так,винтервьюАмихалакиоаесделалжурналистуследующиекомментарии: «Благодаря решению Конституционного суда в системе адвокатурывоцарится полная анархия… В этой связи возникает вопрос: конституционен лиКонституционный суд? ‹…› Для судей молдавского Конституционного судаЕвропейский суд по правам человека не является авторитетом», чем, по мнениюКонституционногосудаРеспубликиМолдова,проявилнеуважениекКонституционному суду и принятому им постановлению. В результате на ГеоргеАмихалакиоае Конституционным судом был наложен административный штраф вразмере 360 молдавских лей2.
Однако Европейский суд по правам человекаусмотрел в данных действиях Конституционного суда Республики Молдованарушение статьи 10 Конвенция о защите прав человека и основных свобод,предусматривающей свободу выражения мнения. При этом отсюда, как и из ранеепроанализированного Постановления ЕСПЧ по делу «Кабанов против РоссийскойФедерации, следует, что адвокат все же должен обеспечивать в своихвысказываниях равновесие между обеспечением авторитета правосудия исвободой выражения мнения. Справедливым представляется и замечание Г.К.Шарова относительно свободы слова в речах адвоката: «…все профессиональныеучастники судопроизводства не могут пользоваться неограниченной свободой1Палата адвокатов Армении начала дисциплинарное производство в связи со вчерашнимнападением на адвокатов. [Электронный ресурс] // URL: https://news.am/rus/news/387110.html (датаобращения: 27.09.2018).2Постановление Европейского Суда по делу «Амихалакиоаие против Молдавии» (Amihalachioaiev.
Moldova), жалоба N 60115/00, ECHR 2004-III. [Электронныйресурс] // URL:http://mmdc.ru/praktika_evropejskogo_suda/praktika_po_st10_evropejskoj_konvencii/europ_practice41/ (датаобращения: 27.09.2018).198слова, так как их действия должны соотноситься с ценностями поддержанияавторитета правосудия и доверия к судебной системе»1.Все вышеизложенное ярко иллюстрирует то, что вопрос соблюденияадвокатской этики актуален для адвокатских сообществ стран СНГ.Необходимо также помнить о том, что мораль и нравственностьпрофессионального защитника связывают его определенными рамками итребованиями не только в части профессионального поведения, но и в частиповседневногоповедениявнеадвокатскойдеятельности.Совершенносправедливо замечание А.
К. Тугела о том, что поведение адвоката должноотвечать требованиям закона и принципам нравственности как при оказании имюридической помощи, так и в быту и личной жизни2.Так, М.В. Маслова указывает на следующие действия адвоката, порочащиечесть и достоинство адвокатуры: публичное употребление спиртных напитков,наркотических и психотропных веществ и препаратов, разнузданное поведение слицами противоположного пола и т.п.3 Заслуживающей внимание представляетсяи позиция Н.Н. Изюрова: «Конечно, если человек после работы мочится вподъезде, прикрываясь удостоверением, а потом с черенком от лопаты гоняет поэтому подъезду домочадцев, то зачем нам такой “коллега”.
Мы немедленновспомним положение Кодекса о том, что “адвокаты при всех обстоятельствахдолжны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии”, и решимвопрос о чести и достоинстве. Хотя это – поведение за пределами профессии»4.Примеромнарушенияадвокатомэтическихтребованийпутемосуществления вне профессиональной деятельности действий, порочащих честь и1Адвокаты вправе критиковать судебную систему при условии соблюдения норм закона и правилпрофессиональной этики. [Электронный ресурс] // URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/osobyy-status/(дата обращения: 29.09.2018).2Успехи и проблемы адвокатуры Казахстана / Интервью «Новой адвокатской газете» далпредседатель Республиканской коллегии адвокатов Республики Казахстан Ануар. [Электронный ресурс] //URL:https://www.advgazeta.ru/intervyu/uspekhi-i-problemy-advokatury-kazakhstana/?sphrase_id=5457 (дата обращения:29.09.2018).3Маслова М.В.
Морально-нравственные аспекты выступления защитника в суде // Современноеправо. 2015. № 8. С. 93.4Корпорация или иерархия? Реплика по поводу статьи Ю.С. Пилипенко «Мнимые страхи иреальныепроблемы»//(«АГ».№10(123)).[Электронныйресурс] // URL:http://old.advgazeta.ru/rubrics/13/926 (дата обращения: 29.09.2018).199достоинство адвоката, может служить производство в отношении адвокатаКошинаАлексеяИгнатьевича.СогласнозаключениюКвалификационнойкомиссии Палаты адвокатов Самарской области № 18-07-000/КК от 16 августа2018 года, адвокат А.И. Кошин при разрешении спорной ситуации, возникшей поповоду порядка пользования общим имуществом собственников помещений внежилом здании, придерживалсяманерыповедения,жаргонизмов,чтонесоответствующей деловому общениювыразилосьнецензурнойбрани.в использованииПоадвокатомрезультатамвречирассмотренияКвалификационная комиссия установила, что адвокат нарушил требования,предъявляемые к манере делового общения; не сохранил честь и достоинство,присущие профессии адвоката, нанес ущерб авторитету адвокатуры1.Комиссия также отметила, что ненормативная лексика и тем болееиспользование нецензурных выражений никогда не были признаком культурыповедения или письма в истории адвокатуры, что адвокату А.И.
Кошину в силуестественной и юридической грамотности как юристу-профессионалу должнобыть очевидно. Являясь членом адвокатского сообщества, адвокат А.И. Кошиндобровольно принял на себя ограничения, вытекающие из характера иособенностей избранной им профессии, потому форма его публичной активностипри отстаивании собственных прав и интересов, должна отвечать тем жетребованиям, что и действия в профессиональной сфере, в силу чего единственноправильным вариантом защиты нарушенного права адвокату А.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
