Диссертация (1173956), страница 40
Текст из файла (страница 40)
ДанныеРекомендации имеют существенное значение для адвокатского сообщества, таккак разъясняют порядок действий адвоката в связи с наличием противоречиймежду конфиденциальностью информации и вышеуказанной обязанностьюадвоката, чем показывают, что принципом конфиденциальности руководствуется1Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 2 июня 2016 г.) «Об адвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».2Определение Конституционного Суда РФ от 17 июня 2008 г. № 451-О-П // СПС«КонсультантПлюс».3Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации(отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СПС«КонсультантПлюс».182не только адвокат, оказывающий юридическую помощь, но все адвокатскоеобщество в лице органов управления адвокатуры.
В частности, в пункте 5.4Рекомендаций конкретизируются обстоятельства, при которых адвокату надлежитбыть максимально осмотрительным в отношении сделок доверителя длянадлежащего исполнения обязательства по уведомлению Росфинмониторинга1.Основой правового режима адвокатской тайны является обязанностьадвоката оберегать конфиденциальность полученной информации, поэтомуадвокат может разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи соказанием юридической помощи, сугубо с согласия последнего, при этом непреследуя цели причинить ему вред.
Неразглашение сведений, полученных всвязи с оказанием юридической помощи, – профессиональный долг адвоката иусловиеуважениячестиидостоинстваегодоверителей.Следуяпрофессиональному долгу, адвокат не должен в устной или письменной формеразглашать личные тайны доверителей2. Без согласия доверителя адвокатуразрешаетсяограниченноиспользоватьконфиденциальныесведениявсоответствии с пунктом 4 статьи 6 КПЭА, так как Кодекс подчеркивает, что такоеиспользование обязательно должно быть разумным и оправданным и допускаетсятолько при рассмотрении гражданского спора между адвокатом и доверителемили для защиты по возбужденному против адвоката дисциплинарномупроизводству или уголовному делу.Обязанность сохранения тайны возникает у адвоката с момента обращенияк нему за той или иной юридической помощью и остается после прекращенияотношений, в силу которых она возникла.КаксправедливозамечаетН.Н.Майорова,взаимодействиемеждуадвокатами и их доверителями в рамках профессиональных отношенийподразумеваетподсобойнеобходимостьобеспечениягосударствомконфиденциальности как личного общения адвокатов и доверителя, так и их1Рекомендации по исполнению адвокатами требований законодательства о противодействиилегализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (утв.Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 4 декабря 2017 г.) // СПС «КонсультантПлюс».2Стецовский Ю.И.
Принцип профессиональной тайны адвоката. // Адвокат, 2008, № 3.183переписки, рабочих документов и материалов адвокатов1. Соблюдая адвокатскуютайну, адвокат не только сам ограничен в ее распространении, но и обязаносуществлять активные действия по реализации гарантий, предоставленныхгосударством, в отношении адвокатской тайны.Так, Закон об адвокатуре России в статье 8 устанавливает специальныегарантии защиты адвокатской тайны: адвокат не может быть вызван и допрошен вкачестве свидетеля о сведениях, составляющих адвокатскую тайну; проведениеоперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношенииадвоката допускается только на основании судебного решения; полученные входе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий сведения,предметы и документы могут быть использованы в качестве доказательствобвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката поделамегодоверителей.Следовательно,адвокатунадлежитпринятьсоответствующие меры, а именно ответственно и осмотрительно подходить кведениюадвокатскогоделопроизводства,проявлятьнастойчивостьипринципиальность в работе с правоохранительными органами, а в случаенарушения указанных гарантий оперативно проинформировать соответствующиеадвокатские образования и адвокатские палаты субъектов РФ о нарушениях прави гарантий, а также обжаловать незаконные действия в вышестоящие органы илисуд.Кроме того, возвращаясь к принципу независимости, особо отметим итретью гарантию независимости, предусмотренную статьей 18 Закона обадвокатуре РФ, – истребование от адвокатов, а также от работников адвокатскихобразований, адвокатских палат или Федеральной палаты адвокатов сведений,связанных с оказанием юридической помощи по конкретным делам, недопускается.
Вышеназванная гарантия еще раз подтверждает то, что задача попротиводействиюнезаконномуистребованиюсведений,составляющихадвокатскую тайну, лежит не только на адвокате, но и на формах организации1Майорова Н.Н. Комментарий к Закону Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатскойдеятельности» / Майорова Н.Н., Мартинович А.В., Никитина И.Н., Щетка Б.Л.; науч. ред. С.А. Голубок.Минск: Белорус. Дом печати, 2014. С. 32.184адвокатуры, которые своими действиями также содействуют защите режимаадвокатскойтайны(кпримеру,приосуществлениидисциплинарногопроизводства принимают меры по охране сведений, составляющих адвокатскуютайну).Положительноевлияниенаформированиегарантийсохраненияадвокатской тайны оказывают и некоторые постановления Конституционногосуда. К примеру, в Определении Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 года№ 128-О было изложено следующее: законодательно установленный запрет надопрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших емуизвестными в связи с оказанием юридической помощи доверителя, нераспространяется на те случаи, когда адвокат и его доверитель непосредственнозаинтересованы в оглашении соответствующих сведений – обратное быприводило к нарушению конституционного права на судебную защиту1.Важное значение в развитии гарантии обеспечения режима адвокатскойтайны имеет Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 года№ 33-П, в котором суд указал на необходимость конкретизации в судебномрешении, санкционирующем производство обыска в отношении адвоката,отыскиваемого объекта, что позволяет исключить необоснованное исследование,изъятие предметов, документов, материалов, не указанных в судебном решении, вчастности содержащихся в материалах адвокатского производства2.Подчеркнем, что позиция суда была реализована впоследствии в видестатьи 450.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, закрепляющей особенностипроизводства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката3.
Подобнымобразом проявляется влияние основных начал адвокатуры на формированиезаконодательства, то есть регулятивная функция принципов. Кроме того,отметим, что предложенная в предыдущей главе уголовная ответственность за1Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 108-О СПС «КонсультантПлюс».Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 33-П // СПС«КонсультантПлюс».3Федеральный закон от 17 апреля 2017 г.
№ 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. № 83, 19 апреля 2017.2185нарушение гарантий адвоката также является способом защиты адвокатскойтайны.Адвокатские сообщества в странах СНГ также обладают гарантиямизащиты адвокатской тайны и в некоторых случаях эти гарантии тоже выходят зарамки законодательства об адвокатуре. В частности, статьей 406 УК РеспубликиБеларусь прямо предусмотрено, что не подлежит уголовной ответственности занедонесение о преступлении защитник, узнавший о преступлении во времяисполнения своих профессиональных обязанностей1.С другой стороны, законодателем так же, как и в Российской Федерации,могут устанавливаться и исключения из правого режима адвокатской тайны. Вчастности, пункт 4 статьи 25 Закона об адвокатуре Армении гласит, что адвокатпубликует адвокатскую тайну, если присутствует информация о достоверноизвестномготовящемсятяжкомилиособотяжкомпреступлении,предусмотренном Уголовным кодексом Республики Армения2.
Напомним, чтосреди российских ученых этот вопрос не находит однозначного ответа – неявляется его разрешение и целью настоящей диссертации.Втомнациональнымжеслучае,еслизаконодательством,реализациянегарантий,предотвращаетпредусмотренныхнеправомерноевмешательство в режим адвокатской тайны со стороны государственно-властныхструктур, адвокат должен воспользоваться предусмотренными на международномуровнесредствамиправовойзащиты:профессиональнаятайнаадвокатагарантируется статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод –каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и егокорреспонденции3. О результативности указанной гарантии свидетельствуютпостановления ЕСПЧ, принятые по жалобам как российских адвокатов –1Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 г.
№ 275-З. [Электронный ресурс] // URL:http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=hk9900275 (дата обращения: 20.09.2018)2Закон Республики Армения № ЗР-29 «Об адвокатуре». [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=31180 (дата обращения: 20.09.2018).3Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.
(сизм. от 13 мая 2004 г.) // Бюллетень международных договоров. № 3, 2001.186«Смирнов против Российской Федерации»1, «Алексанян против РоссийскойФедерации»2, так и адвокатов стран СНГ – «Головань против Украины»3,«Мансевчи против Молдовы»4. Общим для всех этих дел является указаниеЕвропейского суда на то, что игнорирование гарантии сохранения адвокатскойтайны вследствие произвола правоохранительных органов – недопустимо.Таким образом, доверитель обращается к адвокату в том числе для того,чтобы быть уверенным в том, что сведения, сообщенные адвокату, не смогут бытьиспользованы против его интересов, чему способствует особый правовой режимтайны.Посредствомсохраненияадвокатскойтайныобеспечиваетсянеприкосновенность прав и интересов доверителя в связи с обращением кадвокату и получением юридической помощи, т.е.
его иммунитет. Иммунитетдоверителя представляет собой важнейшее условие обеспечения безопасностииспользования лицом возможностей государственно-правовой системы длязащиты своих прав и законных интересов, а следовательно, является важнейшейгарантией реализации конституционных прав, закрепленных в статье 48Конституции РФ5.Одновременно с этим отметим, что в Законе об адвокатуре Азербайджана(статья 1) в качестве принципа адвокатуры наряду с конфиденциальностьюфигурирует гласность6. Данное допущение законодателя является, на наш взгляд,некорректным, поскольку принципы гласности и конфиденциальности илисоблюдения адвокатской тайны напрямую конкурируют между собой: гласность1Постановление ЕСПЧ от 7 июня 2007 г. «Дело “Смирнов против Российской Федерации”»(жалоба № 71362/01).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
