Диссертация (1173956), страница 21
Текст из файла (страница 21)
235.3Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983. С. 152.97которые свидетельствуют в пользу обвиняемого… чтобы обвиняемому былаобеспеченавозможностьоспариватьобвинение…Обязанностьадвоката-защитника, заключается именно в защите обвиняемого, в представлении судувсего того, что может оправдать его, опровергнуть обвинение или смягчитьответственность подсудимого»1. В свою очередь Ю.И. Стецовский, полагал, что«стремление обвиняемого защищаться от обвинения (его материальный интерес)всегда законно; незаконными могут быть те или иные способы защиты»2.Соглашается с ним и М.О.
Баев3.С другой стороны, Н.Н. Гончарова весьма справедливо отмечает, чтозаконность интереса доверителя, к примеру, в гражданском процессе, гдедоверитель может выступить в качестве истца с просьбой об удовлетворениинезаконного интереса, не всегда однозначна: одним из спорных вариантов можетслужить, в частности, требование, связанное со злоупотреблением правом.Задачей адвоката по гражданскому делу является определение законноститребований (возражений) доверителя и противной стороны с учетом правовойприроды спора, его подведомственности, подсудности, урегулированностивозникшего отношения правовыми нормами, достаточности доказательственногоматериала или возможности его получения4.
Ж.М. Абаева полагает, что адвокатповеренный может принять поручение на ведение гражданского дела в техслучаях, если он убежден в законности требований или возражении клиента;представлены достоверные доказательства, допускаемые законом и полученныепроцессуальнымпутем;юридическаяперспективаделапредставляетсяблагоприятной, а спорный правовой интерес и средства его защиты нравственнооправданы и законны5.1Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности.
М., 1984. С. 53.Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М.: Высшая школа, 1989. С. 249.3Баев М.О. Система принципов тактики профессиональной защиты от уголовного преследованиякак элемент нравственной основы уголовного судопроизводства //Судебная власть и уголовныйпроцесс.2015. № 4. С.
190.4Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу:автореф. ... канд. юрид. наук. М., 2008. С. 19.5Абаева Ж.М. Роль института адвокатуры в обеспечении прав и свобод граждан в РеспубликеКазахстан: дис. ... канд. юрид. наук. Алматы, 2006. С. 134.298Полагаем, что, реализуя принцип законности, адвокат должен исходить изконкретного случая и отказываться от ведения дела, незаконность которого явна иочевидна, а также учитывать законность средств и методов, которые могут бытьиспользованы, и проявлять осмотрительность в отношении нравственнойсоставляющей интереса доверителя. Франсуа ЭтьенМолло по этому поводуписал: «Браться за дело, нравственно сомнительное, – значило бы подвергнутьсомнению и свою собственную нравственность»1.
С точки зрения С.Т.Тыныбекова, при принятии дела адвокатом всестороннему рассмотрениюподлежит этический аспект дела, выявление препятствий нравственного порядка,лишь при отсутствии которых адвокат может принять на себя поручение напредставительство в суде2.В свете изучения данного аспекта принципа законности, а именно,законности защищаемого интереса, некорректно было бы не упомянуть и о такомпринципе организациии деятельностиадвокатуры, какприверженностьинтересам доверителя. Так как приверженность интересам доверителя являетсяпервоосновой, на которой строится профессия адвоката, то в связи с этим,принимая во внимание значимость и влияние данного принципа на адвокатуру,нам представляется целесообразным исследовать его более подробно вследующей главе настоящей диссертации.Возвращаясь непосредственно к рассмотрению принципа законности,отметим, что обязанность соблюдения указанного принципа имеет место нетолько в деятельности адвоката по оказанию квалифицированной юридическойпомощи, на чем делается акцент в Хартии основополагающих принципов, но и виных адвокатско-правовых отношениях, связанных с организацией адвокатуры: кпримеру, при формировании органов адвокатского самоуправления или приосуществлении дисциплинарного производства в отношении адвоката.1Молло М.
Правила адвокатской профессии во Франции // Традиции адвокатской этики. Избранныетруды российских и французских адвокатов (XIX – начало XX в.) / сост. И.В. Елисеев, Р.Ю. Панкратов.СПб., 2004.2Тыныбеков С.Т. Адвокатура и адвокатская деятельность в Республике Казахстан. 2-е изд.,перераб. и доп. Алматы: Данекер, 2004.
С. 220.99По мнению О.Л. Любича, сущность принципа законности в организацииадвокатуры заключается в том, что органы адвокатского самоуправления и иныеорганы адвокатуры (в частности, дисциплинарные и ревизионные) должнысоздаваться и действовать в соответствии с законом, а профессиональнаядеятельность адвокатов должна быть организована в формах, предусмотренныхзаконом(илиприотсутствииисчерпывающегоперечняпредписанныхорганизационных форм адвокатской практики в формах, не противоречащихзакону)1.Применительно к дисциплинарному производству в отношении адвоката,мы полагаем, что законность означает обязанность органов адвокатскогообразования при рассмотрении дисциплинарных производств руководствоватьсятребованиями законодательных актов и иных нормативных предписаний.Обратимся же к сравнению законодательных актов об адвокатуре странСНГ на предмет фиксации рассмотренных принципов и сделаем следующиевыводы.Принцип законности закреплен практически во всех законодательных актахоб адвокатуре стран СНГ: только в Казахстане (статья 5)2, Азербайджане (статья1)3 и Узбекистане (статья 4)4 в качестве принципа адвокатуры фигурируетверховенствозакона.ФигурируетпринципзаконностиивХартииосновополагающих принципов адвокатской деятельности (пункт b)5.1Любич О.Л.
Принципы адвокатуры (по состоянию на 21 мая 2015 г.) // СПС «КонсультантПлюс».2Закон Республики Казахстан от 5 июля 2018 года № 176-VI «Об адвокатской деятельности июридической помощи» [Электронный ресурс] // URL:https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33024087#pos=112;-48 (дата обращения: 21.09.2018).3Закон Азербайджанской Республики № 783-IQ «Об адвокатах и адвокатской деятельности».[Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=10556 (дата обращения: 17.06.2018).4Закон Республики Узбекистан № 349-1 «Об адвокатуре». [Электронный ресурс] // URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1008 (дата обращения: 17.06.2018).5Хартия основополагающих принципов адвокатской деятельности от 19 мая 2016 г., принята наVI Петербургском Международном Юридическом Форуме. [Электронный ресурс] // URL: http://fparf.ru/documents/international_acts/21635/ (дата обращения: 10.08.2018).100Также отметим, что в ряде стран СНГ – Беларуси (статья 4)1, Киргизии(статья 17)2, Узбекистане (статья 4)3 и Туркменистане (статья 3)4 – применение вадвокатскойдеятельноститолькозаконодательством, являетсяметодовисамостоятельнымсредств,незапрещенныхпринципом, существующимвместе с принципом законности.
Однако параллельное существование двух этихпринципов некорректно с точки зрения юридической техники, так как принципприменения в адвокатской деятельности только методов и средств, незапрещенных законодательством, входит в содержание принципа законности(Рисунок 2).Рисунок 2 – Соотношение принципа законности и принципа применения вадвокатской деятельности только средств, не запрещенных законодательствомСогласимся с О.Л. Любичем в том, что обязанность использовать всепредусмотренные законом и не использовать запрещенные им средства и способы1Закон Республики Беларусь № 334-3 «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РеспубликеБеларусь».
[Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=48853 (дата обращения10.08.2018).2Закон Кыргызской Республики № 135 «Об Адвокатуре Кыргызской Республики и адвокатскойдеятельности». [Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=68746 (датаобращения 10.08.2018).3Закон Республики Узбекистан № 349-1 «Об адвокатуре».
[Электронный ресурс] // URL:http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=1008 (дата обращения: 10.08.2018).4Закон Туркменистана № 105-IV «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Туркменистане».[Электронный ресурс] // URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=31175 (дата обращения: 10.08.2018).101защиты прав, свобод и интересов клиентов полностью охватывается принципомзаконности, в связи с чем законодательства большинства государств не относят еекпринципамадвокатуры1,аследовательно,несостоятельныположениязаконодательных актов тех стран, где данная обязанность все-таки включена вкачестве принципа.Рассматриваяжепринципверховенствазакона,предусмотренногозаконодательством об адвокатуре Казахстана, Узбекистана и Азербайджана,нельзя не обратить внимание и на схожий с ним по лингвистической конструкциипринцип верховенства права, который нашел нормативное закрепление в статье 4Закона об адвокатуре Украины2, а в Хартии основополагающих принциповадвокатской деятельности фигурирует принцип уважения верховенства права исправедливого отправления правосудия (пункт «a»)3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
