Диссертация (1173952), страница 21
Текст из файла (страница 21)
– Волгоград: ВА МВД России,2010. С. 96.313Изосимов С.В. Указ. соч. С. 13–14.310311110содержащиеся в главе 23 УК РФ, имеют собственный, уникальный объектуголовно-правовой защиты.Вместе с тем нельзя не согласиться с Б.В. Волженкиным в том, чтопосколькудеяния,совершаемыеслужащиминегосударственныхпредприятий и общественных организаций, способны влечь причинениевреда жизни и здоровью или собственности иных лиц, нарушение такимислужащими«“обязательствавернойслужбы”предпринимателюилиобщественной организации выглядит достаточно малозначительным посравнениюсСоответственно,названнымиспециальныйвышеобъектамипорядокпосягательства»314.возбужденияуголовногопреследования по делам, связанным с причинением вреда исключительноинтересам частных организаций, подтверждает тезис о малозначительностиобъекта главы 23 УК РФ по сравнению с иными объектами охраны УК РФ.Таким образом, необходимо согласиться с В.В.
Марчуком в том, чтонебольшая или средняя тяжесть деяний или бытовая почва не являютсясистемообразующими признаками преступлений частного обвинения315, хотяэти и иные перечисленные выше признаки зачастую присущи преступлениямчастного или частно-публичного обвинения. К сожалению, представляется,что единых системообразующих признаков в отношении выделения этихсоставов и не может быть выявлено. Перечень дел частного и частнопубличного обвинения формировался исходя из различных, зачастую никакне связанных между собой аспектов целесообразности и удобстваправоприменения, а также из интересов отдельных категорий потерпевших.Болеетого, наличие такогопорядкав некоторых случаяхможетсвидетельствовать о недостаточной общественной опасности посягательствна некоторые группы общественных отношений.Волженкин В.Б.
Служебные преступления. С. 285.Марчук В.В. О реализации задачи по уголовно-правовой охране прав человекапри совершении деяния, влекущего ответственность по требованию потерпевшего. С.709–710.314315111Наличие дел частного и частно-публичного обвинения оцениваетсяспециалистами в сфере уголовного права по-разному. Кто-то считает этиинституты необходимыми316, кто-то ратует за их отмену. Необходимостьвведения диспозитивного порядка возбуждения уголовного преследованиядля преступлений, предусмотренных гл.
23 УК РФ, также неоднократнооспаривалась в научной литературе317. Действовавший ранее УПК РСФСРзакреплял возможность частного или частно-публичного возбужденияуголовногопреследованиятолькоподеламопреступлениях,предусмотренных ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 и ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 147 УК РФ (ст. 27 УПК РСФСР 1960 г.).
Уже тогда высказывалисьпредложения о дополнении данного перечня318. Количество дел частного ичастно-публичного обвинения в значительной мере увеличилось в результатепринятия УПК РФ 2001 г. (что, кстати, далеко не всегда положительнооценивается учеными-процессуалистами. Так, по мнению В.В. Струковой,увеличение количества дел частного обвинения «свидетельствует не столькоо желании расширить диспозитивные начала, сколько о попытке некоторыхправоохранительных органов снять с себя ответственность за раскрытиеподобных деяний»319).Некоторые исследователи предлагают еще расширить этот список,включив туда, например,– неквалифицированное заражение венерически заболеванием в связи синтимным характером данного посягательства и тем, что уголовноепреследование по соответствующему делу может причинить страданиепотерпевшему320,Генрих Н.В. Указ.
соч. С. 242; Протченко Б.А. Указ. соч. С. 82 и др.Голик Ю.В. Указ. соч. С. 49; Энциклопедия уголовного права. Т. 20.Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. С. 136–139(автор главы – С.В. Изосимов).318Протченко Б.А. Указ. соч. С. 82.319Струкова В.В.
Указ. соч. С. 35.320Сухарева Н.Д. Указ. соч. С. 132.316317112– нарушения некоторых конституционных прав (тайны переписки,телефонныхпереговоров,телеграфныхилииныхсообщений;неприкосновенности жилища)321,– ненасильственные преступления против собственности в случаенебольшого (пограничного с административно наказуемым) причиненноговреда322,–имущественныепреступленияпротивродственников,заисключением тяжких323,– некоторые преступления в сфере экономики (ст. 176–178, 180, 182,195–197УКРФ)вслучаесовершенияихлицом,выполняющимуправленческие функции в частной организации, и причинения вредаисключительно самой организации (при этом сам автор данного предложенияк числу причин, порождающих экономическую преступность, относит«необоснованную либерализацию правового регулирования деятельностикоммерческих и иных организаций»324),– ч.
2 ст. 264 УК РФ (на момент публикации указанного предложения –«Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортныхсредств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровьючеловека, лицом, находящимся в состоянии опьянения») в связи с тем, чтоданное преступление характеризуется неосторожной формой вины, а длябольшинства потерпевших важнее возместить причиненный собственнымздоровью и транспортному средству вред, нежели привлечь к уголовнойответственности преступника325,Фаргиев И.А.
Указ. соч. С. 138.Тенчов Э.С. Указ. соч. С. 45.323Фаргиев И.А. Указ соч. С. 138.324Изосимов С.В. Указ. соч. С. 155–156, 83.325Струкова В.В. Обоснованно ли расширение такой категории дел, как делачастного обвинения? С. 16.321322113– преступления, расследование которых затруднено без участияпотерпевших,информацияокоторыхможетпоступитьвправоохранительные органы только от потерпевших лиц (ст. 140 УК РФ, ч. 2ст. 157, ст. 183326 и 330 УК РФ327).О.А. Мотин приводит широкий перечень преступлений, уголовнаяответственность за которые, по его мнению, должна наступать только поинициативе потерпевших, включая туда в том числе покушение на убийствов состоянии аффекта в случае отсутствия квалифицирующих признаков,причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянииаффекта, оставление в опасности, незаконное лишение свободы безквалифицирующихпризнаков;кражу,грабеж,мошенничествобезквалифицирующих признаков, совершенные близкими родственниками;надругательство над телами умерших и местами их захоронения безквалифицирующих признаков, самоуправство в отношении интересовгражданина без квалифицирующих признаков и др., а также оскорблениепредставителей власти328.
Большинство участников проведенного намиопроса – 55% респондентов – также высказали мнение о том, что список делчастного и частно-публичного обвинения необходимо расширить, 13%выступили за его сокращение, 32% – за то, чтобы оставить его безизменений.Рассмотрим механизм действия и различия институтов частного ичастно-публичногообвинения.Уголовныеделачастногообвинениявозбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего или его законногопредставителяиподлежатпрекращениювсвязиспримирениемпотерпевшего и обвиняемого (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). При этом потерпевшийТенчов Э.С. Указ. соч. С. 45.Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны:монография.
С. 141; Тенчов Э.С. Указ. соч. С. 45.328Мотин О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны:монография. С. 86–89, 94, 96.326327114самостоятельно распоряжается уголовным иском и право возбужденияуголовного дела частного обвинения принадлежит ему 329. Как подчеркиваетЭ.Л. Сидоренко, действия виновного в совершении соответствующихпреступлений лиц не перестают быть преступными если потерпевший необращается с заявлением о возбуждении уголовного дела330. Однакопроисходит блокирование процесса реализации уголовной ответственности.Н.Н.
Ковтун считает, что в данных случаях реализация уголовногоправоотношения (по его мнению, оно включает в себя только двух субъектов– потерпевшего и преступника) полностью зависит от воли и желанияпострадавшего331.Несколько иная ситуация складывается с делами частно-публичногообвинения, которые также возбуждаются не иначе как по заявлениюпотерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи спримирением потерпевшего и обвиняемого не подлежат (ч. 3 ст.
20 УПК РФ).При этом в ч. 3 ст. 147 УПК РФ отмечается, что производство по деламчастно-публичного обвинения ведется в общем порядке. Это означает, чтоуголовное дело частно-публичного обвинениядознания,дознавателем,руководителемвозбуждаетсяследственногоорганоморганаилиследователем при наличии заявления потерпевшего и наличия основания длявозбуждения уголовного дела – достаточных данных, указывающих напризнаки преступления (ч. 1 ст. 146 и ст. 140 УПК РФ). Таким образом, обавида уголовных дел могут быть возбуждены только в случае подачисоответствующего заявления потерпевшим, и основные их отличия состоят впроцессуальном механизме возбуждения и дальнейшего производства. Врамках этих институтов потерпевший от преступления и частная организацияправомочны самостоятельно принять решение, преследовать или нетДикарев И.С.
Указ. соч. С. 21.Сидоренко Э.Л. Институт частного обвинения и перспективы развитияроссийского уголовного законодательства. С. 68.331Ковтун Н.Н. Указ. соч. С. 69.329330115виновное в совершении преступления лицо в уголовном порядке332,инициатива защиты права полностью принадлежит им, а не государству.Отдельное внимание в научной литературе уделяется возможностипримирения (прекращения уголовного преследования, освобождения отуголовной ответственности) по делам частного обвинения в связи с отказомпотерпевшего от дальнейшего уголовного преследования виновного лица.Так, Э.Л.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
